Le juge de la fondation cache la décision du fonctionnaire MAPA pendant 14 mois

Fonctionnaire du ministère de l'Administration publique (MAP) Sahit Mushkolaj, depuis plus de trois ans, n'avait rien su du sort de l'acte d'accusation qu'il avait exercé contre l'institution dans laquelle il travaille, d'un concours d'emploi qu'il prétendait avoir été créé.

Cet acte d'accusation, il l'avait remis le 23 octobre 2014 au tribunal de la Fondation de Pristina à la Division civile du Département général de ce tribunal.

En prétendant avoir mis en place ce concours, il avait inculpé le directeur général de l'Agence de la société de l'information, opérant sous le MAP, Cameron Gashi.

Selon cet acte d'accusation, la mise en œuvre de ce concours, dans lequel le demandeur avait demandé, avait déjà fait l'accusé Gashi.

Mais, 17 mois après le préambule de l'acte d'accusation, le 4 avril 2016, la Division de la Fondation civile de Pristina, à savoir le juge Mihane Ismajli, avait décidé que ce département n'était pas compétent pour examiner cette question, jusqu'à ce qu'il l'ait déléguée au Département des affaires administratives du tribunal de la Fondation à Pristina.

La délégation du Département civil à cette administration avait duré 14 mois au total.

Pour ces actes de la cour, le demandeur Mushkolaj dit ne jamais avoir été informé tant qu'il ne l'accuse pas de rester délibérément dans la salle d'audience pendant tous ces mois.

Le demandeur Sahit Mushkolaj affirme qu'il n'avait pas reçu d'invitation et qu'il n'avait pas été au courant de l'existence de cette loi de délégation au ministère suivant.

Considérant qu'il n'avait reçu aucune information officielle du tribunal, le plaignant Mushkolaj, a déclaré que le 24 mai 2017, il avait été seul en cour pour rechercher des informations sur son affaire.

Mushkolaj a dit qu'il était allé au tribunal après avoir entendu à MAP qu'il avait un cours au tribunal, qu'il cache.

Lorsqu'il est allé chercher des informations sur son sujet, le demandeur Mushkolaj affirme que le tribunal avait fait valoir que l'adresse mentionnée dans l'acte d'accusation avait donné lieu à une erreur et qu'il n'était donc pas possible d'envoyer le demandeur au demandeur, condition préalable à l'entrée en vigueur de l'acte d'accusation, et le sujet envoyé au Département des affaires administratives.

Mais ces demandes ont rejeté le demandeur Mushkolaj, disant que l'adresse donnée dans l'acte d'accusation est correcte.

Il a déclaré que le fait de cacher cet article est intentionnel et, selon lui, ne peut être parlé d'une négligence de la part du tribunal.

Ce n'est pas une erreur technique ou une négligence judiciaire. Des gens puissants m'ont délibérément caché ce sujet. Ma substance a traîné pendant trois ans et elle est encore dans la phase initiale. J'ai eu des conséquences majeures à cause de la dissimulation de ce sujet”, a déclaré Mushkolaj.

Autrement, la loi sur la procédure de contreestimation (LPK) régulait le mode d'envoi des lettres au cas où la personne ne se trouverait pas à l'adresse indiquée.

Selon cette loi, si la personne n'est pas trouvée à l'adresse indiquée, la lettre est remise à un membre de sa famille. Si cela n'est pas possible, alors un avis est fait du côté, lui montrant où il peut obtenir sa lettre. Si cela échoue, la documentation est transmise au conseil d'administration du tribunal et, à compter de 7 jours, la remise est considérée comme effectuée.

Par conséquent, si les procédures juridiques étaient respectées en l'espèce, la loi pourrait prendre une réduction beaucoup plus rapide et le sujet pour une durée beaucoup plus courte a été transféré au Département des affaires administratives.

Le “Justice Vow” a demandé des informations à la Cour constitutionnelle de Pristina, si, dans le délai légal, toutes les possibilités juridiques ont été utilisées pour considérer les actifs, prendre la forme coupée et, dans les plus brefs délais, être envoyées au Département des affaires administratives.

Dans une réponse à “La bataille de justice”, de la porte-parole de la Cour constitutionnelle à Pristina, Mirlinda Gashi, n'a donné aucun détail concernant la procrastination de ce sujet de la cour.

Après le procès (présentation) de la décision, le sujet a été écrit et après que le pouvoir du sujet a été envoyé au Département des affaires administratives au tribunal de la Fondation de Pristina et a reçu un nouveau A.n. 952/17. Nous vous informons que par le verdict du 22.11.2017, le juge de l'affaire au Département administratif a obtenu du demandeur l'accusation en termes de l'accusé subjectif. - KMPHCRK pour l'acte qui est rejeté et a demandé son annulation, ainsi que des éléments de preuve et des faits concernant la question. Par Dr.15.12.2017 les lois ont été envoyées pour une réponse à l'accusé. C'est KAMSHCRK. Au moment d'obtenir la réponse de l'inculpé KPMSHCRK dans l'acte d'accusation, il procédera au sujet étant donné que le sujet en question fait l'objet de 2014.”, il dit dans sa réponse.

De même, le demandeur avait déposé des plaintes au sein du PAM et du Conseil indépendant des superviseurs de la fonction publique au Kosovo. Dans les deux cas, sa plainte a été rejetée comme sans fondement.

Dans cette affaire, Sahit Mushkolaj a également déposé des plaintes au Bureau du Procureur disciplinaire (ZPD) le 20 décembre 2017, dont la décision l'attend.

Le 23 octobre 2014, Sahit Mushkolaj avait inculpé le directeur général de l'Agence de la société de l'information (ASHI) au ministère de l'Administration publique (MAP), Cameron Gashi.

L'acte d'accusation a été rédigé pour la mise en place du concours concernant le poste de chef de la Direction du réseau et des télécommunications.

Sahit Mushkolaj, par l'acte d'accusation, affirme que tout le concours pour ce poste a été mis en place, fait qu'il a dit que le cabinet du ministre du PAM avait également annoncé, mais qu'il n'avait pas pris ces revendications au sérieux.

L'acte d'accusation indique que pour que les personnes affectées soient admises à ce poste, le concours aux qualifications nécessaires “”, où il était prévu d'avoir une faculté “Tech”, sans préciser quelle direction.

Selon les demandeurs, cela a été fait dans le seul but que les personnes qualifiées en machines puissent être admises à ce poste, puisque le terme “technique” comprend la Faculté d'électronique, la Faculté d'archéologie et de construction et la Faculté de machines.

Selon l'acte d'accusation, il constitue une violation du règlement relatif aux projets de procédures dans la fonction publique, car la scolarité et les qualifications requises ne sont pas conformes à la nature du lieu de travail.

Le demandeur Sahit Mosskolaj, dans son acte d'accusation, affirme que le directeur de l'ASHI, Kujtim Gashi, avait lui-même établi le critère lui-même, y compris les questions administratives, avec le seul pour que les personnes actuellement sélectionnées puissent se présenter au maximum du critère d'écriture.

Sahit Mushkolaj affirme que même la Commission électorale de la fonction publique n'était pas composée de fonctionnaires qualifiés et de connaissances spécialisées dans le domaine des postes libres, mais uniquement par des avocats et des économistes.

En fin de compte, le demandeur affirme qu'il a été traité sur un pied d'égalité, qu'il s'est soumis à un processus conçu et que son école et sa formation professionnelle ont été offensées.

Un directeur SHI du MAP, Kujtim Gashi, qui est inculpé pour cette affaire, a déclaré le “Justice Trust” que dans ce processus tout était en ordre et que les prétentions de Sahit Mushkolaj sont biaisées.

Le travail des fonctionnaires, pas moi, mais la loi sur la fonction publique. Cette loi définit les critères et les procédures de recrutement. Le processus en question a été entièrement transparent et les procédures ont été respectées en temps voulu. L'ensemble du processus a été suivi par le Conseil indépendant des superviseurs, qui a estimé que le processus était correct. Sahit Mushkolaj s'est vu refuser des plaintes dans tous les cas”, a déclaré Gashi.

Quant à l'acte d'accusation que Mushkolaj a exercé contre lui, Gashi a dit que je considère cela comme partial pour causer des troubles d'opinion et comme une lutte pour des intérêts personnels.

Selon lui, le recrutement du personnel est institutionnel et non individuel. Directeur de Betimitor