La diplomatie n'a pas réussi à réaliser ce qui était nécessaire pendant dix ans.

Le manque de nouvelles reconnaissances ces dernières années, l'absence d'adhésion à d'importantes organisations, telles que l'U NESTO, l'autre INTERPOL, la politisation extrême du service diplomatique et non la coordination entre les institutions du pays, sont des problèmes qui ont transmis la diplomatie du Kosovo pendant dix ans d'État.

Les analystes et les députés estiment qu'il a été en mesure de faire plus et qu'il n'a pas été correctement présenté sur la scène internationale.

L'analyste Imer Mushkolaj dit au Kosovo que les plus grandes réalisations dans la diplomatie du Kosovo ont été grâce à la contribution des États amis du Kosovo, et pas tant à cause du travail de la diplomatie du Kosovo.

Mushkolaj cite les reconnaissances qui sont venues pour l'État du Kosovo, où la plupart des reconnaissances internationales pour le Kosovo ont eu lieu dans les premières années après l'indépendance, et il s'avère qu'elles ont été obtenues grâce aux contributions des États amis du Kosovo, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne.

Le manque de nouvelles reconnaissances, selon Mushkolaj, est le résultat de deux problèmes - la Russie et l'Espagne.

Parce qu'en ce qui concerne la Russie, nous n'avons pas été reconnus par le plus grand groupe d'États qui sont avec la Russie. En ce qui concerne l'Espagne, nous n'avons pas non plus été connus d'un grand groupe d'États latino - américains qui traitent de leurs alliances avec l'Espagne. Malheureusement, la partie la moins louable de la diplomatie concerne la représentation diplomatique dans le monde entier. Nous savons que les représentants diplomatiques partout où le Kosovo les possède sont remplis de gens et de militants non professionnels. Les gens qui ne garantissent pas que nous ne pouvons pas avoir de nouvelle reconnaissance, aucune représentation décente dans la plupart des cas. Bien sûr, il y a des exceptions, mais si la diplomatie du Kosovo peut se vanter de quelque chose, alors elle ne peut se vanter que de ces emplois inlassables et partis, dans les ambassades, dans les consulats du monde entier, mais très peu, ou pas, peut se vanter de la contribution qu'elle a apportée, que ce soit en apportant de nouvelles reconnaissances, ou par une approche dynamique de l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales”, a déclaré Mushkolaj.

Les parlementaires des partis politiques ne sont pas satisfaits des réalisations de la diplomatie du Kosovo. Le député du Parti démocratique du Kosovo, Blerta Deliu-Codra, estime qu'un bon travail a été fait, mais qu'il n'est pas satisfaisant dans le service diplomatique.

“En tant que nouvel État, je considère qu'un travail a été accompli, qui doit être évalué, mais il devrait encore y avoir une intensification, surtout face à cinq États de l'UE qui n'ont pas encore reconnu le Kosovo. Je pense que nous devrions mener une grande campagne pour contribuer à l'amélioration de ces relations avec ces États, mais aussi avec les États amis qui ont voté contre l'adhésion du Kosovo aux mécanismes régionaux et internationaux”, a souligné Deliu-Kodra.

Il mentionne également un manque de coordination entre les institutions diplomatiques, ce qui, selon elle, a également causé un manque de résultats.

Il y a eu des moments où nous n'avons pas été très coordonnés en termes de lobbiing en tant qu'État, il y a peut-être eu un engagement individuel, mais une meilleure coordination au sein des institutions, du gouvernement, le Parlement l'intensifierait dans une large mesure. Cela signifie que le Kosovo parlerait avec une langue dans sa représentation internationale, ce qui renforcerait grandement le message”, dit-elle.

Même un député indépendant à l'Assemblée du Kosovo, Korab Sejdiu, dit que ce qui était nécessaire dans la diplomatie du Kosovo n'a pas été réalisé. Il cite deux groupes dans lesquels la diplomatie kosovare n'a pas réussi à obtenir un succès encore plus grand, qu'il s'agisse d'obtenir davantage de reconnaissance, d'adhérer à des organisations régionales et internationales.

Je crois que nous ne sommes pas là où nous devrions être et que j'avais résumé ces impasses en deux groupes ou problèmes auxquels notre politique étrangère a été confrontée. La première était la perte de cas spéciaux où il pourrait y avoir un développement rapide. L'un d'entre eux, à titre d'exemple, est la décision du JND, où nous n'avons pas entièrement utilisé en notre faveur l'un des événements les plus importants qui ont eu lieu dans l'aspect judiciaire lié à l'indépendance du Kosovo. Si la deuxième question ou le deuxième groupe d'impasses a été lié au fait que notre diplomatie n'a pas été suffisamment organisée pour exploiter nos amis et réussir dans leur sphère d'influence, que ce soit aux États-Unis ou en Australie, du côté des pays pacifistes et de l'UE qui ont leur sphère d'influence”, Sejdiu a déclaré.

En parlant de reconnaissance, Sejdiu dit que ces deux questions ont trait à la reconnaissance parce que si ces priorités du Kosovo étaient utilisées, alors il y aurait beaucoup de reconnaissance dans ce jubilé. Même, dit-il, il avait espéré jusqu'ici, le Kosovo aurait suffisamment de reconnaissances.

Le premier ministre des Affaires étrangères après avoir déclaré son indépendance a été Skender Hyseni, jusqu'à Enver Hoxhaj, Hashim Thaci, était à nouveau derrière lui Enver Hoxhaj et est actuellement Behgjet Pacolli.