Le changement d'horloge, c'est la décision du Parlement européen

Le changement d'horloge chaque printemps et chaque automne sera bientôt une chose du passé après que le Parlement européen ait voté quelques jours en faveur de la tenue du même temps tout au long de l'année. Toutefois, la résolution n'est pas contraignante.

La résolution adoptée inclut l'étude du Service européen de la recherche d'octobre 2017, qui n'a pas atteint de résultat final de toute façon, mais qui indique l'existence d'effets négatifs sur la santé humaine.

Un certain nombre d'initiatives civiques ont également mis en lumière les préoccupations des citoyens quant au changement de l'horloge qui se produit à la fin de mars et à la fin d'octobre.
La résolution souligne également qu'il est crucial de maintenir un régime temporel unifié de l'UE.

Il a donc invité la Commission européenne à procéder à une évaluation complète des accords d'été et, si nécessaire, à une proposition de révision de ces accords.

Le porte-parole du député européen Sean Kelly, qui a fait campagne pour le changement, a déclaré aux médias : “Je suis très heureux qu'après des années de discussion, notre proposition ait été débattue et votée au Parlement aujourd'hui et que ce Parlement ait accepté notre proposition de demander à la Commission européenne de présenter une recommandation visant à mettre fin au changement de”.

Il a dit que le changement est venu pendant la Première Guerre mondiale et était destiné à aider à réaliser des économies d'énergie, mais les indicateurs suggèrent que de telles économies n'ont pas eu lieu et que le changement a un effet négatif sur les humains mais aussi sur les animaux.
Les États membres seraient libres de décider; ils pourraient choisir de garder l'heure d'été ou d'y mettre fin.

La réduction de l'heure d'été se traduira par une première place tout au long de l'année (âge d'hiver), qui comprend par définition des soirées sombres au printemps et en été.
Pour gagner tout au long de l'année, les Etats membres doivent techniquement changer le fuseau horaire.

Toutefois, des accords nationaux de temps non coordonnés pourraient avoir des conséquences négatives sur le marché intérieur (BE)”.

La Commission européenne a jusqu'à présent fourni une réponse méconnaissable, sinon un refus.

Le commissaire aux transports, Violet Bulc, a déclaré que les avantages pour la santé humaine résultant de la plus longue journée doivent être pris en considération et que l'appétit des capitales nationales de l'UE pour modifier la législation actuelle est limité.