Sans accord avec le Kosovo, aucune UE pour la Serbie

Le journal en ligne serbe “Telegraph.rs” a réalisé une analyse sur le sujet, où des analystes serbes ont interviewé, mais aussi le directeur du Metro Journal à Pristina, Valon Syla.

Dans la situation, lorsque Pristina, selon Telegraf.rs, pense que le processus d'indépendance est une histoire terminée, Belgrade ne veut pas abandonner le territoire qu'elle prétend être, au cas où les parties voudraient avoir un accord tous les deux devraient être prêts pour un compromis, le papero.net envoie.

La stratégie d'élargissement de l'Union européenne dans les Balkans occidentaux, qui sera présentée demain à Strasbourg, selon les rapports, prévoit un accord global entre Belgrade et Pristina. Cependant, Belgrade et Pristina auront leurs propres lignes rouges dans le processus de négociation.

Je ne mettrai pas ma tête dans le sable comme les autres en ce qui concerne le Kosovo. Je suis prêt à faire quelque chose qui sera compromis, mais si quelqu'un pense que la Serbie est prête à tout donner et à être libre de tout alors elle est extrêmement déçue”, le président serbe Aleksandar Vucic a dit en répondant aux journalistes dans des questions concernant le dialogue avec le Kosovo.

Cette solution permanente est également requise par l'Union européenne. L'UE souhaite que Belgrade et Pristina concluent un accord juridique global sur la normalisation des relations. Qu'est-ce que ça veut dire ? D'autant plus qu'il n'y a pas de consensus sur la question du Kosovo au sein de l'UE, car cinq membres n'ont pas reconnu l'indépendance déclarée du Kosovo, diffusent des journaux.net

“Il est très difficile de dire ce qu'est un document juridiquement contraignant, car les États membres de l'UE n'ont pas de consensus sur cette question. Mais s'ils l'avaient fait et quand ils l'auraient présenté, nous le déclarerions”, a dit Marko Djuric, directeur du bureau du Kosovo.

“La ligne rouge est un accord encore indéfini”, a déclaré la commission parlementaire pour le président du Kosovo, Milovan Drescu, qui a ajouté qu'il espère qu'à travers elle viendra la reconnaissance de l'indépendance, qu'il appelle auto-déclarée.

“C'est inacceptable et la Serbie ne fera pas”, a-t-il dit.

Il affirme que le compromis a été atteint, les pourparlers à Bruxelles conduisant à un cadre de statut neutre.

“Ce ne sont pas des pourparlers entre les deux États, mais entre Belgrade et Pristina. Plusieurs accords ont été conclus et un dialogue doit se poursuivre. Tout ce qui est réalisé dans le cadre de ce dialogue se traduira en fait par cet accord juridiquement contraignant. Mais cet accord ne sera pas signé par les représentants des deux pays”, a souligné Drescu.

Il a souligné que le Kosovo n'est pas un État et a ajouté qu'il ne pourra pas tromper la signature d'un accord avec un État appelé.

D'un autre côté, il est possible de s'asseoir et Belgrade et Pristina résolvent le statut définitif du Kosovo avec un accord, mais pas comme Pristina le souhaite. Pour eux, c'est fini et Belgrade doit reconnaître cet état autodéclaré. Ce n'est pas une solution, Belgrade ne l'acceptera pas”, a dit Drescu Television.rs.

“Goodpo, même Pristina a ses propres termes, sauf pour la ligne rouge “la partie du Kosovo a ses propres objectifs en dialogue avec la Serbie”, a déclaré le directeur du journal Metro Valon Syla.

L'objectif de Pristina officielle est d'achever le dialogue avec Belgrade le plus rapidement possible afin que l'adhésion à des institutions internationales, telles que l'ONU et l'UE, aussi dans d'autres organisations où le Kosovo n'en fait pas partie”, a déclaré Valon.

“est attendu ici de la Serbie, du moins de ne pas intervenir au Kosovo dans ce processus. Reconnaissant la souveraineté et l'intégrité du Kosovo et de ses symboles, j'ajouterais ici et j'établirais des relations diplomatiques bilatérales entre Pristina et Belgrade, ce qui impliquerait sans aucun doute la reconnaissance classique du Kosovo. Mais au moins cette reconnaissance devrait être une reconnaissance fonctionnelle et factuelle de l'État du Kosovo (de facto), si on ne peut pas l'appeler reconnaissance juridique ou classique (de jure)”, a dit Syla.