Processus montrant le visage de l'État: Ashkali, 18 ans, a été condamné par des juges qui ont retenu les politiciens

* Article préparé par la journaliste Periscopi Leonora Aliu.

Une page de huit pages est consacrée à la loi du tribunal de fondation de Pristina, qui définit le sort de Shenoll Tahiri, 18 ans, de la communauté Ashkali de Podujevo. Nulle part il n'est dit que le prisonnier de sept ans a commis un vol à main armée ou que cet homme avait finalement commis le vol en question

La diffusion de l'information auprès du public a suivi avec beaucoup de critiques de la décision des députés, des journalistes et des représentants de la société civile.

Mais pas seulement à cause de ce qui précède. La même cour n'a pas rarement rendu de décisions considérées comme scandaleuses, en particulier en cas de corruption et d'abus officiels dont les politiciens, les fonctionnaires ou la mafia étaient accusés.

La plupart du temps, les peines ont été remises. minimumOu même. Pas du tout..

La même cour avait rendu terroriste le militant Astrit Dehari. Il avait été détenu au centre de détention provisoire de Prizren alors qu'il avait été tué à la fin de 2016. Par la suite, au cours de la procédure de jugement ultérieure pour d'autres militants dans l'affaire en question, la Cour a conclu que Il n'y avait aucune preuve contre Astri et d'autres.

Pour le flux, la réaction du Conseil judiciaire du Kosovo après avoir critiqué la décision sur Shenoll Tahir est inappropriée. C'est parce que ce conseil de cette cour est parti sans “Photo” pour se défendre.

Mais retour à l'affaire Shenoll.

Son nom et son nom de famille sont déjà connus, comme il était connu pour avoir 18 ans par la communauté discriminée Ashkali.

Ce qui est également enseigné par la décision de la Cour constitutionnelle de Hamdi Ibrahimi, Shashivar Hoti et Naser Foniqi, c'est qu'il en était de même pour le vol d'une filiale de “Money Gram” à Podujevo. Tahiri aurait volé beaucoup d'argent sous la menace d'une arme d'une valeur comprise entre 400 et 450 euros. Pas même le montant lui-même est confirmé dans la décision de rien de moins de huit pages.

Horrible et raciste est aussi sa description. Et son visage était noir parce que ses mains étaient légèrement plus blanches et son visage était plutôt noir” a dit dans la déclaration de l'un des deux témoins cités dans la décision de la Cour. Il ne savait pas si la personne décrite comme “zac” était Shenoll Tahiri.

L'arrêt de huit pages de la Cour constitutionnelle à Pristina indique que Tahiri a été accusé le 10 septembre par des poursuites pour vol et [pendant le procès] possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes.

Étonnamment, la date de l'acte d'accusation correspond à la date à laquelle il aurait commis un crime sur la place Zahir Pajaziti à Podujevo!

On prétend que le condamné portait un collier [la description que le tribunal ne donne pas dans le verdict] ainsi qu'un chapeau de couleur rouge. Sous la menace d'une arme dont la marque la Cour dit qu'il ne sait pas [parce qu'il n'a jamais réussi à la trouver] Shenoll Tahiri aurait menacé Besim Salih, la gloire et le fils de Salih, de recevoir l'argent de 400-450 euros.

Tahiri n'aurait jamais plaidé coupable des accusations portées contre lui avant la fin du procès.

Au cours de la procédure judiciaire, la décision révèle que Tahiri, entre autres choses, a déclaré qu'à l'époque où il était accusé d'avoir commis le travail criminel de vol d'argent, il avait été à la maison de natation avec un cousin.

“... parce que cela n'avait rien à voir avec ces actes criminels, que la police lui avait dit qu'il avait commis des actes criminels, qu'il n'avait rien accepté dans la police, mais qu'un policier l'avait forcé à accepter l'exécution du travail”, selon la décision qui aurait cité Tahiri comme disant que le plaidoyer de culpabilité avait, complètement à la fin du procès, fait sous la pression de la police qui avait frappé “boxe dans le cou et coups de pied à” pieds.

C'est pourquoi nous avons fait valoir ici que les condamnés avaient été victimes de violences physiques. Tahiri a ajouté: “... par les caméras vidéo-inculpées ne correspond à rien avec moi, ni le chapeau rouge, ni le jacna ne correspondent pas à moi, je n'ai pas le style de marcher comme la personne soupçonnée a été vue; il avait la barbe la plus longue... Je n'ai pas cette arme parce que ça n'a rien à voir avec le cas du raid... Je ne sais pas pour les balles trouvées dans ma maison. ”

Le tribunal reconnaît le fait qu'un vol d'arme n'a jamais été trouvé, mais affirme que trois balles ont été trouvées dans la maison de Tahir [qu'il a accusé d'avoir condamné même pour possession non autorisée de l'arme].

La seule preuve qui a été reçue sur la base de la Cour est celle de Besim Salih et Glory Salihu, mari et femme, mais pas de leur fils qui était présent le jour où l'événement était censé se produire.

Ni l'un ni l'autre témoin n'a été sûr que Shenoll Tahir était la personne qui a volé leur argent. Ils ont affirmé que la personne qui avait exécuté le travail avait un bandage sur son visage, à la suite de la blessure, et à qui ses mâchoires de couleur apparaissaient. Ils ont décrit la personne comme “zac”.

“ ...Une personne avait élevé “pistola” et avait appelé: “Tirez l'argent”; cette personne du visage au visage était “comme noire” parce que ses mains étaient légèrement plus blanches et son visage était complètement noir. Puis il avait dit à son fils (le blessé Doart Salihu): “jep” (avant) afin de sauver leur vie” est la description que la Cour donne au témoignage de Salih à la gloire. On ne sait pas comment l'argent a été fait entre les mains de son fils.

À l'issue de la procédure judiciaire paralysée, la Cour déclare que Shenol Tahiri a reconnu sa culpabilité et qu'il a déclaré que son travail était commis sous l'influence de l'alcool.

Mais cette déclaration de culpabilité a - t - elle eu lieu après une certaine pression?

Le tribunal reconnaît que l ' accusé a été informé que l ' aveu de culpabilité est considéré comme une circonstance qui lui facilite la procédure judiciaire, jusqu ' à ce qu ' il nie qu ' il y ait des preuves qu ' il n ' y a pas eu de traitement constitutionnel des condamnés de la police du Kosovo.

Cependant, la déclaration de Shenoll Tahir sur la justice de soi commence par une déclaration très intéressante: “sans qu'aucune pression ne reconnaisse qu'il a fait une mauvaise action hier le 10 septembre.” On ne sait peut-être jamais s'il y a eu ou non pression. Cependant, la Cour continue de citer la déclaration auto-réalisatrice : “Le matin je suis allé en ville et j'ai bu quelques bières et j'ai commencé à paniquer... puis je suis allé acheter quelques bières, alors je me souviens du printemps 99 et je suis rentré chez moi où j'ai bu et j'ai bu,”

J'ai déjà bu, j'ai tout le plâtre que je tiens depuis trois ans dans un bain à remous. C'est tout ce que je suis allé en ville avec où je suis dans une banque près de Kim Cookie. Il y avait deux personnes à la banque, un homme et une femme. Je leur ai demandé de leur donner entre 400 et 430 euros. Je suis assis sur ma tête et je suis en chemin du même magasin de biscuits, puis à la Cour et je suis allé derrière les cafés qui sont devant le nouveau bâtiment du Civil Record. C'est la première fois que je fais ce mauvais travail, que je regrette sincèrement...”

Interrogé par la police que le “a laissé le chapeau rouge et le pull “, le condamné a répondu que “a été jeté dans un trou de cour... alors ne soyez pas surpris par les oreilles de quelqu'un afin qu'il puisse être identifié par la police. ”

Puis, demandé que “avait quitté l'arme qu'il avait utilisée pendant l'infraction criminelle, l'accusé prétend que “ne se souvient pas, qu'il a dû tomber quelque part parce qu'il était ivre”.

C'est ainsi que vous blâmez le condamné de 18 ans.

Qu'est-ce que la Cour ne nous a pas dit à propos de Shenoll Tahiri ?

Le rôle de la Cour ne peut être considéré que comme celui d'une organisation chargée de faire respecter la loi et d'interpréter les lois sous cette forme, de manière à ce que les conflits entre les peuples puissent être résolus pacifiquement. Mais les tribunaux locaux n'ont pas toujours réussi à nous convaincre qu'ils sont réellement engagés dans une telle chose. Beaucoup de sujets ont emballé leurs tiroirs en restant en suspens. Chaque année, des milliers de sujets héritent de nos tribunaux pour ne pas les compléter avec succès et en termes juridiques.

Le point de l'affaire Shenoll Tahir est qu'il y a des affaires où la Cour peut se prononcer à une vitesse énorme. Tahiri a été accusé, selon les documents en question, le jour où le crime présumé a eu lieu - le 10 septembre de cette année. Apparemment, le procureur de l'affaire n'avait pas besoin d'enquêter sur l'affaire avant le dépôt de l'acte d'accusation. Il n'est pas un peu étrange que l'enquête ait aussi des procédures et qu'un acte d'accusation soit pris en premier pour le lancement des enquêtes. Et, étrangement ironique à un moment est que Shenoll Tahiri Il avait 18 ans, donc il a grandi il y a deux jours. [Son anniversaire est le 8 septembre 2000.]

Pour plus, le tribunal sur une période de seulement quatre mois a réussi à élire l'affaire en condamnant l'accusé qui venait d'avoir 18 ans et appartenait à la communauté Ashkali [que nous ne savons pas si nous sommes autorisés à commenter sur la description des témoins comme ouszazak.

Aucun des témoins n'a prétendu que Shenoll était “zequ” dont ils parlent. Ni chapeaux ni colliers n'ont été trouvés et il n'y a aucune description de la façon dont il a fait le travail et ce qu'il a fait avec l'argent volé. Considérez aussi que l'argent volé pourrait facilement être découvert s'il faisait des achats à n'importe quel moment de la vente; il a un appareil pour leur confirmation; et ainsi de suite. De plus, l'arme dont il aurait fait le vol, qui coûtera sept ans de prison à Tahir, n'existe pas officiellement. Non trouvé. Tu ne sais pas quelle marque a, alors qui l'a fait.

En outre, personne à la Cour ne semble avoir manifesté l'intérêt de demander aux condamnés la marque d'un pistolet qui l'a caché dans la poitrine pendant trois ans. Et aussi, que d'où il l'a obtenu parce qu'il y a trois ans il s'avère être seulement 15.

De plus, il semble que la question n'ait même pas été posée s'il y avait eu une blessure le 10 septembre, ou s'il y avait un pansement sur son visage, étant ainsi décrit par des témoins oculaires.

Par conséquent, la Cour n'a pas répondu aux questions extrêmement fondamentales qui se poseraient à quiconque lirait sa décision sans préjudice.

D'un autre côté, l'ironie est inévitable. Deux des trois juges qui ont décidé de frapper l'État de 18 ans de la communauté Ashkali l'ont eu et ont la même occasion de le montrer aux puissants politiciens. Personne ne l'a jamais fait.

La première est appelée Hamdi Ibrahimi, ancien président de la Cour constitutionnelle de Pristina. La seconde est appelée Shashivar Hoti, le juge en charge du sort d'Adem Grabovci du PDK et de l'affaire Proto.

Quelques mots sur Hamdi Ibrahimi et Shashivar Hoti

Lorsque plusieurs arrestations ont été effectuées en 2014 sur la base de soupçons de privatisation illégale de l'usine de Podujevo Acumulateurs [parmi laquelle le député LDK, appelé Naser Rugova], cette usine [convoquant : La FAN avait fait l'objet d'une hypothèque à la Raiffeisen Bank pour quelque 5 millions de dollars, que son acheteur, Agim Dodishk, avait illégalement exposés.

Le FAN a été privatisé par Dudishk, bien avant qu'il ne soit arrêté avec d'autres inculpés dans l'affaire, mais il n'avait jamais été entièrement propriétaire car il n'avait pas rempli les obligations découlant du contrat avec l'Agence de privatisation du Kosovo [du Kosovo]. L'AKP, qui comprenait des investissements dans l'usine. Par conséquent, il n'avait pas le droit de mettre ses biens dans son hypothèque à moins qu'un tribunal fédéral ne l'autorise à le faire.

À l'époque, il était président de la Cour constitutionnelle à Pristina, de Podujevo, qui, selon le journal qui enquêtait sur ce procureur spécial mondial Admir Shala, avait fait plusieurs appels aux juges de la même ville pour demander d'accélérer l'adresse de la plainte désespérée, pour lui permettre d'hypothéquer les biens qui n'étaient pas encore les siens, mais l'État. Plus de 5 millions ont contribué à la perte de ces actifs FAN à l'État. La fin de ce processus devrait encore être vue.

Comme on peut s'y attendre, Shashivar Hoti aura un poing fort dans le cas d'Adrem Grabovci et d'autres inculpés dans l'affaire Pronto.

L'un des plus grands cas actuellement en cours de jugement dans notre système de justice est le cas de la relation “Proto”.

Cette loi, connue sous le nom de Pronto, a été établie par le Procureur spécial du Kosovo en avril de cette année.

Onze personnes occupant des postes officiels élevés, dont un ministre, des anciens sous-ministres, des sous-ministres et un ancien secrétaire général, sont accusées dans cette affaire pénale. Lorsque cette affaire a été portée devant la Cour constitutionnelle de Pristina, où Hoti travaille en tant que juge, c'est lui qui, après avoir accepté l'acte d'accusation des proches “Proto”, par le Procureur spécial du Kosovo, avait décidé que l'affaire du Kosovo avait été renvoyée au Département général des affaires pénales pour jugement. Apparemment pour Hoti, voler 400 euros est un crime plus grave que l'affaire “Proto”. C'est la plainte de la procureure spéciale, Drita Hajdari, qui avait fait renvoyer le sujet à la Randa Crime Department au même juge.

Mais Hoti semble de nouveau qu'il n'a pas trouvé cela un crime assez grave pour susciter l'intérêt public. Il avait mené l'enquête initiale de l'accusation dans l'affaire “Proto” en n'autorisant pas la lecture de l'acte d'accusation au public à la demande des avocats de la défense, même contre l'insistance du procureur à ce que l'acte d'accusation soit lu, pratique judiciaire inhabituelle.

Au cours de sa carrière en tant que juge des crimes de guerre, Shashivar Hoti a partagé la justice dans certaines affaires très médiatisées.

Parmi ceux-ci figure l'ancien président de la Cour d'appel, Sali McAw, où Le juge Hoti avait décidé de mener le procès à huis clos.

Salih McAw avait été acquitté cette année d'avoir mal utilisé la tâche, alors que pendant la proclamation du jugement, le juge n'avait rien raisonné de la décision devant le public.

Hoti avait partagé la justice même dans le cas de Bajram Pajazit, frère du héros Zahir Pajaziti, accusé d'avoir abusé de sa tâche, Même cette affaire s'était terminée par une loi libre.

L'acte d'abus de devoir envers Murat Meshe, Ismet Kryeziu et Nemanja Spasic, Il a été rejeté par la décision du juge, qui a également été confirmée par la Cour d'appel.

Ainsi, Shashivar Hoti et son collègue Hamdi Ibrahimi ont également pu montrer leur pouvoir dans les crimes les plus médiatisés. Mais ils ne l'ont pas fait.

Reste à voir si le cas de Shenoll Tahir les encouragera à le faire à l'avenir, et à montrer le pouvoir de l'État, même au “Empowered” qui a conquis l'État comme la personne décrite comme le “” noir.

Voici votre ACTANDING :

N° PKR 247/2018

LES RÉDACTEURS DE LA POPULATION

LE JUGE THEMAL EN PRISTATIE Ibrahimi, jurés: Le juge Naser Foniqi et le juge Shasivar Hotime ont assisté à l'accusation de la liberté Berisha, et le traducteur de la cour de la juge Blerta Krusha, sur l'affaire pénale maintenant de Shenol Tahiri, qui, selon l'auteur Milan Milosavljevic de Gracanica pour des actes criminels: 1. Article vol 329 pars. 3 sur le paragraphe 1 de KPRK, et 2. Les biens, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes en vertu du paragraphe 1 de l'article 374 du KPRK, accusés par la Procuroia fondatrice de Pristina en vertu de l'acte d'accusation du PP. I.nr.230/2018 du dt.17.09.2018, cette spécificité lors de la première session d'examen tenue le 10.10.2018 , après avoir terminé l'examen du procès tenu le 10.12.2018 sur lequel le Procureur d'État Yavorka Perlinqev, accusé et défenseur, a endommagé Besim Salihu et Salihu, a reçu le même jour et a proclamé ceci:

A KGG Y K I M

Accusé  Shenoll Tahiri du père Avni et de la mère Veles du genre Rexhepi né le 08.09.2000 à Podujevo où elle vit, la rue <x0. Laje “Adem Podujevo” a une école primaire, Ashkali, État de la République du Kosovo, No. Personnel:12430606,

C'est le père.

Parce que :

1. Le 10,09,2018 vers 12:20 à Podujevo, sur le “Zahir Pajaziti” dans le “M0gram” conduire pour l'utilisation de la force et l'aviron sérieux en pointant dans le propriétaire de <x4Money <x5) les dommages de cette année à Besimi Salihu en la forçant à lui donner l'argent très volontaire dans les 400, et puis l'Euro00la prend à l'objet de l'étranger, maintenant endommager son arme dans l'événement, avec son main-à-main, elle a été enlevée de l'événement.

• C'est ce qu'il a commis : Article 329 par.3 vol lié au par.1.

2. À la date, le moment, et l'emplacement comme point 1 de l'appareil de cet acte sur la base de l'infraction criminelle du vol, sont derrière les armes à feu, la marque inconnue pistleton, qui n'a pas été trouvé, pendant que pendant la descente sur le domicile familial de l'accusé le 1209.2018 sur le “Ali Ajeti” sur Podujevo, trois cartouches de pistolet pour lesquelles il n'y avait aucune autorisation des organes compétents ont été trouvés,-

- Avec cela, il a commis la possession criminelle, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes par l'article 374 par.1 du KPRK

Par conséquent, ce tribunal de l'accusé, Shenol Tahiri, est condamné pour chacun de ces actes criminels.

1. Pour le travail criminel: article vol 329 par. 3 relatif au paragraphe 1 de la KPRK l'inculpe d'une amende de six cents euros (600 000 dollars) ainsi que de peines d'emprisonnement de sept ans.

Et,

3. Pour le travail criminel consistant à conserver la propriété, le contrôle ou la possession autorisée d ' armes en vertu de l ' article 374 par. 1 du KPRK, la peine d ' emprisonnement est de (1) ans.

Sur la base de l'article 41, de l'article 73, de l'article 74 paragraphe 1 et du paragraphe 2 du paragraphe 2 du paragraphe 2.2.2, de l'article 80 paragraphe 1, de l'article 83 paragraphe 1, de l'article 329 paragraphe 3, de l'article 374 paragraphe 1 du KPRC, de l'article 365 et de l'article 4503 du KPP, et de l'article 393 du paragraphe 3.2 de la loi sur l'élimination des victimes de la criminalité, Shenol accusé d'avoir écrit:

UNICHING

BUDGET ET GJOBING

Pour que l'accusé Shanoll Tahir nomme Pénalités longueur de portée sept (7) ans et six mois (6) comme ça je vais m'accrocher à toute la puissance de l'acte. et une amende La hauteur du widget  600 euros (600,00 ) que je paierai dans les 15 jours suivant la pleine puissance de la loi.

La peine de prison compte également le temps passé en détention de 11,09,2018 à l'intégralité de cette loi.

Si l'accusé ne paie pas l'amende, cette peine sera remplacée par une peine de prison de sorte que pour chaque 20,00 de la peine restante, un (1) jour de prison.

O BLIGHT a été accusé par Shenol Tahiri que le blessé Besim Salihu a indemnisé pour le dommage matériel à la hauteur de quatre cents euros (400,00,000 euros) dans le délai de 15 jours de l'intégrité de l'acte.

Le Besim Saliuhu endommagé pour le reste de l'exigence légale de propriété est dirigé vers le conflit yurdiko-civil régulier.

Blessé la gloire de Salihu et blessé Donart Salihu pour mettre en œuvre la demande riche-juridique dirigée sur le conflit yurdico-civil régulier.

L'accusé Shenoll Tahiri s'engage à compenser les dépenses de la procédure pénale selon le compte final, tandis que pour le compte de la justice, payer cent euros ($100,000, U.S.), tandis qu'au nom de l'impôt sur l'indemnisation des victimes de crime à payer cinquante dollars (50,00,0. m) tous ces dans le délai de 15 jours de la pleine puissance de l'acte.

Motifs

Le Procureur constitutionnel à Pristina à la date du 01.10.2018 a déposé l'acte d'accusation PP. I.r.230/2018 contre Shenoll Tahiri maintenant accusé pour des actes criminels: 1. Article vol 329 par. 1 de la KPRK, alors que lors de la révision initiale, a procédé à la requalification juridique des actes criminels, maintenant accusant les accusés d'actes criminels: Article vol 329 par. 3 lié au paragraphe 1 de la KPRK, et 2. Possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes conformément au paragraphe 1 de l'article 374 du KPRK.

L'accusé Shenoll Tahiri pendant le procès n'a pas plaidé coupable d'une infraction pénale dont il était accusé.

Lors de l'examen judiciaire en présence des parties, ce tribunal a confirmé correctement et en profondeur l'article 7 du KPP, qui confirme les faits importants pour la décision de justice, avec une attention et un engagement professionnel maximum et une diligence égale, a prouvé les faits à l'encontre de l'accusé, ainsi que ceux qui sont en faveur de la défense, et pendant le procès, a permis à l'accusé et à son défenseur d'exploiter tous les faits et preuves qui sont en faveur de l'accusé.

L'accusé, Shenoll Tahiri, qui comprenait la défense, lors de la révision judiciaire, a déclaré qu'à l'époque où il était accusé d'avoir commis un vol criminel, il avait été avec le cousin de son nageur, qu'il n'avait rien à voir avec ces actes criminels, que la police lui avait dit qu'il avait commis un acte criminel, qu'il n'avait rien accepté au sein de la police, mais qu'un policier l'avait forcé à accepter l'exécution de l'acte de “en boxant sur mon cou et mon pied, par des caméras vidéo qu'il ne me correspond pas, ce chapeau rouge, qui ne me correspond pas, je n'avais pas le style de marcher, la vieille barbe a été vue, et je n'avais pas d'affaire avec une arme à feu... Je ne sais pas pour les balles trouvées chez moi.

Maintenant, l'accusé, le 1109.2018 sur autorisation du procureur de l'État (Procureur Yavorka Perlinqeviq), a été interrogé dans la qualité du suspect par le policier officiel au poste de police de Podujevo, avec lequel le processus a été tenu lors d'un entretien 208. - AF-0784 dt.11.09,2018.

Selon la puce de l'interview avec la marque 208 - AF-0784 d't.11.09.2018, l'interrogatoire de l'agent de police maintenant intimidé le 1109.2018 était devenu un ensemble de dispositions de l'article 57, 73, 152 et 154 du KPP, qui avait initialement été protégé selon le devoir officiel, av. Remzi Potoku, qui s'était présenté à l'interrogatoire, et maintenant l'accusé avait été informé par son chef en tant que suspect, y compris avec le droit de se taire et de ne répondre à aucune question, et de consulter son défenseur avant et pendant l'interrogatoire.

Dans sa déclaration à la police en présence du défenseur, l'accusé avait maintenant déclaré: “ ...sans aucune pression, il a admis qu'hier le 1009.2018ème jour j'ai fait une mauvaise action. Il m'a dit que j'étais allé en ville hier et que j'avais quelques bières où j'avais un peu commencé à tricher... puis je suis allé acheter quelques bières aussi loin que je me souvienne au printemps 99 et je suis rentré chez moi et j'ai bu quelques bières où je bois, après quoi je bois et je prends le plâtre que j'ai été dans une maison chaude pendant environ trois ans. C'est tout ce que j'ai vu en ville où j'ai pénétré dans une banque près de Kim Demort. Il y avait deux personnes à la banque, donc un homme et une femme. J'ai pointé tout ce que je n'avais pas de balles et je t'ai dit de me donner mon argent pendant qu'ils me donnaient environ 400-430. .euro, je baisse la tête et je vais au Dessert de Kim, puis à la cour et je suis allé derrière les cafés qui sont devant le nouveau bâtiment d'enregistrement... c'est la première fois que j'ai fait du mauvais travail, je regrette sincèrement ce travail que j'ai fait.” Et dans la question de police: “où avez-vous laissé le chapeau rouge et le pull?”, maintenant l'accusé a répondu: “Je les ai dans une grotte, alors ne soyez pas surpris par quelqu'un qui les porte et qui s'est identifié par la police. Dans la question où il a laissé l'arme qu'il avait utilisée pendant l'infraction, l'accusé avait maintenant déclaré qu'il n'était pas dans ma mémoire.”

L'accusé a été interrogé par le procureur. Dans sa déclaration devant le Procureur général et en présence de son protecteur. Remzi Potoku, PP Processor. I.nr.230/2018 du dt.12.09.2018, donc deux jours seulement après la commission de l'acte criminel, il y avait aussi une déclaration qui: “Je reste entièrement la proie de la déclaration faite à la police le 1109,2018” et ajouté: “ ...Dans la déclaration que j'ai faite à la police, j'ai dit que j'étais sous l'influence de l'alcool, à peu près ivre, et la piscine que j'avais avec moi, bien sûr, est tombée sur mon chemin. Hier, quand j'étais au poste de police, j'ai dit que l'arme était dans la maison même si je savais que ce n'était pas moi à la maison et que je l'ai fait de peur que la police ne me cause quelque chose... Je suis désolé parce que d'après ma déclaration, la police avait été forcée de sortir et de faire le raid sur ce que j'ai demandé pardon de tous les organes... J'ai trouvé les Russes à la maison il y a un moment et je les ai cachés dans le coffre...”

Le blessé Besim Salih dans la qualité du témoin au cours du procès, d'autres ont déclaré que l'événement avait eu lieu au milieu de la journée quand il travaillait dans son propre bar avec son fils et qu'entre-temps sa femme qui travaille comme enseignant y était allée et qu'à ce moment-là la personne au bar était entrée dans la personne qui avait sorti l'arme de la salle comme vu dans l'enregistrement vidéo (CD) et avait levé son arme vers sa famille pour chercher de l'argent et s'occupait de ce qu'il aurait pu faire avec sa propre famille, la personne qui avait pris une arme avec une arme, tandis que le gars qui avait ramassé l'arme dans sa main, et il avait sorti de la ceinture rouge, et il avait vu ce qu'il avait monté avec le visage de l'euro, et il avait maintenant remarqué qu'il avait pu voir le gars qu'il portait sur son bureau avec sa propre main, et il avait porté la voiture dans la clé, et il avait été porté par lui-même.

Blessé par Salihu dans la qualité du témoin à la cour à l'exception des autres, a déclaré que le 10,2018ème avant qu'elle aille au travail (travailler comme enseignant) elle est allée au bar de son mari de l'homme blessé Besim Salihu, et qu'après qu'elle était entrée dans le bar, quand elle conversait avec son fils, le Donart Salihu endommagé avait remarqué que quelqu'un était entré dans le bar et qu'il avait été blessé parce qu'il avait un visage noir et cette personne avait monté <x) et appelé <2x> Elle avait dit à son fils (le blessé Doart Salihu) de donner (argent) pour leur sauver la vie.

Au cours du procès en tant que preuve matérielle par le procureur de l'État, des images vidéo ont été présentées sur lesquelles des caméras de sécurité ont été réalisées au bar où l'infraction pénale a été commise. La vidéo provient d'un tas de caméras complètement propres et de ce que vous voyez quand une personne qui porte un chapeau rouge dans sa tête, un bandage dans son visage et un jackne, entre dans un bar avec une arme dans sa main, pointe une arme sur les blessés en ce moment, tandis que les blessés prennent l'argent et s'en vont avec une arme dans sa main qu'il remet dans sa ceinture.

Vidéo des caméras de sécurité du loklin où le vol est porté sous la menace d'une arme, dont vous observez comme une personne avec un chapeau rouge et un jack, est entré avec un pistolet dans la main, pointé sur ses mains, a pris l'argent et a ensuite quitté le bar, s'est enfui avec la déclaration de l'accusé à la police quand il a décrit la façon dont il avait fait ce travail jusqu'à ce que le chapeau rouge et le jakne aient brûlé dans la maison de peur que quelqu'un les porte et les identifie comme la tête du travail.

Comme preuve matérielle pendant le procès est également présenté la confirmation de la saisie des articles de 11,09,2018, ce qui prouve que dans le cas de la descente sur la maison de maintenant accusé traité et confisqué par l'accusé trois cartouches de pistolet.

À la suite de la présentation des éléments de preuve par le procureur de l'État et après leur administration et leur évaluation, l'un après l'autre et étroitement liés entre eux, le tribunal estime qu'il a été établi avec précision et complétement que l'accusé Sheno Tahiri au moment et au lieu de l'acte d'accusation a commis l'acte criminel de vol en vertu de l'article 329, paragraphe 3, relatif au paragraphe 1 du KPRC.

La cour, avec attention, a salué la déclaration faite par l'accusé au cours de la révision du procès.

Selon la condamnation de la cour, la déclaration de l'accusé Shenol Tahiri faite lors de l'examen de la défense est entièrement orientée vers la fuite de la responsabilité et la thèse de la défense maintenant accusée d'examen judiciaire a fondé sur l'affirmation que tout ce qu'il avait déclaré dans les étapes précédentes était donné en étant dans un état inconscient, ou qu'il avait comparu sous la pression de la police.

Ce tribunal estime que, selon les documents de l'intéressé, il n'existe aucune preuve que la police et le procureur de l'État, dans le cas d'un interrogatoire, ont agi conformément aux dispositions du KPP et qu'il n'existe aucune preuve permettant de remettre en question le respect des droits de l'accusé dans le cas d'un interrogatoire par la police ou le procureur de l'État.

En ce qui concerne le règlement concernant le type et l'étendue de la peine infligée à l'accusation, ce tribunal a tenu compte de toutes les circonstances atténuantes possibles. En ce qui concerne l'examen des circonstances atténuantes, le tribunal estime qu'en dépit des directives du tribunal, jusqu'à l'achèvement de l'enquête, il est suggéré que l'admission de culpabilité à toute étape de la procédure pénale est considérée comme une circonstance atténuante et que le tribunal a pu prononcer la sentence même en vertu de la peine minimale avant l'acte criminel de vol par l'article 329, paragraphe 3, concernant le paragraphe 1. Bien que tous les éléments de preuve clairement administrés aient prouvé au-delà de tout soupçon que l'accusé est actuellement à la tête de cet acte criminel, il en va de même jusqu'à la fin du procès pour avoir plaidé non coupable de l'un quelconque des actes criminels dont il a été accusé.

Conformément au paragraphe 3 de l'article 329 relatif au paragraphe 1 du Code pénal de la République du Kosovo, le délit de vol constitue une amende et une peine d'emprisonnement de sept (7) à douze (12) ans.

Comme on l ' a vu plus haut, le tribunal n ' a pas été en mesure d ' appliquer les dispositions légales relatives à l ' assouplissement de la peine afin de prononcer la peine d ' action pénale même en vertu de la peine minimale avant les motifs, parce que l ' accusé a maintenant plaidé non coupable, et pour la plupart dans le procès a tenté de s ' éloigner de la responsabilité persane en affirmant que tout ce qu ' il avait dit plus tôt ou était le résultat des pressions des organes d ' enquête ou ne savait pas ce qu ' il avait déclaré.

Dans le cas de l'établissement du type et de la hauteur de la peine, ce tribunal est un facilitateur pour l'accusé, il considère que son nouvel âge est de 18 ans, bien que cette circonstance atténuante ne puisse avoir d'influence dans cette affaire pénale que dans la possibilité que le tribunal prononce une peine d'emprisonnement à la limite du mimum de la peine prévue, mais pas au-dessous du minimum de cette peine.

En ce qui concerne la peine encourue pour possession pénale de biens, contrôle ou possession autorisée d'armes par 374 par.1 de la KPRK, ce tribunal a décidé que l'accusé serait condamné à une peine d'emprisonnement d'un an parce que l'accusé a maintenant admis initialement que l'arme-revola utilisée dans le cas du vol commis par l'article 329 par.3 en rapport avec l'argent. 1 KPRK à la maison, puis a déclaré qu'il avait laissé tomber le cas d'évasion, et ensuite qu'il ne possède pas du tout cette arme. Il s'avère donc que cette arme peut encore être en possession non autorisée de toute personne et utilisée pour toute infraction pénale, alors que l'accusé ne révèle pas où se trouve cette arme, que ce comportement de l'accusé n'a pas encore été considéré comme une réconciliation qui, même à l'avenir, avec son arme a commis un acte criminel.

Pour ce qui est de la peine unique prononcée contre ce tribunal, le tribunal considère que même avec cette condamnation unique à prononcer - en ce qui concerne le crime de vol est au détriment de la peine minimale prononcée, l'intention générale et individuelle sera atteinte, et que l'accusé devient enfin conscient que la voie choisie est la mauvaise voie, tandis que d'autres personnes seront empêchées de commettre ces actes criminels en étant au courant des peines auxquelles ils sont confrontés.

Ce tribunal considère que la procédure pénale actuellement appliquée contre l'accusé Shenoll Tahiri jusqu'à ce que le verdict du tribunal soit donné la possibilité de s'opposer à l'interdiction, est pleinement appliquée à la Convention européenne des droits de l'homme, aux articles 5, 6 et 7, parce que l'accusé a été détenu par le jugement du tribunal, ayant accès à la possibilité de protection personnelle, et avec l'aide du protecteur du Parlement comme son choix, et à la fin du procès a été garanti le droit de présenter toute défense et de rejeter toute preuve. Toujours au moment de la détention, le tribunal a veillé à ce que l ' accusation puisse exploiter ses droits.

Dans le cas de l'affaire pénale, le tribunal a approuvé la demande de biens-juridiques du blessé Salihu et a accusé l'accusé Shenol Tahiri de réparer les dommages matériels causés par le travail criminel du vol afin que je dois payer 400,00 euros dans les 15 jours de l'argent volé par l'accusé aux blessés, et prouvé par le témoignage de la victime al-Sulhu et l'enregistrement vidéo des caméras de sécurité au club où le vol a été effectué. Pour la demande riche-juridique sur le montant de cette demande riche-juridique approuvée, le tribunal lésé a ordonné aux lésés à un litige judiciaire-civil régulier parce que le niveau de la demande jusqu'à l'achèvement du procès n'a pas été déterminé.

Les blessures de Donart Salihu et Salihu Glory pour la réalisation des mendiants riches-juridiques ont été instruits dans des litiges juridiques-civils réguliers en vertu de 463 pars. Deux du KPP.

En ce qui concerne les frais de procédure pénale, il est décidé dans le cadre de la 450e sous-rubrique du PKP, tandis que la sanction pour l'indemnisation des victimes d'infractions est décidée sur la base de l'article 39, paragraphe 3, de la loi sur l'indemnisation des victimes d'infractions.

Plus il est placé comme un dispositif pour cet acte.

LE MÉDICAMENT MÉDICAMENT AUX PARENTS

Le Département des crimes contre les pluies

PKR.N. 247/20-18 dt. 11,12.2018

Le transformateur,

Liberté Berisha président du tribunal-juge,

Hamdi Ibrahimi

JURIDIQUE DE L'OMS: Contre cette loi, une plainte pourrait être déposée à la Cour d'appel du Kosovo dans le délai de 15 jours (15) à compter du jour de son admission. La plainte est portée devant cette cour.