De Instagram à PayPal, comment Poutine gagne-t-il le combat d'information ?

Renee Di Resta, chef d'une des deux organisations de cybersécurité accusées par le Sénat américain. A. qui analyse les manipulations russes de l'information qui circulent dans Net rend encore plus difficile: il parle de la guerre de l'information et, dans un éditorial du New York Times, il dit qu'il a commencé une course d'armes qui ne peut être gagnée, car les arsenaux se développent constamment.

Mais il est possible de réduire au minimum les dommages si les politiques, les entreprises numériques et les utilisateurs comprennent l'importance de ce qui se passe, les risques pour la démocratie et acceptent effectivement de coopérer. Mais il est possible de minimiser les dommages si les politiques, les entreprises numériques et les utilisateurs comprennent l'importance de ce qui se passe, les risques pour la démocratie et acceptent de coopérer.

Les deux rapports commandés par un organe du Congrès dirigé par les républicains (The Intelligence Commission dirigée par le sénateur Richard Burr) et publiés lundi par New Knowledge Company, la société Diista qui a travaillé avec des chercheurs de l'Université Columbia et un des analystes de l'Université d'Oxford avec une autre société spécialisée, Grafika va bien au-delà de la confirmation officielle de l'intervention du Kremlin aux élections de 2016 : un fait qui est nié (ou, ridicule) par Donald Trump.

Les documents correspondent à la description d'un tableau encore plus alarmant, comme ce qui s'est passé pendant la campagne présidentielle, comme le travail massif de désinformation qui s'est poursuivi encore plus tard, en 2017 et au-delà, en attaquant les enquêteurs américains (en particulier le super procureur Mueller et l'ancien chef du FBI Comey) et en élargissant le public des entreprises bombardées avec de fausses informations et des messages visant la propagande.

Jusqu'à présent, l'attention était centrée sur la manipulation de Facebook, YouTube et Twitter. Le sondage soumis au Congrès a révélé que “falsifications” de l'Agence de recherche Internet (IRA), l'organisation de Saint-Pétersbourg officiellement privée mais gérée par un entrepreneur très proche de Poutine, ont également utilisé toutes les autres plateformes numériques, de Snapchat à Tumblr, du Pinterest à Reddi, pour diffuser de fausses nouvelles et de la nourriture.

Les médias sociaux sont encore plus petits : ils ont un public plus restreint, mais ils sont plus vulnérables, sans contrôles de sécurité efficaces. Les tycoons russes ont également utilisé des plateformes de paiement comme PayPal pour organiser des marches et des manifestations. L'Institut, qui n'a pas encore été considéré, apparaît comme un outil dans lequel l'IRA a effectivement attiré ses messages dévastateurs, d'autant plus que Facebook et Twitter ont accru la surveillance sur leurs réseaux.

Les cyber-combattants russes ne se sont pas limités à favoriser Trump avec des messages de soutien à ses électeurs éligibles ou en dénigrant Hillary Clinton. Ils ont également essayé de tenir les nègres pour la plupart des démocrates loin des textos des sondages visant à leur déplaire et à leur donner les mauvaises informations sur la façon de voter. Ce qui est important politiquement car, comme l'a noté Naacp, la principale ligue des droits civils des Noirs (qui a également promu une semaine de boycott Facebook) en 2016, le nombre d'électeurs afro-américains a chuté pour la première fois en 40 ans. La faute de ces manœuvres cachées ou du manque d'attrait d'Hillary ? Clinton serait bien sûr le président aujourd'hui si au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin n'avait pas été gardé à l'époque Obama.

Toutefois, L'IRA a continué à alimenter le conflit racial même après les élections présidentielles et vise maintenant les hispaniques, cherchant à augmenter les différends sur les immigrants illégaux.

Naturellement, le retard est ce qui se passait et après avoir minimisé la crise, Facebook, Google et Twitter avaient promis de rivaliser pour la couverture. En partie, mais les lacunes d'un côté ont été rouvertes ailleurs.

Et les entreprises accusées par le Congrès de surveiller la situation accusent les géants secrets de la technologie : ils offrent aux analystes une partie, souvent inintelligible, car ils étaient hors contexte. Et, en tout cas, de grandes données ne viennent que des États-Unis, tandis que pour le Times il y a des traces d'interventions sérieuses en Italie, en Grande-Bretagne et au Brésil, et les analystes sont sûrs des attaques russes lors de divers référendums, de l'Espagne à la Macédoine. /Albanais