Meurtre dans un bar de Pristina, inculpés se blâment

Jeudi à la Cour constitutionnelle de Pristina, les derniers mots ont été donnés dans cette affaire, où le Gerdovci de Krasniqi est accusé qu'en coordination ils avaient été privés de la vie, maintenant feu Unakman Uka, rapporte le “Bet sur la justice”.

Le défenseur de l'accusé Masar Gerdovci, avocat Naim Rudari, a déclaré dans l'adresse finale qu'il n'y avait aucune preuve que son défenseur avait privé la fin de l'Uka de la vie, mais selon des preuves et des déclarations, un tel acte, comme il a dit, a été entrepris par le shérif Krasniqi.

Mais cela a été opposé par le défenseur de l'accusé Krasniqi, l'avocat Haxhi Milaku, qui a prétendu que son défenseur était totalement innocent, parce qu'il n'a pas eu accès physique à l'arme, et que cette arme a été celle de Massar Gerdovci, avec laquelle il prétend, et a maintenant privé la fin Uka de la vie.

Alors que le procureur Ferdane Sylejmani a déclaré que pendant cette révision, il a été pleinement prouvé, et convaincant que les accusés Masar Gerdovci et le shérif Krasniqi ont commis le travail criminel de meurtre grave, et chacun séparément, l'acte criminel d'armes illégales.

Selon le procureur Sylejmani, ces mesures ont été prises au moment où la même chose pouvait être évitée et, selon elle, délibérément et délibérément privée de la vie de l'Uka décédée.

Sylejmani a souligné l'expertise psychiatrique, qui s'était avérée être l'accusé Gerdovci, a été capable psychologiquement de comprendre l'importance de ses actions.

Je considère que cette affaire a été établie d'une manière globale, que l'acte criminel est commis délibérément, et délibérément, donc je reste proche de l'acte d'accusation, et je propose que le tribunal punisse la même chose que celle qui a été jugée”, a ajouté Sylejmani.

Selon elle, les accusés n'ont pas été menacés, ni achevés, ils ont été mentalement capables de comprendre l'importance de leurs actes, et leurs actes ont été accomplis par une action directe.

Sylejmani, a déclaré que la thèse de l'acte d'accusation a été confirmée au cours de ce procès, par des éléments de preuve présentés au cours de la procédure, tels que des témoignages de témoins, d'experts balistiques, d'experts psychiatriques et d'autres éléments de preuve qui prouvent, sans aucun doute, que les mêmes auteurs de ces crimes sont les mêmes.

Le procureur, il a proposé au tribunal que les mêmes autres plaident coupable et les punissent de la peine capitale.

A l'adresse finale du procureur, Sylejmani a été engagé par le représentant de la partie endommagée, l'avocat Armend Krasniqi.

Krasniqi a déclaré que durant cette procédure, il a été confirmé que l'accusé avait maintenant privé de la vie le défunt, Nundman Uka, qui, selon lui, avait également contribué à la mort de son père, qui avait changé sa vie un mois après le meurtre de son fils.

Selon le représentant, le défunt était le seul titulaire de la famille, et selon Krasniqi, la famille demandera réparation pour les dommages matériels et non matériels.

Il a proposé au tribunal que l'accusé soit condamné par la loi.

Dans son dernier discours, le défenseur de l'accusé Gerdovci, l'avocat Naim Rudari, a déclaré qu'il y avait une grande incertitude dans l'appareil de l'accusation, bien que le procureur dans son dernier discours, selon lui, ait affirmé qu'il restait proche de l'acte d'accusation, il n'est pas clair.

Selon lui, dans l'acte d'accusation il a été déterminé que sa défense “a tiré un pistolet, mais son arme n'a pas tiré”, la qualité qui, selon Rudri, est peu claire.

Selon Rudar, il y a aussi un dilemme à nommer l'acte criminel” le meurtre grave”, parce que selon lui, le meurtre grave est quand “est déterminé par la vie de la personne, et met en danger la vie des autres” ou “Je m'attends de la vie à l'autre personne officielle, ou pendant l'exercice de la fonction officielle”.

Selon lui, le fonctionnaire “est la personne qui exerce des tâches conformément aux autorisations découlant de la loi”, mais Rudari a déclaré qu'aucun contrat n'a été offert durant cette procédure avec laquelle les fonctions du défunt dans ce café sont décrites.

Selon Rudar, il n'y a pas de définition correcte de la coordination juridique, pénale, qui dit “”, parce que selon lui, la coordination est faite par l'entreprise d'actions coordonnées et planifiées.

Cependant, l'accusé n'a pas été embauché et coordonné pour autre chose que boire du café”, a ajouté le protecteur Rudari.

Selon le défenseur Rudari, cette voix a été précédée par des gestionnaires de café “Ban Vivant”, mettant en doute qu'ils coordonnaient leurs déclarations de sorte que d'autres irrégularités survenues le jour critique ne soient pas mises en évidence.

Le défenseur de l'accusé, Masar Gerdovci, jette ses doutes sur les témoins qui, selon lui, ont manipulé avec les preuves, laissant même ouverte l'option de toute infraction pénale pour de faux témoignages, qu'après qu'il ait fait des déclarations controversées.

Rudari a affirmé que son protecteur a des troubles de la personnalité, un trouble qui est transmis avec un comportement inacceptable pour la société, une faible tolérance, et l'agression, mais que selon l'expert psychiatrique, ce trouble n'empêche pas la même personne de passer le jugement.

“Nous demandons au tribunal d'analyser toutes les preuves matérielles et la déclaration, et je propose que mon protecteur soit reconnu coupable du travail armé illégal pour lequel il a plaidé coupable, comme il est libéré pour le travail criminel meurtre grave, parce qu'il n'a pas prouvé Gerdovci d'avoir pris des mesures délibérées de la vie”, a déclaré Rudari.

À cette séance, le défenseur de l'accusé, le shérif Krasniqi, avocat Haxhi Milaku, qui a déclaré qu'il y avait incertitude quant à la description des actes individuels dans l'acte d'accusation.

“Dans l'aspect individuel de la description de l'événement, des actions, le procureur a manqué”, a déclaré Milaku, disant qu'il y a des dilemmes concernant les actions individuelles de l'accusé.

Selon Milak, l'intervalle de temps entre les deux premiers matches et les deux autres est si petit qu'en 10 secondes, selon lui, il est impossible pour l'arme de passer de Gerdvoci à Krasniqi.

Il a dit que le shérif Krasniqi, est totalement innocent, parce qu'il n'a pas eu accès à des armes, proposant au tribunal de prendre sur lui un procès libre.

Selon Milak, Gerdovci a été provoqué, “n'avait pas de réserve” et, selon lui, la même chose a été violée par l'orgueil, et a immédiatement pris des mesures qui ont apporté les conséquences qui sont aujourd'hui, faisant allusion qu'après le combat, Gerdovci avait réagi et privé la vie de feu Uka.

“Je donne l'arme au propriétaire qui la met au sol, et vous voyez le shérif l'emmener immédiatement à”, ce n'est pas possible”, a dit Millaku.

À cette brève séance, le shérif Krasniqi a également été déclaré. Devant Dieu et devant l'esclave, je suis propre et je n'ai fait aucune contribution au meurtre de feu”, a ajouté Krasniqi.

Selon l'annonce de la juge Susan Qerkey, l'annonce du tribunal sera reportée, car l'un des jurés sera en voyage officiel du 5 au 10 novembre.

L'annonce de la loi devrait avoir lieu le 12 novembre à 14 heures.

D'après l'acte d'accusation déposé le 7 juillet 2015, Massar Gerdovci et le shérif Krasniqi sont accusés d'avoir commis des activités criminelles, des meurtres graves et des armes illégales.

Selon l'accusation, le 13 octobre 2014, Massar Gerdovci et le shérif Krasniqi se sont rendus sur la route “Bon Vivant”, située sur la route “Rexhep Luci” à Pristina.

Selon l'acte d'accusation, une fois à l'intérieur du bar, le directeur local Ilir Misini demande aux défendeurs s'ils avaient réservé là où les mêmes réponses avaient été “, nous n'avons jamais fait de réservations”, et ils ont continué à s'asseoir sur le toit, à l'arrière du bar.

L'acte d'accusation dit que le directeur du barreau avait maintenant dit à feu Unakman Uka de traiter avec les accusés pour les sortir du bar, qui a été offert à la table où ils étaient assis, afin de quitter le club après que les mêmes ont eu aucune réserve. L'acte d'accusation continue que dès que Uka part et entre dans la salle du club, les accusés l'ont pris de la table et sont allés vers lui, où ils commencent à le frapper.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, afin de priver Masar Gerdovci de sa vie d'abord, avait sorti son arme de son sac et l'avait tiré dans la direction du travailleur de sécurité Ndman Uka, qui était alors humble pour éviter de frapper.

Selon l'acte d'accusation, Uka se lève et marche vers les accusés qui se dirigeaient à l'heure actuelle vers la sortie du club, soudainement accusé le shérif Krasniqi, afin de prouver par la vie l'arme de Massar Gerdovci et indique deux fois dans la direction de maintenant le défunt et blessé dans la région de la poitrine, et à la suite d'un effusion de sang massive de blessures reçu des changements à QUKU.