Qui était pour le Kosovo et qui avec la Serbie au Conseil de Sécurité de l'ONU

Les Etats membres du Conseil de sécurité ont discuté du Kosovo lors de la réunion convoquée mercredi à New York. “B92” a publié un article séparant l'Etat qui était pro et contre les positions de la Serbie par rapport au Kosovo.

Le représentant de la Russie a souligné qu'il était tout à fait d'accord avec les évaluations du chef de la diplomatie serbe, Ivica Dacic, qui a souligné qu'il existait au Kosovo des problèmes graves et profonds à la recherche de solutions immédiates.

Il s'est également plaint de la décision de Pristina de porter la taxe à 10 % pour les marchandises importées de Serbie et de Bosnie-Herzégovine.

La Russie s'est également plainte des plans de Pristina visant à transformer les forces de sécurité en armée du Kosovo et a ajouté que le Tribunal spécial n'avait pas encore commencé à travailler. Cependant, d'autres États comme la Chine ont déclaré respecter l'intégrité territoriale et la souveraineté de la Serbie.

Le représentant de la présidence de la réunion du Conseil de sécurité a déclaré que Beijing se félicite de la volonté de Belgrade et de Pristina de normaliser le dialogue et appelle à la conclusion d'un accord et à la diffusion d'informations. L'ambassadeur de la Grande-Bretagne a déclaré respecter l'importance de la MINUK dans la stabilisation des rapports, mais souligne que la situation au Kosovo a beaucoup changé par rapport à il y a 20 ans.

Elle a également demandé l'admission du Kosovo à INTERPOL à l'Assemblée générale, qui commencera dimanche. Elle a également souligné que la Grande-Bretagne appuyait Belgrade et Pristina à conclure des accords à la suite de leur dialogue à Bruxelles.

Le représentant des États-Unis auprès de l'ONU a dit qu'il était temps “que les deux parties soient flexibles et parviennent à un compromis”. Il a ajouté que les États-Unis appuieront les négociations de toutes les manières possibles, ainsi que “sérieusement surveillera tout accord stable et constructif sur la réalisation de la stabilité pour les deux États. Le représentant des Pays-Bas a appuyé le dialogue mené à Bruxelles, mais a souligné que les progrès accomplis au Kosovo doivent être acceptés.

Il a souligné que la situation actuelle au Kosovo est telle qu'elle permet de tenir des sessions deux fois par an, compte tenu également du rapport du Secrétaire général qui a envisagé de limiter la mission des Nations Unies au Kosovo.

La représentante de la Pologne a déclaré que son État suivait la situation au Kosovo et a souligné que la situation était calme. Le représentant de la Côte d'Ivoire a souligné qu'il était important de poursuivre le dialogue sous la direction de l'Union européenne afin de réaliser des progrès significatifs dans la recherche d'une solution définitive à la question du Kosovo.

Le représentant de la France a appelé à la normalisation des rapports entre la Serbie et le Kosovo, se félicitant des efforts de Federica Moghrin, qui a demandé aux deux parties de se montrer prêtes au compromis.

La Guinée équatoriale a appelé les deux États à poursuivre le dialogue et à faire en sorte que les accords éventuels soient conformes au droit international et à une solution acceptable pour les deux parties. Le représentant diplomatique suédois a souligné que des mesures importantes avaient été prises pour normaliser les rapports entre Belgrade et Pristina, soulignant que l'accord était nécessaire à la normalisation de l'ensemble de la région.

L'ambassadeur d'Éthiopie a déclaré que son État soutenait la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Serbie. Elle se félicite du dialogue entre Belgrade et Pristina sous la direction de l'Union européenne. Les ambassadeurs de Bolivie et du Pérou ont appelé au respect de la résolution 1244 de l'ONU au Kosovo. Les deux pays d'Amérique du Sud ont salué le travail de la MINUK.