Kosovo, Serbie pour non-application des accords

Principalement, les accusations et les convictions mutuelles ont prévalu sur les raisons pour lesquelles des accords spécifiques n'ont pas été appliqués en tout ou en partie. Pristina accuse la Serbie de ne pas avoir respecté presque aucun accord conclu à Bruxelles.

Vjosa Osmani, présidente de la Commission parlementaire pour la politique étrangère, déclare que, compte tenu du rapport du gouvernement, 90 % des accords conclus n'ont pas été appliqués par la Serbie.

“Une conclusion de toutes les choses que j'ai lues, que nous exprimions en volume ou en pourcentage de ne pas appliquer ces accords de la part de la Serbie, ils peuvent atteindre plus de 90 pour cent, donc il n'y a pas d'accord qu'il ne viole pas au moins partiellement”, a déclaré Osmani.

Dans la mesure où les rapports internationaux récents ne concernent que la non-application de l'accord sur l'Association des municipalités serbes, le Kosovo, pour autant que les gouvernements préliminaires nous l'informent, même de cet accord actuel, a respecté ses obligations découlant de tous les autres accords <x1), a déclaré Osmani.

D'autre part, même Belgrade accuse Pristina de ne pas respecter sa partie des engagements pris. En fait, les charges ne concernent pas seulement la mise en oeuvre des accords de Bruxelles, mais aussi d'autres accords, dont une partie est à la fois le Kosovo et la Serbie, comme c'est le cas pour l'ALECE, un accord de libre-échange régional.

Bien que l'ALECE ne fasse pas partie des accords de Bruxelles, le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, a déclaré qu'il ne poursuivrait pas le dialogue jusqu'à ce que Pristina abolisse les mesures d'imposition d'une taxe de 10 % sur les produits importés de Serbie et de Bosnie-Herzégovine.

La Serbie est prête au dialogue, mais avant cela quelqu'un doit agir de manière responsable. Il doit remplir sa part de ses engagements. Belgrade s'est acquittée de toutes ses obligations, car Pristina s'est acquittée de sa seule obligation - celle de constituer l'Association des municipalités serbes - qui n'a pas rempli” - avait déclaré Vuciq, à la suite de la récente rencontre avec le Président du Kosovo, Hashim Thaci, à Bruxelles.

Alors que Belgrade et Pristina se jettent la balle l'un contre l'autre pour ne pas avoir mis en oeuvre les accords à Bruxelles, l'ancien négociateur en chef du Kosovo dans ces pourparlers, Edita Tahiri, qui a participé au dialogue sur la conclusion de la quasi-totalité de ces accords, affirme qu'en fait, il est faux que la Serbie n'ait mis en œuvre aucun accord, mais la liste des accords qu'elle n'applique pas est plus longue que celle du Kosovo:

“Ce que je ne suis pas d'accord quand j'entends certaines déclarations disant que la Serbie n'a pas mis en oeuvre les accords du tout a tenu. Pour mettre en œuvre les accords et rétablir la souveraineté du Kosovo dans le nord du Kosovo, les trois parties sont en fait engagées à la fois au Kosovo et dans l'UE de la Serbie, de sorte qu'on ne peut pas dire que la Serbie n'a pas du tout mis en œuvre, mais qu'elle a la plus longue liste d'accords non respectés”, a déclaré Edita Tahiri à Radio Free Europe.

Les résultats de l'application de ces accords, selon Edita Tahiri, sont mis sur le terrain, notamment en étendant la souveraineté du Kosovo au nord. Selon elle, cela est attesté par le déploiement des douanes, de la police et des organes judiciaires dans le nord, qui, avant de conclure des accords, ont fonctionné parallèlement au système juridique et constitutionnel du Kosovo.

Pour la mise en œuvre de ces accords, selon Tahiri, la Serbie a également contribué. Toutefois, elle dit qu'il y a encore sept accords que la Serbie n'applique pas, tandis que le Kosovo, le souligne, a fait preuve de plus de responsabilité dans ce processus, en plus de l'accord pour l'Association des municipalités serbes, qu'elle n'a pas encore mis en œuvre. Le fait que la Serbie accuse le Kosovo de ne mettre en œuvre aucun accord, Tahiri le qualifie de mensonge.

Maintenant, je vous dis que la Serbie a l'habitude de mentir, ce n'est pas l'innovation que je dis, ils sont connus pour ce travail. Le Kosovo a toujours été responsable et a mis en œuvre la plupart des accords, qui ne sont pas valables pour la Serbie, qui même aujourd'hui, lorsque nous parlons, il y a sept accords qui n'ont pas été mis en œuvre et le plus important est l'accord sur l'énergie, alors que l'accord sur la reconnaissance des diplômes n'a pas encore rendu les documents cadastraux, même si le Kosovo a mis en œuvre sa part. Nous sommes dans l'impasse pour ouvrir le pont Ibër, même si c'est l'échec de l'Union européenne qui doit faire ce travail. En ce qui concerne le Kosovo, les blocages portent sur la question de l'association”, souligne Tahiri.

Pendant ce temps, Tahiri dit également que le lancement du thème des changements ou de la correction des frontières a été présenté comme un nouvel obstacle.

Ce gouvernement a peut-être semblé à l'aise de ne pas aborder le dialogue, mais le premier ministre l'a éclaté sous la table “bomba” de la question frontalière. Ainsi, de nombreux premiers ministres qui ont nié la responsabilité du dialogue” se sont trompés, a souligné Tahiri.

Le non-respect des accords a été l'un des problèmes depuis le début du dialogue, déclare Life Krasniqi de l'Institut démocratique du Kosovo. Ce problème, souligne-t-elle, a posé de nombreuses questions à ce dialogue, en particulier si les délais initiaux de mise en œuvre par les parties dans le cadre du dialogue.

“Maintenant, lorsque nous parlons de combien de parties ont réussi à s'acquitter de leurs obligations, il est certain que la partie serbe est ce qui bloque constamment et la partie qui n'a pas repris les obligations convenues dans le cadre du dialogue. D'autre part, le problème du Kosovo a été dans l'accord d'association des municipalités serbes, ce que la Serbie cite toujours”, souligne Krasniqi.

Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie sur la normalisation des relations a commencé en 2011, dans un premier temps en tant que dialogue sur des questions techniques, puis au niveau politique. L'Union européenne a exhorté les deux pays à conclure un accord juridiquement contraignant à l'issue des négociations, ce qui ouvrirait en outre la voie à l'intégration de l'UE.