Demande complète de la présidence concernant la décision constitutionnelle sur la propriété publique

À la demande du Bureau juridique du Président, la Cour constitutionnelle est tenue d'interpréter deux dispositions de la Constitution du Kosovo.

Dans le domaine où les exigences du Bureau juridique de la présidence sont précises, il est dit que, conformément à la Constitution, les types de biens devraient être réglementés par la loi, où l'arrangement immobilier de la République du Kosovo serait introduit.

Le Kosovo est “La République ne dispose pas de la loi sur les biens publics, qui réglementerait en détail la question de l'utilisation des biens immobiliers de la République du Kosovo par les municipalités”. Selon l'interprétation de la présidence, le Gouvernement de la République du Kosovo doit prendre des décisions conformément à la Constitution et aux lois.

L'argument du Bureau juridique du Président stipulerait que la procédure avec une législation efficace sur la restitution des biens des municipalités, le retrait du processus de privatisation des biens et leur retour dans les municipalités, stipule que l'Agence de privatisation du Kosovo est le pouvoir de prendre la décision d'approuver les exigences soumises par les autorités locales. La présidence a demandé à la Cour constitutionnelle de clarifier les cas dans lesquels il n'y a pas de procédure ou de procédure appropriée respectée en vigueur.

“A devrait annuler toutes les décisions relatives au transfert de biens immobiliers de la République du Kosovo, à l'exploitation, aux municipalités, faute de base juridique; et devrait revoir toutes les décisions, traitant du retrait du processus de privatisation des biens et de leur retour aux municipalités, et se conformer aux procédures prévues par la législation en vigueur en la matière”, a déclaré la demande du Bureau de la présidence.

Thaci dans l'interview, donnée vendredi pour Periscope, a été dure avec la décision du gouvernement de retirer les biens publics de la gestion de l'AKP et d'être placé dans la compétence municipale dans le nord.

Selon lui, décision sur les biens publics dans le nord, début de la création de la Republika Srpska

Je soutiens le gouvernement au travail qui comprend les exigences de l'opposition. Ma position est équilibrée, je ne serai pas favorable à la position ou à l'opposition. Je vois des voix d'opposition responsables se rapprocher de la fin de ce processus une fois pour toutes. En prenant l'autorité de l'AKP du gouvernement, je pense que c'est un pas très stupide, assoupli et dans l'opposition juridique, pour lequel j'ai poursuivi à la Cour constitutionnelle. Cette exigence a été formulée par la Serbie au cours des années 2005-2008, même dans le cadre des négociations sur le statut politique à Vienne, nous l'avons rejetée. C'était une demande en 2013, nous l'avons refusée. Cet élan et cet enthousiasme pour porter les biens sociaux appartenant aux municipalités sont une approche qui ne devrait pas se produire. J'ai demandé une clarification institutionnelle, pour les clarifications individuelles du gouvernement qui sont en désaccord avec ces questions. Il y a un silence. J ' espère que ces décisions seront prises en compte par le Gouvernement. Si les décisions restent et commencent à être mises en œuvre, c'est le début de l'idée de la Republika Srpska au Kosovo sous une forme ou une autre. Je ne commente pas les décisions de la Cour, mais elles sont hâtives et motivées par les décisions de poche du Kosovo.

Il s ' agit de la demande complète du Bureau juridique présidentiel adressée à la Cour constitutionnelle :