Selon les conseillers de Thaci, la phase finale n'a pas encore commencé

Malgré les appels lancés par les dirigeants des hautes institutions du Kosovo en faveur d'une unité du spectre politique pour le dialogue avec la Serbie, cela n'a pas encore été fait et pour plus, concernant les possibilités d'accès à ce dialogue, il y a controverse même entre les dirigeants institutionnels eux-mêmes.

Le président du Kosovo, Hashim Thaci, qui s'est déclaré prêt, comme il l'a dit, à apporter une correction à la frontière “dans le cadre de la conclusion d'un accord de paix avec la Serbie, n'a pas reçu l'appui de tout le spectre politique.

Cependant, Ardian Arifaj, le conseiller du président du Kosovo, Hashim Thaci, parlant de la REL, dit qu'il y a un consensus complet au Kosovo concernant l'existence d'un dialogue et qu'à la fin de ce processus, le Kosovo est reconnu par la Serbie et siège aux Nations Unies. Selon lui, il faut trouver le moyen d'atteindre ces objectifs.

Le président parle constamment d'un accord global. Ainsi, un accord qui fait reconnaître la Serbie et les sièges à l'ONU, ainsi que de manière inclusive, en ce sens qu'il fermera toutes les questions ouvertes entre le Kosovo et la Serbie, puisque les droits des communautés et ainsi de suite, a souligné Arifaj.

Mais le Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, a toujours rejeté l'idée de “reborder la frontière” ou de changer la frontière. Quelques jours plus tôt, il avait souligné que “pourrait avoir des accords juridiques de reconnaissance mutuelle avec la Serbie, mais non des accords territoriaux fondés sur la limite”, parce que, selon lui, “ceux qui font campagne pour la division du Kosovo”. D'autre part, le Premier ministre serbe Anna Brnabyq, la veille de l'annonce au quotidien London Financial Times, que la Serbie et le Kosovo sont loin de parvenir à un accord inclusif, indépendamment de la volonté, comme elle l'a dit, de tenir des pourparlers sur l'échange éventuel de territoires.

Vous ne pouvez pas dire qu'il y a 10 ans, nous étions prêts à changer les frontières, mais aujourd'hui, nous ne pouvons pas parler de changements de frontières”, a dit Brnabyq au Financial Times.

Brnabyq a déclaré que, même si la réconciliation était réalisée pour l'échange de territoires, elle ne suffirait pas pour les accords de paix et qu'elle devrait inclure les droits de l'homme et des minorités, la coopération économique, la coopération à long terme des Serbes et des Albanais, l'apprentissage des langues et le patrimoine culturel, les églises et les monastères”.

Une nouvelle série de pourparlers à Bruxelles, le haut niveau de représentation, n'a pas encore été invitée par le Bureau du Haut Représentant de l'Union européenne, Federica Moghrini, qui sert de médiateur et facilite le dialogue entre le Kosovo et la Serbie à Bruxelles.

Arifaj dit que la prochaine réunion des représentants du Kosovo et de la Serbie signifie une nouvelle phase de dialogue.

La phase “n'est plus celle des pourparlers techniques et politiques, de sorte que même la façon d'organiser les réunions changera certainement. Ce dialogue, cette dernière phase, en termes de réunions entre les deux délégations, n'a donc pas encore commencé. La façon de procéder reste à déterminer”, a déclaré Arifaj.

Pendant ce temps, Life Krasniqi de l'Institut Démocratique du Kosovo dit que la nouvelle phase du dialogue entre le Kosovo et la Serbie, bien qu'elle n'ait pas encore commencé, reflète beaucoup d'incertitude.

“Nous manquons de transparence en ce qui concerne la phase finale du dialogue Kosovo-Serbie. Il n'est pas clair quels seront les sujets discutés ou en cours de discussion. Nous avons une idée pour la correction de la frontière. La constitution du Kosovo définit très clairement les responsabilités et les devoirs de chaque institution. Quiconque représente le Kosovo dans les pourparlers doit se conformer à ce que prévoit la Constitution de la République du Kosovo, aux questions qui peuvent être discutées et aux questions précédentes qui n'ont pas été discutées”, a déclaré Krasniqi.

Krasniqi ajoute toutefois que l'absence d'un consensus sur le spectre politique au Kosovo en ce qui concerne l'accès au dialogue, ainsi que les personnes qui joueront le rôle de chef de file dans ce processus, placera la partie du Kosovo dans une position défavorable d'éventuels pourparlers, qui devraient se terminer par un accord juridiquement contraignant pour les deux pays.