Visar Ymer et Ismaili Bridge ne se rencontrent pas

Le député du Parti social-démocrate Visar Ymer et le vice-président du PDK, Ismaili Bridge, ont fait face à un débat sur le dialogue et d'autres questions politiques actuelles, rapporte Periscopi. Le député du PSDA Visar Ymer a déclaré que la résolution proposée par l'opposition sur le dialogue devrait être votée au Parlement, et non la position à [...]
Le député PSDA, Visar Ymer, a déclaré que la résolution proposée par l'opposition pour le dialogue devrait être votée au Parlement, plutôt que la position à jouer en apportant de nouvelles résolutions, juste avant le vote.
Ce débat au Parlement a dû se dérouler par temps, et non pas la coalition au pouvoir apporte une nouvelle résolution, dans laquelle les noms de l'équipe de négociation sont inclus. La résolution de l'opposition vise à corriger le dialogue dans le cadre de la Constitution. C'est une erreur extraordinaire, parce que le dialogue est une question très importante, de sorte que les forces au Parlement doivent trouver un langage commun sur qui et comment il devrait aller au dialogue”, a déclaré Ymer.
D'autre part, le chef adjoint du PDK, Uran Ismaili, a déclaré que son parti a fait des efforts constants pour parvenir à un consensus entre les partis politiques pour le dialogue.
Nous avons fait des efforts continus pour parvenir à un consensus. Nous avons même remis la plate-forme qui donne une chance à tous les actes d'action de continuer. La République du Kosovo a sa propre constitution, et nous savons qu'elle n'est pas violée. Il faut surmonter les jeux politiques quotidiens pour voir quels dangers nous pouvons affronter dans le dialogue. Donc même Wessel a appelé toutes les parties, parce que le manque de cohésion parmi nous crée des positions pauvres devant la Serbie. Il y a eu une plus grande réaction que l'opposition nécessaire. Nos positions politiques sont que les frontières sont sacrées et non affectées. Mais j'arrive à la confusion que le dialogue conduit à la fragmentation, alors vous ne pouvez pas atteindre le consensus. Le risque d'association est toujours présent à”, a déclaré Ismaili.
Et le député Imer a déclaré que les présentations publiques du président Thaci ont causé le plus grand fossé entre les partis politiques pour le dialogue.
“Tout d'abord, toute la discussion sur le partitionnement du Kosovo a provoqué l'apparition publique de Thaci. Depuis qu'il a présenté cette idée. Thaci dit que c'est mon idée, et le chef du parti dit que c'est l'idée de Serbie et de Russie. Dans tout processus de dialogue, il doit y avoir mandaté par le Parlement. Personne n'a donné mandat au président pour diriger le dialogue. Des dommages importants ont été causés au Kosovo, pour lui-même, le fait qu'une telle idée ait été acceptée par le président. Nous parlons de ce processus depuis la queue. Cela ne fait pas que la discussion sur le dialogue commence par ce que nous devrions donner, mais ce que nous devrions obtenir. Il s'agit d'un accord si la Serbie ne reconnaît pas le Kosovo. La signature de l'association a fait de Hashim Thaci le premier ministre. La forme des municipalités à majorité serbe y est conçue. L'Assemblée devrait charger une équipe de dialogue. Quel que soit le lancement à ces étapes, cela coûte trop” au Kosovo, a dit Ymer.
Le vice-président du président Thaci a comparu en défense Le PDK, qui a déclaré que le président avait été élu démocratiquement et qu'il avait une légitimité institutionnelle.
“Premièrement, le président est démocratiquement élu. Nous ne devrions pas voir la politique sous une forme personnelle sauf. Le président a reporté l'idée, qui est le moment de la fin pour rejoindre la vallée de Presevo et le Kosovo. Un président m'a dit pourquoi vous parlez de ça, c'est comme un député ou un orateur du parti m'a dit pourquoi il tient une conférence de presse. Il y a eu une réaction allergique contre la personne, pas l'idée. Nous parlons de consensus depuis 5-6 mois. Les frontières sont sacrées, on n'entre pas en échange. Notre objectif est de protéger les frontières, de renforcer notre position envers la Serbie. Thaci est le président légitime et est de longue date en politique, dirigeant des processus importants, il y a donc une légitimité institutionnelle. Nous ne parlons pas d'un dirigeant d'ONG, nous parlons du président. Nous ne voulons rien dire en vous le donnant.
Selon lui, aucun des partis n'a indiqué qu'ils étaient prêts pour les élections./ P ERISCOPIE












