Violation légale dans l'appel d'offres de Paul Lekaj

Le contrôleur des marchés publics a constaté des violations légales dans l'appel d'offres lancé par le ministère de l'Infrastructure pour “La routine et l'entretien hivernal de l'A6 AutoR A6 Arber Xhaferi, le département de Konjuh juste douane L 32.82 km<1>. Cet appel d'offres, le OSHP a décidé de le transformer en réévaluation. La valeur prévue de cet appel d'offres est de 2 millions [...]
La valeur prévue pour cet appel d'offres est de 2 millions de dollars de 441 millions d'euros. Entre-temps, dans l'annonce du contrat, le ministère de l'Infrastructure n'a publié qu'un seul prix pour les unités de l'entreprise “Arbotec” S. P.K. de 94,94 euros, qui a été recommandé pour le contrat.
Cette décision a été prise à la suite de plaintes d'opérateurs “Projet de damas”, sh.p.k et “via Egnatia” sh.p.k. “NT US Zahiri” et “Beni Com”, qui ont été partiellement approuvées.
Options d'opérateur “Projet de damas”, sh.p.k et “via Egnatia” sh.p.k. “NT S. Zahiri” et “Beni Com”, en tant que parties mécontentes dans leurs plaintes, ont affirmé que le ministère de l'Infrastructure a agi en opposition à certaines dispositions de la Loi sur les marchés publics.
L'entrepreneur est “Autority a agi en opposition avec 1, 7, 13, 51, 56, 59, 60, 63, 66, 67, 69, de la loi sur les marchés publics de la République du Kosovo”, dit dans la plainte de “Projet de démasition”, sh.p.k & “Egnatia” sh.k.
Toutefois, dans la plainte de l'autre opérateur économique, AK aurait agi contre les articles 10, 38, 59, 61 et 108 de la loi sur les marchés publics.
Tout en tenant la session O KPS, l'opérateur de chiffrement “Projet de damastion”, sh.p.k & “via Egnatia” sh.p.k. n'était pas d'accord avec le rapport de l'expert en évaluation, disant qu'ils n'avaient pas été pris en compte dans toutes leurs plaintes.
Save, and “NT US Zahiri” & “Beni Com”, a tenu compte du rapport d'expertise puisque leurs points ont tous été mentionnés par l'expert.
O Le KPS, a-t-il constaté, est stable dans la réclamation de “NT US Zahiri” et “Beni Com”
“L'AK a violé le paragraphe 3 de l'article 10 de la LPP, parce que le plaignant de l'OE à la date du 13.08.2018 a envoyé un courriel à l'autorité contractante pour l'accès aux documents d'appel d'offres, mais l'autorité contractante n'a pas renvoyé de réponses à l'opérateur économique”, dit la décision.
Le comité d'examen était parvenu à la conclusion que l'examen, l'évaluation et la comparaison des offres n'étaient pas devenus un Nent 59 contractuel de la LPP et que la 60e disposition du contrat n'était pas respectée, qui était l'offre irresponsable la plus basse.
Le pouvoir adjudicateur est donc tenu de réévaluer les offres et, à l'avenir, de conserver en détail toutes les dispositions relatives aux PTP et les exigences relatives au dossier d'appel d'offres et de déclarer le marché et, en même temps, de respecter l'article” de la LPP, précise la décision.
Dix opérateurs économiques ont participé à l'événement, où l'annonce du contrat a été faite le 28 mai 2017. Alors que l'annonce de la passation de marchés par l'AK a été faite le 13 août de cette année. Après cette annonce sont venus les plaintes de l'opérateur. /Appeler. com












