il y a une heurePourquoi Sylejman Selim n'a pas été libéré ? La Cour suprême explique
Periskopi(il y a 8 ans)
(il y a 8 ans)La Cour suprême a précisé l'opinion selon laquelle il n'est pas compétent pour décider de la libération sous caution d'aucun condamné, en se référant au groupe Drenica. Cela a été dit hier que l'injustice a été faite à Sylejman Selimi, qui n'a pas été libéré par la Cour suprême, mais seulement Jahir Demak. Le Suprême a clarifié [...]
Cela a été dit hier que l'injustice a été faite à Sylejman Selimi, qui n'a pas été libéré par la Cour suprême, mais seulement Jahir Demak.
La Supremey a précisé que c'est elle qui est chargée des conditions de fonctionnement du Conseil judiciaire, qui décide des libérations.
La Cour suprême explique qu'elle n'est pas compétente pour décider de la libération sous caution d'un condamné. Dans le cas d'A.D., B.D., D.D., S.D., F., J.D., N.D., Z.D., S.S. et I Th, le Groupe de la liberté au sens de la Convention, qui fonctionne dans le cadre du Conseil judiciaire du Kosovo, a décidé de la libération sous caution d'un des condamnés”, comme indiqué dans leurs éclaircissements.
Cependant, ils ont démontré que le Suprême n'a rejeté que la demande de protection de la légalité présentée par les avocats des condamnés.
“La Cour suprême n'a statué que sur la demande de protection juridique présentée par les avocats de la défense du condamné en question. Cette demande de protection de la légitimité, émanant du collège de la Cour suprême, a été rejetée comme non fondée. Les pièces jointes concluent que la loi LPM 158/2018, qui a été lancée à la Cour constitutionnelle de Mitrovica, avec la date du 25 octobre 2018<18x1>, a notamment dit dans la réponse.
