Pourquoi le procès de Vasfije Krasniqi-Goodman a échoué

Dans l'interaction de KTV, Blakaj a indiqué que les suspects Jovica Dejanovic et Djordje Boykovic avaient été libérés en raison du fait que leur procédure d'identification par la victime n'était pas conforme aux normes.

Les enquêtes ont commencé en 2012. Blakaj a dit qu'il savait toujours pourquoi la MINUK avait enquêté sur l'affaire même si la victime l'avait présenté il y a longtemps. Blakaj a indiqué qu ' en avril 2013, il avait lancé et achevé tout le processus devant le tribunal de la Fondation Mitrovica.

Le fondateur avait déclaré Dejanovic et Boykovic innocent, tandis que Blakaj dit qu'il était venu à cause d'une libération de Hests.

Ils sont devenus innocents. Nous avons été surpris. Nous pensons que les éléments de preuve se sont appariés et que tous les témoins ont identifié le premier accusé Dejanovic et la deuxième seule victime. Il a été décidé qu'il y avait sans doute un crime et qu'elle avait subi des violences sexuelles. Le 14 avril 1999, elle a été enlevée de son village et violée, mais selon le comité, il n'y avait pas de preuves convaincantes, même si des témoins accusaient Dejanovic d'avoir pris la victime et d'avoir été en uniforme. Il y avait de la famille et des villageois. Le pouvoir judiciaire est parvenu à la conclusion que le processus d'identification au moyen de photographies était conforme aux normes et que c'était l'échec des enquêteurs. Ils devaient être plus de photos, mais on devait leur dire que le suspect pouvait être localisé ou non sur ces photos et qu'il n'était pas nécessaire de l'identifier. L'enquêteur qui était présent lors de la présentation des photos n'aurait pas dû savoir qui étaient les auteurs. Cela a influencé l'acte de libération, tandis que pour le second suspect la procédure était similaire. Parfois, la victime dans la déclaration mentionnait qu'il était une personne âgée et, dans certains cas, l'âge qu'elle disait ne correspondait pas. Une fois il avait 5050 ans et puis 6050 ans. Parmi les photos du deuxième suspect, il n'y avait qu'un homme âgé, et d'autres étaient jeunes, et selon le jury, c'était mal et selon eux, elle en avait accusé Boykovic”, a dit Blakaj.

Selon Blakaj, dans la situation dans laquelle l'affaire s'était produite, lorsque Krasniqi-Goodman n'avait que 16 ans, il est normal de ne pas se conformer pleinement aux pensées sur l'âge des travailleurs. Il a dit que le tribunal devait trouver d'autres preuves de l'identité des auteurs et ne pas prendre de décision en les déclarant innocents.

Après cette décision, l'accusation s'était plainte et la Cour d'appel avait déclaré que les concessions étaient normales et mineures et avaient influencé le processus d'identification. Dejanovich l'avait condamné à 12 ans de prison, tandis que Boykovic a été condamné à dix.

Après la décision d'Apel, elle s'était plainte et avait cherché une occasion d'examiner le Suprême. Le Suprême avait pris la même décision que la Fondation.

“acquiert avec la décision que la preuve n'était pas convaincante et que le raisonnement était le même. Le processus d'identification des auteurs est conforme aux normes. Le groupe spécial de la Supreme Thinks n'a aucune preuve au-delà des allégations fondées sur le jugement. Ils ont été libérés et la décision a été rendue définitive en 2014”, a ajouté Blakaj.

Selon Blakaj, une telle décision a découplé d'autres victimes. Il a dit que l'acquittement des suspects dans cette affaire ferme les portes à d'autres victimes qui ont espéré en justice.

Un des suspects, Dejanovic, a fait partie de la police du Kosovo pendant 16 ans, tout en quittant le lieu de travail en juin de l'année dernière. Selon Blakaj, même la victime l'a reconnu quand il l'a vu en uniforme de police.

“Victime savait qu'il était flic parce qu'il a mentionné qu'après la fin de la guerre, il était dans un magasin à Vushtri et l'a vu en uniforme de police et savait que c'était celui qui avait commis le viol”, a-t-il ajouté.