Le parti ne fixe pas mes positions, je continue d'être contre la Parade de Pride”

Dans la même interview, Gashi a dit qu'il continue d'être un rejet de la Parade qui a eu lieu avec la devise “au nom de Freedom”, car elle considère cela comme un de ses droits civiques.

Elle dit l'avoir publié sur le réseau social “Facebook”, qui a suscité de nombreuses réactions dues aux malades “ <x2x3> et “shije”, a exprimé ses positions individuelles, pas en tant que membre d'un parti politique, dans ce cas le Mouvement Vetevendosje.

Dans le même message, elle dit avoir appelé les membres de l'autre communauté à manifester la vertu de la patience civique même aux groupes minoritaires représentant des idées différentes de celles auxquelles la plupart croient.

Selon elle, le Kosovo reste un modèle dans le monde, pour une moindre résistance contre les LGBTINCE, rejetant la Parade uniquement au niveau de Facebook. En fait, il dit que le Kosovo est plus tolérant que de nombreux pays occidentaux, où il y a des mouvements anti- LGBTI.

Elle a également parlé de la réaction du Mouvement Vetevendosje, qui s'est éloigné de sa position.

Le parti ne maintient pas mes attitudes personnelles envers le monde, la société, la vie et l'origine. De plus, je n'ai pas écrit à partir de la page Facebook officielle de LVV, ni de son site web, ni été promu au nom de LVV dans mon compte. Sur ma page Facebook, je suis auteur, éditeur, propriétaire, éditeur, rédacteur en chef, responsable de mes mots et de ma position. Et, si l'appartenance à un parti politique désignait l'homme, alors presque personne ne ferait jamais partie d'un groupement politique, social, culturel, sportif,”, elle a dit entre autres choses.

Periscopi vous apporte l'interview complète avec Donika Gashi:

1. Vous vous êtes exprimés contre la parade de la Crenaria, qui a eu lieu récemment à Pristina. Divisez-vous encore votre croyance, et pensez-vous que certaines des valeurs libérales ont été imposées sur le terrain?

Donika Gashi: La devise de la Parade était “au nom de Liberty”, et au nom de Liberty comme concept et comme valeur démocratique commune, j'ai utilisé la même façon de ne pas soutenir l'événement, pour tourner autour du phénomène. Pourquoi ? Je pense que dans la République que nous essayons de construire en tant qu'État démocratique et égal pour tous, exprimer contre le Parada, (ou le phénomène) est aussi un droit démocratique, car ce droit s'applique également à ceux qui le soutiennent.

Dès que vous avez le courage d'être incorruptible et de maintenir un rejet personnel d'un certain phénomène, c'est là que commence le flux médiatique. Surtout si vous êtes une femme, surtout si vous êtes membre de LVV.

D'un autre côté, j'étais et je refuse toujours la Parade et je considère cela comme un de mes droits civiques. Pour ceux qui m'ont lu correctement, ce rejet a été bien combiné avec la compréhension humaine et la tolérance envers la communauté organisationnelle, avec la conviction que, comme je l'ai clairement écrit sur le réseau social Facebook “, ils ont le droit de vivre comme ils veulent être”.

Donc mon message, en bref, a été appelé à une autre communauté où j'ai l'impression d'appartenir, (avec foi en différentes valeurs de LGBTI), pour montrer la vertu de la patience civique même aux groupes minoritaires qui représentent des idées différentes de celles dans lesquelles la plupart croient. Et croire en différentes idées ou valeurs est complètement démocratique.

L'organisation de la Parade et de la souillure publique à Pristina, ainsi que la tendance des organisateurs à partager leurs croyances, je vois comme l'idée qu'un groupe minoritaire essaie d'imposer à la majorité. (Et cela va à l'encontre des principes libéraux qu'ils prétendent défendre. En fait, une telle attitude n'est qu'une violation des droits de la plupart des gens à croire et à se sentir différemment. )

Cependant, à l'occasion de la Parade, nous avons montré que nous sommes tolérants et que le Kosovo a toujours été un modèle dans le monde, avec la moindre résistance contre les LGBTI, rejetant la Parade uniquement au niveau Facebook. Nous avons signalé que nous sommes peut-être encore plus tolérants (même par rapport aux pays occidentaux et à l'Union européenne, où les mouvements les plus anti - positifs - LGBTI vous retrouvera des États-Unis à l'Italie, en Pologne, etc., et c'est une de nos valeurs qui mérite le respect.

2. Pensez-vous que la culture civique antérieure ou l'esprit conservateur est réprimé par de telles valeurs?

Donika Gashi: Dans les États et les sociétés démocratiques que nous prenons comme exemples de bonne vie civique coexistent différents systèmes de valeurs et de croyances faisant partie de l'ensemble. En fait, c'est aussi la beauté de la liberté sociale et de la diversité. Avec la tolérance comme vertu autochtone, je considère que la plupart sont compatibles que la société ne puisse jamais être homogène dans un sens de pensée. Mais ce qui importe, c'est que nous respections le droit de chacun de s'exprimer librement même lorsqu'il représente une opinion et une attitude différentes et opposées. Alors réalisons qu'il est paradoxal de supprimer la liberté au nom de la liberté comme l'a fait un des organisateurs de la Tour de Garde, pour d'autres, dans ce cas, pour moi.

Pour être clair, l'Occident et l'Union européenne condamnent et interdisent la violence mais n'essayent pas d'éliminer les opinions conservatrices. Nos valeurs traditionnelles, telles que la tolérance, la solidarité, la générosité, l'hospitalité, le respect de la famille, sont la richesse nationale que nous devons aux générations futures. Parce que c'est le fondement de notre belle et unique maison. Mais nous devons également éviter les deux poids, deux mesures et ne pas laisser cela devenir la norme dans notre culture. Que chaque homme vive comme il veut. Chacun a le droit de penser différemment. Si nous le faisions selon la logique d'une minorité à Pristina, alors selon eux, l'UE devrait emprisonner et lyncher l'extrême droite en Europe en raison de la langue exclue contre les immigrants, les Africains, l'islam, les Arabes, etc. Il y a cependant le contraire. Ils gagnent un pourcentage considérable des voix et font partie des parlements et des gouvernements. Parce que le monde démocratique a une place pour la coexistence de toutes les idées.

3. Comment voyez-vous la position du Mouvement Vetevendosje, qui s'est éloigné de vos positions et a défendu la parade ?

Donika Gashi: Je suis vraiment désolé qu'un journaliste d'un certain portail ait hyperbolisé ma position personnelle, écrite sur le réseau social Facebook et ait tenté de présenter de manière partiale la même attitude que celle de Vetevendosje ! Je comprends que toute cette assaut intense sur moi par ce reporter de portail a été faite avec la plus mauvaise intention. (Dans le contexte, ils n'ont pas lu de métaphores ou de signes de ponctuation.) D'un côté ils ont utilisé mon nom pour attaquer LVV et de l'autre, ils ont essayé d'attaquer LVV à cause de ma position personnelle. Et c'était complètement hypocrite et biaisé.

Dans ma réponse aux attaques de ce portail et du journaliste, j'ai clarifié ma position au milieu. Le parti ne maintient pas mes attitudes personnelles envers le monde, la société, la vie et l'origine. De plus, je n'ai pas écrit à partir de la page Facebook officielle de LVV, ni de son site web, ni été promu au nom de LVV dans mon compte. Sur ma page Facebook, je suis auteur, éditeur, propriétaire, éditeur, rédacteur en chef, responsable de mes mots et de ma position. Et, si l'appartenance à un parti politique devait défigurer l'homme, alors presque personne ne ferait jamais partie d'un groupement politique, social, culturel, sportif. Mais, le cas avec moi, c'était plus la tendance de ceux qui critiquent ainsi LVV sans la céder.

4. Vous croyez que l'homosexualité est une maladie. Quel est le remède ?

Donika Gashi: Je crois que l'homosexualité est une condition dans laquelle l'individu montre de la difficulté à être en harmonie avec sa nature, ou manifeste la tendance à entrer en désaccord avec la nature dans laquelle il est créé. C'est l'idée que nous donnent les croyances monothéistes. La science peut actuellement avoir une attitude différente et peut continuer à changer systématiquement ses conclusions, comme elle le fait constamment.

Jusqu'à récemment, l'homosexualité a également été enseignée dans le chapitre sur les pervers sexuels, avec la pédophilie, le Vujarisme, la nécrophilie. Cependant, un croyant prend le texte religieux, le Livre sacré, que nous avons créé en paires pour vous rappeler. (Designs: 49), tout comme une autre prend sur la dernière théorie scientifique, humaine, avec une grande probabilité de changements futurs. Bien sûr, je crois toujours en la première pour de nombreuses valeurs et la considère comme la base la plus stable, jusqu'à d'autres dans la seconde, et il est parfaitement normal que les gens aient différentes autorités où ils soutiennent leurs croyances, valeurs et attitudes. (Je fais confiance en Dieu et je le vois comme le propriétaire de toutes sortes de maladies spirituelles.) Si je suis jugé pour ce que je dis, alors que dire des piliers sur lesquels l'humanité soutient l'idée de la vie, de la création, de l'existence? Mais si des milliards de croyants dans le monde sont basés sur les Livres Saints, cela signifie-t-il les éliminer seulement parce qu'ils ont certaines opinions sur quelque chose? Bien sûr. Pour le croyant, un comportement qui interdit la reproduction humaine est un comportement destructeur. Mais le croyant ne prend pas le jugement de la créature sur la base de ses croyances. Le croyant juge le comportement, le phénomène, mais pas la création. Car la pensée du Seigneur, l'espérance dans la miséricorde de Dieu, et la foi dans la justice du Seigneur, est plus grande pour le croyant que le monde entier.

Interviewé: Artina Muchiqi