Khashoggi a le plus souvent interrogé Ben Laden sur son meurtre

Alors que la Turquie a convoqué l'ambassadeur saoudien et le prince du patrimoine Mohammed bin Salman, prêt à coopérer à toute enquête concernant cet événement, et les autorités saoudiennes ont publié une déclaration officielle suggérant que Khashoggi aurait pu disparaître après avoir quitté le consulat, a commencé à émettre des nouvelles inquiétantes: Selon les médias turcs, le jour de la disparition du journaliste, le personnel turc du consulat saoudien serait resté chez lui et de Riyadi serait venu un avion privé avec un conseil de 9 agents du renseignement, qui suivrait le consul.

Avec le temps, il était devenu de plus en plus clair que les deux choses étaient liées, jusqu'au 8 octobre une source anonyme de renseignement turc a dit au Washington Post que Khashogg avait été tué dans le consulat saoudien. Dans les heures et les jours à venir, les voix ont commencé à circuler, sont devenues de plus en plus persistantes et ont été enrichies par les détails: Khashoggi a été déchiré et retiré du consulat avec une camionnette noire, il y a une vidéo de torture et de meurtre, il y a eu une tentative d'enlèvement vicieux. C'est alors que ce qui ressemblait à une chose compliquée a été transformé en un cercle international.

Initialement, par l'intermédiaire de son ministre de l'Intérieur, l'Arabie saoudite a été positionnée, dénonçant le faux “autour des médias” contre elle pour la disparition de Khahoggi et l'appelant spéculation sur son meurtre “lies et accusations sans fondement contre le gouvernement du Royaume”. Mais il a dû faire face aux pressions internationales, notamment de la Turquie et des États-Unis : Dans la nuit du 15 octobre, la police turque a vérifié le consulat, révélant que l'intérieur du bâtiment était tout simplement entièrement peint (et pratiquement une vidéo présentée par al-Jazeera filmé il y a quelques heures montre l'entrée d'un bâtiment de la compagnie de nettoyage). Pendant ce temps, le New York Times, après avoir consulté des sources de renseignement turques, a écrit que des films et des enregistrements audio en possession de Turcs démontraient que Khashogg avait été torturé, coupé les doigts, puis décapité et déchiré.

Parmi les récents développements, il semble pratiquement certain que Khahogg a été tué au sein du consulat saoudien : assez éloquent, ayant soupçonné environ 20 jours, le Washington Post a décidé de publier le dernier article écrit par le journaliste pour la colonne qu'il portait. Alors que Trump minimisait au début que, bien que le journaliste n'était pas un citoyen américain, il n'interromprait pas les fournitures aux armes de l'Arabie saoudite, il devait admettre que Khashogg semble exactement mort, et s'il était découvert que la responsabilité est saoudienne, alors ils auraient de graves conséquences.

Pendant ce temps, dans les journaux occidentaux, la sentinelle qui est transmise réduit tout à l'assassinat d'un journaliste et dissident saoudien - une synthèse superficielle et erronée, qui nous fait mal comprendre l'étendue de cette histoire et ce qui se passe dans les coulisses.

Qui était Jamal Khashoggi ?

Jamal Khashogg avait 60 ans et était le journaliste le plus célèbre du monde arabe. Il avait travaillé pour divers journaux du monde arabe ainsi que pour des correspondants étrangers. Il a été rédacteur en chef à deux reprises d'Al-Watan, le journal saoudien progressiste et directeur de la télévision al-arabe basée à Bahreïn. Une partie de sa réputation est que, dans les années 1990, il était journaliste avec le contact le plus étroit avec Oussama ben Laden, qui l'a suivi de près et l'a interrogé plusieurs fois au Soudan et dans son raid Tora Bora en Afghanistan.

Pour ses activités, Khashogg a été réduit au silence à maintes reprises par la censure saoudienne.

En 2003, il avait perdu son emploi à Al-Watan à partir d'un article critique sur Ibn Taymiya, considéré comme le père fondateur du wéhabisme. En 2016, après avoir critiqué Donald Trump, les autorités saoudiennes l'avaient interdit d'écrire dans les journaux et d'apparaître à la télévision. Plus récemment, il avait critiqué la campagne militaire contre le Yémen et le très puissant prince héritier Mohammed bin Salman : suite à ces positions et au sentiment de menace, il avait décidé de quitter l'Arabie saoudite pour Washington.

Malgré ses positions extrêmement critiques sur le gouvernement saoudien, Khashogg est resté un membre éminent de l'élite du Royaume. Son grand-père Muhammad Khashoggi, d'origine turque, était le médecin personnel du roi Abdulaziz al-Saud, fondateur de l'Arabie saoudite. Son oncle était très célèbre et le très puissant marchand d'armes Adnan Khashoggi. Dans les années 90, il a collaboré avec les services secrets saoudiens pour tenter de persuader Oussama ben Laden d'abandonner la violence, et dans les années 1900, il a été responsable des communications par le Prince Turki al-Faisal, ambassadeur saoudien aux États-Unis.

Bref, pas exactement l'opposition dissidente et politique présentée dans de nombreux journaux occidentaux. Et c'est pourquoi son meurtre est extrêmement important : c'est un message pour les vrais dissidents de dire que si quelqu'un comme Khashogg est éliminé comme ça, alors ils ne peuvent qu'espérer pire.

Que se passe-t-il entre les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Turquie?

Bien qu'apparemment en conflit, en réalité ce qui se passe entre Washington, Ankara et Riyad est un jeu diplomatique complexe dont le but est de permettre à tous de préserver leur visage. Personne, en premier lieu, ne veut vraiment s'opposer aux Saoudiens, qui sont un allié stratégique pour différents motifs : de l'approvisionnement en pétrole à la vente d'armes, des bases militaires au centre d'un réseau diplomatique pour freiner l'influence iranienne au Moyen-Orient. D'après Trump, puisqu'il n'était pas citoyen américain, il ne se sentait pas du tout à propos de sa disparition, mais même lorsqu'il a corrigé la cible, c'était pour charger des parties égarées des services secrets.

Selon le quotidien Foglio, c'est le véritable gagnant de cette histoire en Turquie. Le comportement de la Turquie, qui affirme avoir entre ses mains des preuves écrasantes composées de films et d'enregistrements audio réalisés au sein du consulat, qui démontreraient que Khahoggi a été torturé et tué, est une ambition.

“E ont construit le boîtier sans atteindre l'étape finale, les fuites de nouvelles modifiées et, cependant, ne pas montrer la vidéo cruciale. C'est comme s'ils avaient une arme pointée sur les Saoudiens et ils ont probablement fait beaucoup de demandes”, écrit Foglio.

En réalité, ils ne devraient pas non plus s'opposer aux Saoudiens -- c'est un ballet diplomatique. En fait, il est clair quelle est la solution parfaite pour les trois parties concernées: une enquête pour affirmer que Khashogg a été pratiquement tué dans les consulats, mais qui efface les niveaux élevés du gouvernement saoudien, en mettant des responsabilités sur n'importe quel chef turc, à savoir, des services secrets limités dont parlait Trump, pour permettre à la Turquie et aux États-Unis de ne pas passer par des pays qui permettent à leurs alliés de violer involontairement et involontairement les droits de l'homme et de tuer des journalistes à la lumière du soleil, mais aussi permettre au gouvernement saoudien de sortir d'Ankara et de France relativement propres.

Quel sera l'effet de cette situation?

Même si l'opération réussit, la disparition et le meurtre de Khashogg auront un impact de longue durée : elle pèsera lourdement sur l'image de Mohammed bin Salman, le prince héritier saoudien.

Au cours des dernières années, ce prince a fait de grands efforts pour construire l'image du jeune prince “formatif” à la fois dans le cadre économique, où il a lancé Saudi Vision 2030, un programme ambitieux afin de retirer l'économie saoudienne du pétrole et d'attirer des investissements internationaux, ainsi que dans le cadre social.

La décision de permettre aux femmes de conduire des voitures et de leur permettre après 35 ans de réouverture de films dans le pays a été prise dans cette direction et pendant une période ont même fonctionné: pratiquement tous les journaux occidentaux ont fait écho à sa propagande, parlant de “le Saoudien” venant avec le nouveau prince.

En fait, il s'agissait d'opérations cosmétiques qui n'ont pas du tout changé la situation des droits civils en Arabie saoudite et qui se sont révélées être un crédit à l'ouverture du prince de son esprit que, en fait, étaient les réalisations des mouvements de protestation saoudiens: par exemple, la décision de permettre aux femmes de conduire les voitures est venue peu après l'arrestation de divers militants qui ont longtemps lutté avec cet objectif.

Depuis novembre dernier, l'image du jeune prince a été endommagée lorsqu'il a entrepris une opération de police pour consolider ses pouvoirs qui avait conduit à l'arrestation de dizaines d'exposants élite et saoudiens à l'hôtel Ritz-Carlton Riyadi. Mais il a ensuite parlé de “mesures anticorruption”.

Cependant, cette fois, le prince semble avoir exagéré et tué un journaliste bien connu et encore un peu dangereux comme Kakhoggi, en particulier la brutalité et les modalités mentionnées ci-dessus: la victime a été piégée dans une représentation diplomatique dans un pays tiers, certainement il y aura une tache sur l'image du réformateur, que le prince a tellement consacré à la construire.

Plus que ça, ça peut coûter beaucoup plus que la réputation. Bientôt lancera Futurure Initiative Investment, un sommet économique organisé par le prince et surnommé “desert Davidos”, mais des sponsors, différents médias partenaires comme le New York Times et des invités comme PDG de JP Morgan Chase, Ford, Uber et Virgin Group ont déjà annoncé qu'ils ne participeront pas à la manifestation de la disparition et du meurtre de Khasogg. Il y a même des voix ces dernières heures demandant au roi saoudien Salman de le remplacer et de nommer un autre héritier.