Le gouvernement américain ne soutient pas la correction à la frontière

Phillips, directeur du programme de consolidation de la paix et des droits de l'homme à l'Institut d'études sur les droits de l'homme de l'Université Columbia, dans une interview callo. com a dit que si le président Thaci dit que le gouvernement américain appuie sa position, alors “ai soit les a mal compris, soit il se méprend”.

Jusqu'à il y a quelques jours, Phillips était engagé dans l'équipe d'experts étrangers du président Thaci, mais a démissionné, exprimant ouvertement des désaccords avec l'idée de partitionner le Kosovo.

Callo. M. Philips, récemment nos deux dirigeants, Hashim Thaci et Ramush Haradinaj, sont allés en Amérique. Depuis leur retour, nous savons qu'ils ont tous deux rencontré des hauts fonctionnaires américains et qu'ils ont dit des choses différentes devant votre délégation gouvernementale. Comment voyez-vous cela et ce que vous pensez montre le fait que notre président va à la réunion et dit “Je suis prêt à négocier les frontières”, alors que le premier ministre dit que les frontières “sont inévitables, nous ne voulons pas négocier ce”.

C'est David Phillips. D'abord je n'ai pas partagé toutes les réunions, la réunion avec le secrétaire d'État a été tenue seulement par M. Ramush Haradinaj. D'autres réunions ont eu lieu avec d'autres fonctionnaires du Département d'État. Il est important de préciser quelle est la position des États-Unis lorsque (John) Bolton, le conseiller de la sécurité nationale, a déclaré que les États-Unis voulaient que les parties trouvent un accord et considèrent ensuite le soutien, n'a pas été un soutien à la correction ou à la division de la frontière.

Callo. Tu es sûr ?

C'est David Phillips. Oui, j'en suis sûr. J'ai parlé aux officiels américains. Le gouvernement américain ne soutient pas la correction des frontières, il soutient la recherche d'une solution commune qu'il peut évaluer et cet accord devrait obtenir le soutien des gouvernements concernés et de la société civile.

Callo. Attends, à qui avez-vous parlé, parce que notre président dit le contraire de ce que vous dites ?

C'est David Phillips. Je ne donnerai pas de noms, mais j'ai été conseiller principal de trois présidents, en contact avec des officiels américains, j'ai parlé avec des hauts fonctionnaires américains.

Callo. Même avec l'administration Trump ? Ce que je sais de vous, c'est que vous avez travaillé pour les gouvernements démocrates. Êtes-vous sûr d'avoir des contacts avec l'administration Trump ?

C'est David Phillips. J'ai travaillé pour l'Administration Démocratique et Républicaine, je suis content d'avoir coopéré avec Mme Clinton. J'ai parlé à des fonctionnaires de l'administration Trump. Personne n'a officiellement soutenu la division ou la correction des frontières. Donc, si le président Thaci dit que le gouvernement américain appuie sa position, il les a mal compris ou mal interprétés.

Callo. Dites-moi ce qu'ils soutiennent ? Permettez-moi de traduire pour notre public, si votre gouvernement dit que “nous allons vous soutenir pour ce que vos présidents acceptent”. Cela ne signifie-t-il pas qu'ils sont ouverts à accepter la correction des frontières, la séparation, quel que soit votre nom ? En fait, ils sont ouverts, votre gouvernement est ouvert à accepter cela.

C'est David Phillips. La déclaration de John Bolton à ce sujet a été totalement inutile. Bien sûr, les États-Unis appuient toutes les parties qui sont d'accord. Tout d'abord, il doit y avoir un marché, et le marché doit être écrit et détaillé. Elle doit être approuvée par le Parlement et soutenue par la société civile. Nous sommes encore loin de tout accord pour parvenir à cette conclusion.

Callo. En fait, aujourd'hui, ce que nous savons, c'est que le président Thaci est le seul à pousser cet accord, il ne semble pas avoir le soutien de son parti, qui a présenté une résolution disant que “ne veut pas un changement de frontières”. L'opposition ne le soutient certainement pas, il y a eu une protestation qui a été soutenue par des gens qui ne soutiennent pas cette option. Je ne sais donc pas si quelqu'un d'autre au Kosovo appuie cette option. Et bien sûr, le premier ministre dit publiquement qu'il n'appuie pas cette option. Alors, où cela nous mène-t-il en tant que pays et surtout face à une administration comme celle des États-Unis, où nos deux dirigeants vont au Département d'État et disent des choses différentes?

C'est David Phillips. Il n'y a donc pas de position unifiée au Kosovo, vous avez raison. D'après les interviews que j'ai faites, je ne donnerai pas de noms, mais c'est un large échantillon de dirigeants de partis politiques et de politiciens. Personne n'a soutenu la correction des frontières. Touchez ! Au sein de Quint, il n'y a pas non plus de position unifiée et le gouvernement américain ne soutient pas la correction de la frontière.

Callo. Pouvez-vous me dire à nouveau quelles sont les différentes positions des pays de Quinn? Ce que nous voyons clairement, mais ce qui est dit dans vos discussions? Les proches de notre président disent que Quinn va changer d'attitude, les Allemands se joindront pour aider et soutenir les changements aux frontières. C'est ce que nous disent certains assistants de Thaci, et il travaille aussi avec les Britanniques. Tu crois que ça va arriver ?

C'est David Phillips. Une politique efficace n'est pas fondée sur le désir, et rien ne montre que l'Allemagne, le Royaume-Uni ou les États-Unis se joindront à la proposition de correction à la frontière. À moins qu'il n'y ait une forte vue entre Quinn. Je ne pense pas que les politiciens du Kosovo trouveront une position unifiée. Malheureusement, cela a causé le chaos et le dysfonctionnement. Et cette impression est manipulée et utilisée par Belgrade pour miner davantage la crédibilité du Kosovo et se demande si l'avis JND, qui a légalement autorisé le Kosovo en tant qu'État indépendant-Sivran, est toujours applicable. Tout ce débat interne en cours que Thaci pousse est donc utilisé par les opposants du Kosovo pour saper le pays. Il est temps pour nous d'avoir un consensus, pour que les gens s'unissent et aient un dialogue, pour devenir une plate-forme commune. Ce récent désaccord public n'est pas dans l'intérêt de l'État indépendant appelé Kosovo et soutenu par la communauté internationale.

Callo. Ce que nous savons des conversations que nous et vous avons avec différentes sources est que l'administration américaine a demandé à notre président de “de devenir créatif”, cela semble être l'expression que <x2-négociation et devenir créatif parce que vous avez besoin d'un” deal. Maintenant, vous vous êtes mis dans la position de ce président et me dites ce qu'il a dû négocier, que nous avons le Kosovo à donner dans cet accord final “”?

C'est David Phillips. Si la préoccupation de Belgrade a à voir avec le niveau de démocratie qui finira par affecter la situation des Serbes du Kosovo, s'ils s'en préoccupent, c'est très simple : vous pouvez faire une décentralisation complète à condition que le gouvernement du Kosovo conserve des compétences sur des questions spécifiques telles que la justice, la police, l'urbanisme, l'environnement, les finances et les règlements qui protégeront le patrimoine culturel qui devraient être une pratique qui s'applique à tous les citoyens du Kosovo.

Callo. M. David, le Kosovo a signé le plan d'Ahtisaari, ainsi que l'Association des municipalités serbes. Est-ce que je peux te donner autre chose après tout ça ?

C'est David Phillips. Toutes ces mesures dont j'ai parlé devraient être mises en œuvre intégralement, et le Kosovo devrait faire preuve de sérieux en dirigeant un gouvernement prêtable. Elle doit démontrer son attachement aux principes du plan d'Ahtisaari, son dévouement à sa constitution et sa lutte contre la corruption.