les architectes accusent la municipalité de ne pas trouver un autre endroit pour le concertal Hall

Les désaccords concernant l'emplacement de la Salle Concertale et l'effondrement de l'ancienne maison de biens “Grima” se poursuivent parmi les architectes et les représentants de la société civile.

Afin de trouver la meilleure solution à ce problème, les architectes du Kosovo L'association a organisé cet après-midi une discussion professionnelle pour la Salle Concertale, où des idées sur l'emplacement le plus approprié pour une telle salle sont présentées.

Le président de l'Association des architectes du Kosovo, Astrit Nexha, a déclaré qu'il s'agissait de trouver une meilleure solution pour la salle de concert.

C'est quoi ? La municipalité ne veut pas faire le projet - proposition

“Nous sommes venus ici pour discuter d'une municipalité qui ne sait pas ou veut chercher, ou pour soumettre une proposition provisoire à la fin de”, a-t-il dit.

Et cela n'a pas été nié par le directeur de la culture dans la municipalité de Pristina, Yll Rugova, qui a admis qu'il y avait eu calime à cet égard.

Rugova: La municipalité de Pristina n'a pas réussi à faire avancer un projet

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur cette idée que nous sommes encore habitués à envoyer un projet du début à la fin, et c'est probablement l'une des raisons pour lesquelles nous avons été demandé pour un grand, nous l'avons gagné, et ensuite nous avons perdu la tête et cette subvention est partie. À Pristina, nous avons très rarement réussi à absorber des fonds dans cette direction, même la municipalité de Pristina ne l'a jamais fait. Même, ils ont été surpris que la municipalité de Pristina ait demandé des fonds pour une salle de concert”, a déclaré Rugova.

Il a également parlé de l'emplacement qu'il croyait avoir des salles concertées. Et selon lui, “Grmia” a été l'endroit le plus approprié selon la municipalité de Pristina, alors qu'il s'est personnellement opposé à l'effondrement de l'objet en question.

Alors que le professeur étranger au Département de philosophie, Astrit Salihu a appelé le débat sur la construction de cette salle retardé. Il a dit que ce n'est ni contre ni pour ruiner l'objectif de l'ancienne maison de marchandises.

Salihu: L'objet de la maison de marchandises ne vaut rien

Je pense que cet objet ne vaut rien. Personne n'en vaut la peine. La bonne nouvelle est d'utiliser les outils que nous avons disponibles, que la communauté internationale nous offre, afin qu'une salle de concert puisse être conçue dans cet endroit, qui pourrait attraper quelques moments sociaux de cet objet qui était”, a-t-il dit.

L'architecte Ilir Djindolli a déclaré que le meilleur endroit pour la salle de concert est le Palais de la presse, car il est un endroit ouvert et il n'y a pas de barrières visuelles. Il a déclaré que la municipalité de Pristina n'avait pas d'architectes et que, selon lui, c'est pourquoi la question est arrivée à ce stade.

Ginolly: L'espace pour 600 spectateurs scelle le fait qu'il n'y aura pas d'autre salle

“Depuis que Lulzim Nija est passé, les directeurs de l'Urbanisme ont été changés et il n'y a jamais eu d'architecte, sauf Lieburn, qui a été le plus impliqué dans la construction sans autorisation, ce qui est un résultat. Mais le développement urbain n'a pas de résultat. Je ne suis pas d'accord avec 600 téléspectateurs, que, tout d'abord, aucune salle de concert ne sera construite après cela. Il ne peut pas être avec cette structure à moins qu'elle soit complètement détruite”, dit-il.

Alors que le musicien Ilir Bajri a dit que le plus manquant est l'analyse, qui déterminera le mieux combien de sièges les salles devraient être. Selon lui, l'un des problèmes fondamentaux est la très mauvaise communication avec la communauté musicale.