Tribunal spécial ou tribunal de l'ONU ?

La proposition de 43 députés du Parlement du Kosovo pour l'abolition des chambres spécialisées et du Bureau du Procureur spécialisé, connu sous le nom de Tribunal spécial pour les crimes de guerre au Kosovo, pourrait compliquer encore la situation dans le pays, évaluer les experts des affaires pénales internationales et les connaisseurs de l'évolution politique. Députés des partis au pouvoir [...]
La proposition de 43 députés du Parlement du Kosovo pour l'abolition des chambres spécialisées et du Bureau du Procureur spécialisé, connu sous le nom de Tribunal spécial pour les crimes de guerre au Kosovo, pourrait compliquer encore la situation dans le pays, évaluer les experts des affaires pénales internationales et les connaisseurs de l'évolution politique.
Les députés des partis au pouvoir et de l'opposition ont souligné que la demande d'abolition du Tribunal spécial reste à l'Assemblée et s'attendent à ce qu'elle soit poursuivie.
Le professeur de droit pénal international Ismet Salihu dit que même si la proposition est traitée à l'Assemblée, l'abolition de la loi pourrait faire face à de nombreux problèmes. Dans un premier temps, selon lui, des mesures sont nécessaires pour modifier la Constitution, ce qui a permis la création du Tribunal spécial. À ce stade, les deux tiers des voix des députés du Parlement sont nécessaires, ainsi que les deux tiers des voix des députés représentant les communautés minoritaires.
“En outre, il devrait être révoqué, l'accord international lié entre le président du Kosovo alors, Atifete Jahjaga et l'ambassadeur de Hollande, avec lequel il est décidé que le siège de cette cour sera à La Haye aux Pays-Bas. Il s'agit d'une question très complexe dans le système judiciaire pénal international, car il s'agit de la cour internationale. C'est la cour du Kosovo, mais c'est aussi la cour internationale”.
M. Salihu a ajouté que, même si les voix nécessaires à l'abolition de la loi pour le Tribunal spécial pouvaient être obtenues, la justice internationale possède d'autres variantes qui, selon lui, peuvent, politiquement, être encore plus préjudiciables au Kosovo.
Même si l'on suppose que la loi sur les tribunaux spéciaux peut être abolie, alors, comme l'ont dit les internationaux en 2015, que si le Kosovo ne crée pas cette cour, elle sera fondée par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Dans cette option, la communauté internationale utilisera certainement cette option pour être fondée par le Conseil de sécurité. Cela aurait été une option encore pire, plus négative et avec des conséquences plus graves pour le Kosovo”.
Des réflexions similaires existent dans la connaissance de l'évolution politique, Ilir Ibrahim. En parlant de Radio libre Europe, il dit en 2015 que le Kosovo a eu deux options : le Tribunal spécial, tel qu'il est aujourd'hui, adopté par les lois du Kosovo ou un tribunal fondé au Conseil de sécurité de l'ONU.
Selon lui, ni aujourd'hui, le Kosovo n'a d'autre situation politique, où il pourrait choisir de créer un tribunal local qui traiterait des crimes présumés.
Nous restons dans ce que la communauté internationale a demandé en 2015. Je pense que si vous allez de l'avant avec une telle tentative, que nous avons vue, de la classe politique du Kosovo, alors nous finirons par un tribunal du Conseil de sécurité, mais avec un grand négatif. Ensuite, nous perdrons également l'aide et le soutien d'amis internationaux, y compris les États-Unis, qui ont un impact énorme sur le Conseil de sécurité. Alors, nous ne pouvons pas imaginer quelle cour il y aura à l'ONU, qui jugera les crimes présumés au Kosovo”.
L'analyste Ibrahimi suggère que les actions d'une grande partie des dirigeants et de la classe politique du Kosovo sur la question du Tribunal spécial sont imprudentes.
Je pense qu'il s'agit d'un amateurisme politique, que nous voyons dans la classe politique, ce qui n'est pas bien pensé, ce qui est l'intérêt majeur du Kosovo. Mais il me semble que les intérêts personnels et individuels sont perçus pour surmonter un défi politique qu'ils peuvent même avoir en mettant l'intérêt du Kosovo en avant de leur”.
Le 22 décembre 2017, deux tentatives de sessions extraordinaires à l'Assemblée n'ont pas permis de voter pour la proposition de 43 députés visant l'abolition de la loi pour le Tribunal spécial. En ce qui concerne la proposition d'abolition du Tribunal spécial, les ambassadeurs des pays du Quint au Kosovo ont suscité de vives réactions.
Les députés de l'Assemblée du Kosovo sont actuellement en congé jusqu'à la semaine dernière de janvier.












