Thaci dit s'il craint le Tribunal spécial

Le Président du Kosovo, Hashim Thaci, a souligné que la décision de créer le Tribunal spécial était toujours en vigueur. Dans une interview pour Voice of America (VOA), il a qualifié d'excès cette question inutile, créant une panique chez les citoyens du pays. V OA: Monsieur le Président, l'attaque contre le Tribunal spécial semble [...]
Le Président du Kosovo, Hashim Thaci, a souligné que la décision de créer le Tribunal spécial était toujours en vigueur.
Dans une interview pour Voice of America (VOA), il a qualifié d'excès cette question inutile, créant une panique chez les citoyens du pays.
- Oui. Monsieur le Président, l'attaque contre le Tribunal spécial semble vous avoir commencé, au moins depuis octobre de l'année dernière, avant le début de la pétition des anciennes associations d'anciens combattants de l'UCK. Les arguments présentés par vous sont les mêmes que ceux présentés par les opposants à la Cour spéciale en 2015, arguments qui ont été débattus et surmontés après qu'il ait été conclu que le défaut de créer la Cour porterait préjudice au Kosovo plus que sa création. Qu'est-ce qui a changé maintenant que vous apportez les mêmes arguments que vous avez surmontés il y a deux ans ?
C'est ça. En fait, le Kosovo n'a jamais été et ne sera jamais contre le système judiciaire. Le Kosovo a été témoin de la meilleure coopération de tous les pays de l'ex-Yougoslavie avec le Tribunal de La Haye, se rendant volontairement aux premières accusations qui se sont produites même s'ils ont de nouveau témoigné comme innocents à tous les accusés. Par conséquent, même aujourd'hui, le Kosovo n'est pas contre le système judiciaire, il ne s'agit pas d'interférer avec le système judiciaire; maintenant, les opinions présentées dans les débats doivent être comprises comme un esprit de démocratie, comme un débat interne et comme des opinions exprimées par n'importe qui. Même les opinions négatives qui ont été à la fois controversées et hostiles à 2015 ont été comprises et respectées comme un débat démocratique. Ce processus que j'ai mené avec dévouement à la création de cette cour, même si historiquement injuste, n'a été fait que pour préserver le partenariat avec les États-Unis, l'Union européenne et l'OTAN. C'est pourquoi, même aujourd'hui, les opinions présentées par les députés sont des opinions de personnes élues, légitimes et représentatives du peuple, systématiquement légales et constitutionnelles; je pense qu'il y a une approche pour surprendre l'opinion des députés du Kosovo, parce que le même parlement l'a adoptée en 2015. Les représentants du peuple ont aujourd'hui des opinions différentes sur cette question, mais d'après ce que j'ai lu, personne n'est contre le système judiciaire, contre le tribunal, mais ils le considèrent comme une option alternative.
- Oui. Vous avez dit vouloir signer si le Parlement du Kosovo vote contre le Tribunal spécial ?
C'est ça. Je commettrais des violations constitutionnelles si je ne le signais pas; j'ai une obligation constitutionnelle et juridique et je ne peux ni refuser ni renvoyer la volonté des députés.
- Oui. Monsieur le Président, en ce qui concerne la question de la frontière avec le Monténégro, vous avez maintes fois demandé que l'accord soit approuvé. Pourquoi ces différences étant donné que tant la Cour que l'accord frontalier sont des obligations internationales que le Kosovo s'est engagées à mettre en œuvre?
C'est ça. Le Tribunal spécial est la question où le Parlement du Kosovo a pris la décision, et maintenant c'est aux partis politiques représentés au Parlement de se prononcer; les pouvoirs sont partagés et je ne viens pas au Parlement, et je ne m'implique pas au Parlement, mais je respecte les décisions du Parlement au niveau international et à cent pour cent. Je suis d'accord sur le plan politique ou non, j'ai cette obligation juridique. En ce qui concerne la question de la frontière avec le Monténégro, cela doit être fait, c'est exact, clair, précis, travaillé par des experts locaux et internationaux et salué par tous; tout retard, en particulier dans les prochaines semaines, sera très frappant pour la perspective européenne du pays.
- Oui. Quelle est votre position pour le Tribunal spécial ? Doit-elle fonctionner sur la base des lois existantes, doit-on modifier les lois pour cela, ou doit-elle être complètement abolie?
C'est ça. Le Kosovo doit continuer à soutenir le système de justice. Le Kosovo devrait être traité par la communauté internationale de la même manière que n'importe quel pays de l'ex-Yougoslavie, de Croatie, de Bosnie ou de Serbie a été traité et n'a pas été traité avec discrimination ou comme un lieu où les crimes de l'ex-Yougoslavie ont eu lieu. Non; la source des crimes dans l'ex-Yougoslavie et le génocide a été faite par Belgrade, qui est aujourd'hui représentée par la communauté internationale et la pièce du Kosovo est dépassée ou punie par des internationaux.
- Oui. Mais vous avez déjà soutenu cette cour.
ChocAbsolument. Les institutions du pays ont pris la décision, la décision est en vigueur depuis que ces choses sont discutées au Parlement du Kosovo par des députés; nous devrions également écouter attentivement les opinions des députés, des partis politiques, de la société civile et de tous, mais en fin de compte la décision appartient aux députés, qui l'ont même prise.
- Oui. Vous voulez dire une décision, vous la signerez ?
C'est ça. Tout le monde connaît mon opinion, mon engagement, ma détermination au gouvernement et au Parlement, mais même maintenant les pouvoirs sont divisés et je remplirai mes obligations.
- Oui. Monsieur le Président, votre nom fait partie du rapport de l'envoyé du Conseil de l'Europe Dick Marty et a souvent été convoité dans les médias comme l'un des accusés possibles de cette cour. Pour beaucoup de critiques, c'est votre peur et les autres dirigeants du pays qui ont mené à l'initiative d'abolir la cour. Comment avez-vous répondu à ces déclarations?
C'est ça. Ceux-ci ont également critiqué mes engagements en 2015 selon lesquels la création du Tribunal spécial avait lieu en raison de questions personnelles. Je pense que ce processus devrait être dépersonnalisé et examiné dans le prisme de l'intérêt stratégique du pays et non pas sur le plan personnel, ni serre la main pour tout enjeu politique d'échecs politiques au Kosovo ou pour toute représentation politique spécifique.
- Oui. Avez-vous peur de la Cour personnellement ?
C'est ça. Par la justice, je ne l'ai jamais fait, et il est bon que le Kosovo ait été le meilleur exemple de coopération avec la justice dans la région. Le Kosovo n'a rien à cacher, l'Armée de libération du Kosovo s'est battue comme une larme; c'est le mouvement de guérilla le plus réussi qui ait jamais eu lieu dans le monde; nous n'avons attaqué personne; nous nous sommes battus pour sortir la Serbie du Kosovo; et c'est la plus grande victoire de la nation.
- Oui. Monsieur le Président, l'initiative d'abolir la loi a été suivie de vives réactions de diplomates occidentaux. L'ambassadeur américain, les pays de Quinti, et le Département d'État ont réagi brusquement en peu de temps, avertissant le Kosovo des conséquences des processus d'intégration. Êtes-vous préoccupé par ces avertissements?
C'est ça. Je suis préoccupé par l'exagération de ce processus d'opinion des députés du Kosovo. Il faut comprendre que les décisions au Parlement sont prises par des députés, des personnes élues directement par des citoyens, et non des interventions brutales ou violentes contre des groupes parlementaires, ou les appels d'un ambassadeur en particulier, à savoir que ce soir est le moment de verser du gaz lacrymogène au Parlement. Je pense que ces appels violent gravement la démocratie au Kosovo.
- Oui. Mais c'est une obligation internationale que le Kosovo a reçue.
C'est ça. Le Kosovo le respecte, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de procéder à ces élargissements, qui, je pense, ont créé une panique totalement inutile parmi les citoyens du pays.
- Oui. N'avez-vous pas peur qu'il y ait un isolement des pays occidentaux après leurs réactions ?
C'est ça. Certainement pas. Le Kosovo est également isolé parce qu'il n'y a pas de visas. La fondation de l'armée du Kosovo a été retardée; nous ne sommes pas autorisés à postuler pour Interpol, pour U n NESTO, pour le Conseil de l'Europe, a été clairement déclarée. D'autres peuvent parler, qui que ce soit, et comment ils le souhaitent, parce qu'ils n'ont même pas participé aux cours, mais la communauté internationale s'est engagée à l'appuyer plus activement dans l'accomplissement des obligations que le Kosovo a et a contractées. Malheureusement, cela n'est jamais arrivé.
- Oui. Mais, Monsieur le Président, ce sont les tâches internes du Kosovo qui doivent être accomplies.
C'est ça. Nous avons besoin de soutien pour notre adhésion à Nesco. Mais comme le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, vient prononcer un discours un jour avant qu'il ne soit élu à Paris pour Iscon contre le Kosovo, je pense que la disponibilité des autres a disparu, de sorte qu'il y a un engagement dynamique et de haut niveau envers l'adhésion du Kosovo à Nesco. Il s'agit d'un projet commun et, pour moi, il est tout à fait injuste de permettre à la Serbie d'opposer son veto à la création de l'armée du Kosovo, c'est vrai. D'autre part, il est totalement injuste de refuser d'adhérer au Conseil de l'Europe, à Interpol et à d'autres mécanismes internationaux.
- Oui. Monsieur le Président, une question que les derniers jours ont suscité un débat est l'échec du visa américain pour le Premier ministre Haradinaj. Pensez-vous que cela soit lié à son opposition au Tribunal spécial ?
C'est ça. Je ne pense pas, je pense, et je sais que ce n'est pas un différend de visa, c'est un aspect procédural que tout le monde doit surmonter.











