Rexhep Selimi contre le communiqué de l'UCK dans le procès Limaj

L'ancien membre de l'état-major général de l'UCK, Rexhep Selimi, lors de son témoignage dans le procès du Vice-Premier Ministre du Kosovo, Fatmir Limaj, accusé de crimes de guerre, a déclaré que le communiqué prenant la responsabilité du meurtre de deux civils, Ramiz Hodza et Selman Binish, a terni les familles et l'UCK.

Rexhep Selimi a contesté le communiqué, qui, au nom de la Direction de la police militaire, a revendiqué la responsabilité d'avoir tué deux civils le 2 octobre 1998.

Il a dit que ce communiqué contient beaucoup d'inexactitudes.

Surtout, il a dit qu'il n'y avait pas de Direction de la police militaire à l'époque.

Selimi a également dit que ce communiqué n'est pas le seul.

“Ce communiqué ne s'oppose pas parce qu'il contient une erreur essentielle. La première est que la date de publication du communiqué n'existait pas par la Direction de la police militaire, la deuxième inexactitude est le numéro quatre (4) du communiqué. Je ne sais pas ce qu'était le communiqué numéro trois (3) ou cinq (5). L'autre inexactitude est le contenu du texte”, a souligné l'ancien membre de l'état-major général de l'UCK.

De plus, Rexhep Selimi, invité à la qualité du témoin par le Procureur spécial du Kosovo, a déclaré ne pas savoir qui a écrit ce communiqué. Mais je suis celui qui a exposé ce communiqué au nom de l'UCK”, a dit l'un des principaux commandants de l'UCK.

“Le directeur du Secret Police Service, écrit dans le communiqué, je dis qu'il n'y avait ni le directeur du Service ni la police secrète, donc c'est une autre inexactitude qui expose ce communiqué”, a-t-il ajouté.

Selon Rexhep Selimi, ce n'est pas le seul communiqué à être rejeté. Je peux vous donner deux autres communiqués qui ont une erreur. Même dans les années précédentes de l'organisation de l'UCK, il y a eu des communiqués que l'état-major général s'est révélé. Ce n'est pas le premier communiqué avec des inexactitudes, a-t-il ajouté.

En ce qui concerne les victimes, Ramiz Hoxha et Selman Binishi, le témoin Selimi a déclaré qu'ils n'avaient pas considéré et n'étaient pas comme décrit dans le communiqué. C'est ce que je dis de la position actuelle parce que je ne connaissais pas” auparavant, a-t-il ajouté.

“dans ces cas isolés, nous avons teinté les deux côtés, en tant que membres de la famille et en tant que membres de l'UCK [“, a souligné Selimi.