Kurteshi explique ses communications publiques, a une demande pour Dardan Moliqaj

Je l'ai qualifié d'illégal, et je continue à l'appeler, (contre le statut), sa tentative de séparer de nos militants Vetevendosje jusqu'à ce qu'il soit membre du Mouvement, parce que ce n'est ni statut ni morale. Il a écrit.

Kurteshi a écrit qu'il n'avait pas contesté la visite VV de Moliqaj, qui se déroule habituellement en coordination avec le poste de chef ou de secrétaire général.

Il a dit qu'il apprécierait que Moliqaj se présente à la vice-présidence et s'engage à créer des conditions égales pour les deux candidats.

Kurteshi a demandé à Moliqaj de respecter la statue.

” Mollijqaj a l'occasion d'agir sous l'ancien toit ou de construire un nouveau, cela dépend de lui, ce que je lui demande c'est le respect pour le Stattu, dans la conception dont il et lui ont lui-même contribué, jusqu'à ce qu'il soit déclaré membre du Mouvement Vetevendosje. ”

Voici le post complet d'Ishmael Kurtesh sur Facebook:

Deux explications

Mes deux communications publiques au cours de la semaine dernière, certains interprètes mal conçus cours de certains lecteurs et certains interprètes ont peut-être été mal compris, donc je pense qu'il est nécessaire de faire les clarifications suivantes:

1. Le 14 janvier, ma parole aux membres du Conseil du Centre de Pristina par certains médias a été interprétée comme une menace <x0”, bien que ni dans le texte, ni dans le sous-texte, ni un mot ne constitue une menace. Après tout, ma parole a été enregistrée par les outils d'information qui ont transmis cet événement, il serait bon pour ceux qui ont apprécié mon discours de menacer d'expliquer au public comment ils basent cette qualité, sinon une telle comparaison reste non conventionnelle et peut-être même biaisée.
2. Le 18 janvier, suite aux plaintes de plusieurs militants de Vetevendosje, le député et membre du Mouvement de Vetevendosje, M. Dardan Moliqaj, fait partie des structures de plusieurs centres de Vetevendosje et lors de ces rencontres, vous parlez de diviser Vetevendosje et de créer un nouveau parti. Sur la base des responsabilités que j'ai actuellement sur le Mouvement Vetevendosje, je pensais que c'était mon devoir officiel de réagir.

Dans ma réaction, je n'ai nullement contesté M. Moliqaj dans les centres du Vetevendosje, même si les activités se déroulent généralement dans le mouvement avec le chef ou le secrétaire général.

Je n'ai pas contesté le débat avec des militants ou son opinion contre aucune situation.

J'aurais même salué M. Moliqaj pour le Président du Mouvement Vetevendosje et, bien sûr, je me serais engagé à créer des conditions tout à fait égales avec son candidat pendant la campagne électorale et au respect maximal de chacun de ses droits dans les domaines, s'il s'était présenté.

Je voudrais également considérer son engagement à établir un nouveau sujet politique ainsi que sa tentative de convaincre les militants de Vetevendosje de rejoindre son sujet, mais seulement après avoir quitté Vetevendosje.

Je l'ai qualifié d'illégal, (contre statut), sa tentative de séparer nos militants de Vetevendosje jusqu'à ce qu'il soit membre du Mouvement, parce que ce n'est ni statut ni morale.

1. Molyqaj a l'occasion d'agir sous l'ancien toit ou de construire un nouveau, cela dépend de lui, ce que je lui demande c'est le respect pour le Statu, en établissant ce qu'il a lui-même contribué, comme on prétend être membre du Mouvement Vetevendosje.

Ishmael Kurteshi