Cinq erreurs à propos de la pollution atmosphérique, selon l'expert

L'expert en environnement, Luan Shllaku, a fourni des éclaircissements sur la pollution atmosphérique à Pristina grâce à un statut dans “Facebook”.

Il a salué le fait que les citoyens kosovars aient fait de la question de la pollution atmosphérique un sujet, mais selon lui, il y a de nombreuses incertitudes et erreurs lors de l'examen de ce phénomène.

Il a énuméré cinq erreurs commises ces derniers jours par ceux qui parlent de la question, y compris le ministre, les journalistes et les experts en environnement.

Il est totalement faux de penser (et d'agir) en remplaçant le charbon que nous brûlons avec du bois. Je vous ai déjà apporté la preuve que le bois est beaucoup plus polluant que le charbon”, il a écrit Shllaku dans “Facebook”

La réaction de Shllaku intervient après avoir suscité des inquiétudes de la part des citoyens et des militants au sujet de la pollution atmosphérique à Pristina et à Fushe-Kosovo.

Outre KEK pour la pollution de l'air, de nombreux véhicules en circulation sont également blâmés, ainsi que la combustion du charbon provenant des ménages et de diverses institutions de chauffage.

Pour lutter contre la pollution atmosphérique, KALLXO.com invite les citoyens à signaler tous les cas de pollution par le charbon.

En raison du niveau élevé de pollution atmosphérique dans la capitale, Fushje-Kosovo et Obilic, les institutions commencent à prendre ce problème plus au sérieux.

Ici vous pouvez voir l'écriture complète de l'Éclat Lion:

Enfin, la citoyenneté commune du Kosovo a réussi à apporter une question très importante à la maison : la qualité de l'air à Pristina. Je vois que tout le monde est promu à ce problème, et qu'il continue d'être tenu en premier lieu (ou presque en premier) sur la liste politique supérieure!

Mais je vois qu'il y a beaucoup de confusion et d'erreur en ce qui concerne ce phénomène. Cinq des erreurs les plus fréquentes commises par le ministre aux journalistes et les applications environnementales <x0” de nos jours sont :

1. Ils parlent des causes potentielles de ces épisodes qui les relatent : s'attaquer aux centrales thermiques comme si elles contribuaient au trafic et au chauffage de la maison, ce qui donne une image complètement déformée de la réalité. Pour savoir que seulement en une seule journée, les centrales thermiques brûlent le charbon autant que l'ensemble de Pristina brûle en hiver! La fumée provenant des auspubes de voitures et des cheminées de maisons peut difficilement atteindre la station de mesure beaucoup plus haute du dragon. Vous avez fait un test : vous voyez la concentration de particules dans votre as AirVisual lorsque le vent du TC court dans la direction opposée avec Pristina. La concentration sera beaucoup plus faible. J'ai fait ce test. 

2. Il est totalement faux de penser (et d'agir) en remplaçant le charbon que nous brûlons dans la maison en bois. Maintenant je suis venu à vous avec la preuve que le bois est beaucoup plus polluant que le charbon (voir mon statut il y a un mois où vous avez apporté quelques arguments). 
3. Le rôle du trafic est très important, beaucoup plus quand nous savons que nous avons pris beaucoup de mauvaises mesures dans cette direction, comme importer de vieilles voitures et ne pas appliquer les normes européennes qui limitent les émissions de gaz. Mais dans des épisodes polluants comme celui-ci, il serait inutile d'arrêter le flux sur une certaine route lorsque les centrales thermiques continuent à fonctionner sans entrave ! Nous ne remarquerons aucun effet important des mesures faites dans le dragon, beaucoup plus quand nous savons que cette mesure est bien au-dessus du niveau du tuyau moteur. Dans des situations climatiques comme celles de nos jours, il n'y a pas de mélange d'air, parce qu'il n'y a pas d'explosion ! 
4. La charge sur le gâteau est tellement répétée par ceux qui ont le mandat du monde entier de nous sauver de cette situation qu'avec la construction de la nouvelle centrale thermique du Kosovo, la situation environnementale va s'améliorer!! On est presque en train de construire des filtres, pas des fumeurs ! Pouvez-vous imaginer la situation quand nous ajoutons une nouvelle usine polluante, qui émet des gaz et des particules toxiques (la seconde beaucoup moins), et avec ce travail, la situation globale est grandement améliorée! Je sais que les explorateurs de cette théorie fatale pensent à la situation qui relie à l'arrêt du Kosovo A une fois le nouveau Kosovo libéré, mais pourquoi avons-nous besoin d'une situation hypothétique quand nous nous débarrasserons enfin d'un polluant pour le remplacer par l'autre polluant! C'est logique ! 
5. Personne ne fait l'interaction du problème actuel avec les conditions météorologiques qui dominent en hiver, qui sont la première cause d'épisodes extrêmes comme ces jours-ci. Si nous comprenions mieux cette connexion, alors nous nous préparions beaucoup plus tôt pour ces situations; comme les plans que nous faisons pendant l'été pour nettoyer la neige hors des rues. Pourquoi ne pas envisager de faire arrêter Kosovo A ou B pendant deux mois d'hiver, en fournissant de l'énergie dans ces mois à partir de l'importation? 

J'ai peur des mesures qui découlent de la non-reconnaissance de “patologie” de ce problème. Ces idées fausses persistantes, à ne pas appeler autrement, qui apportent les mauvaises mesures, comme cette comédie avec le videment d'un bras en bois (dugué) dans la cour d'un coin, pour remplacer le charbon! O tempora o mMon Dieu !