La Cour confirme : Un acte d'accusation a été déposé contre le député Ramiz Kelmendi pour vol de pouvoir

La Cour constitutionnelle de Pristina, après plus de cinq ans, a confirmé l'acte d'accusation contre le député parlementaire kosovar des rangs LDK et simultanément propriétaire de la compagnie “Elkos”, Ramiz Kelmendi, accusé de vol de pouvoir.

Le juge Vow” a obtenu la décision du tribunal qui, le 29 janvier de cette année, a rejeté la demande de l'ancien vice-premier ministre du Kosovo pour la mise en accusation et la révocation de cette procédure pénale, qu'il avait présentée le 12 décembre 2012.

La raison de cette loi est qu'après avoir examiné et examiné les documents en question, le tribunal a conclu que la demande de l'accusé Kelmendi à ce stade de la procédure pénale d'abandon de l'acte d'accusation ne peut être approuvée, car la situation réelle de l'existence ou non d'actes criminels sera confirmée après le procès.

Le député LDK Ramiz Kelmendi, ancien propriétaire de l'entreprise “Elkos”, est accusé par le Procureur constitutionnel à Pristina, qu'en 2011, il a commis le travail criminel “sérieux retours”.

Concretement, il est accusé de vol d'électricité, où il possède la société “Elkos”, selon l'accusation, a endommagé la Kosovo Energy Corporation (KEK), d'un montant de 22.801.19 euros.

L'accusation affirme qu'après que les travailleurs de KEK se soient rendus dans son entreprise, ils ont noté que Kelmendi a exploité l'électricité sans autorisation, ne pas enregistrer les deux tiers de l'énergie.

Sur cette accusation, l'ancien vice-premier ministre du Kosovo a été soumis à la Cour constitutionnelle de Pristina lundi cette semaine.

Kelmendi, qui n'a pas eu d'avocat de la défense, a rejeté l'acte d'accusation de l'accusation, affirmant qu'il est proche de la controverse écrite prononcée.

“Je suis devenu entièrement engagé à l'opposition et n'ai rien d'autre à ajouter à”, Kelmendi avait brièvement dit à la session de lundi.

Dans ses objections à l'acte d'accusation, Kelmendi avait souligné que dans toutes les unités de travail de sa société opérant sur l'ensemble du territoire du Kosovo, chacune répond à son travail.

Il avait également déclaré que le cabinet d'avocats de sa société, qui avait été mécontent du rapport de KEK, avait déposé des plaintes au premier et au deuxième degré, et qu'à la suite du refus des prédécesseurs, selon lui, avait rempli l'obligation.

Kelmendi avait également souligné que tout cela était dû à des responsables de la KEK, du district de Pristina, afin de lui causer des dommages et ternir son nom.

Selon le raisonnement qu'elle a donné, Kelmendi avait dit que les travailleurs de KEK n'avaient jamais vérifié le transformateur en présence de personnes responsables, mais ils ont signalé les personnes responsables après le raid.

Selon Kelmendi, pendant la période pour laquelle l'accusation l'accuse de mal utiliser l'électricité, il a souligné qu'il y a eu de fréquentes pannes d'électricité, et après les serrures et les fissures du générateur, il a pu endommager toute livraison, mais que les dommages ne pouvaient pas couper l'énergie.

Les objections de Kelmendi, le procureur Menduhi Kastrati, les avaient jugées instables et ont appelé le juge Rrustem Begolli à prendre une décision pour leur refus.

Le procureur fondateur de Pristina a accepté le parachute de l'accusé qui concerne l'opposition aux preuves et la demande de présentation de l'acte d'accusation. Nous avons analysé le parachute de l'accusé et, à l'audience d'aujourd'hui, nous sommes déclarés verbalement opposés au même parachute. Dans sa déclaration, l'accusé a joint des éléments de preuve qui ne figurent pas dans l'enquête, par exemple une liste dont il est prouvé qu'il s'agit du député de la 4e législature, puis une copie du numéro d'entreprise, un pourboire sur l'enregistrement d'entreprise, les transactions des consommateurs libérées par le côté endommagé, ainsi qu'un contrat de travail d'un travailleur travaillant dans le cadre de son entreprise”, a déclaré le procureur Kattra.

Il a ajouté qu'à partir de ces éléments de preuve, il estime qu'il n'y a pas suffisamment de fondement pour que le tribunal agisse sur approbation de la requête de l'accusé.

Le procureur avait déclaré que l'acte d'accusation contenait suffisamment de preuves connexes prouvant les soupçons justifiés, avec lesquels il avait demandé au tribunal de se prononcer sur sa décision de refuser la demande de contester des éléments de preuve et d'abandonner l'acte d'accusation.

Autrement, lors de la première session, tenue le 21 décembre 2017, l'accusé Ramiz Kelmendi a été déclaré innocent.

Selon l'acte d'accusation du 12 décembre 2012, qui a fourni “Justice Vow”, Kelmendi est accusé d'activités criminelles graves “récupération grave”, en raison de la suspicion que de la date non prouvée jusqu'au 30 juin 2011, la société “Elkos”, à Fushe Kosova, la propriété de Kelmen a mal utilisé l'électricité.

L'accusation affirme que lorsque les travailleurs de KEK sont allés faire des recherches dans cette société, ils ont constaté que le défendeur visé exploitait de manière non autorisée l'électricité, car deux transformateurs du courant qui ont été hors de mesure ont été trouvés, tandis qu'un élément a été coupé du raccordement.

Sur la base de l'acte d'accusation, avec ces actions, les deux tiers de l'électricité n'avaient pas été enregistrés, avec ce que KEK a fait des dommages-intérêts d'une valeur de 22.801.19 euros./Betimerability/