Le chapitre économique du Kosovo avec le nouveau Kosovo TC

Ensuite, une analyse de l'accord conclu pour la construction de TC “Nouveau Kosovo”, devenu public la semaine dernière. Bien que l'acte de publication de cet accord par le MZHE soit bien accueilli, il n'en va pas de même pour le contenu de l'accord en question.

Avant de commencer par l'analyse, je dois souligner que les contrats commerciaux, qui font partie de l'accord, n'ont pas été entièrement publiés. Il suffit de rechercher le mot “renversé” dans chacun des contrats, et vous réalisez qu'il y a un grand nombre de cas où l'information est retirée de la publication. Toutefois, à partir de ce qui est publié dans ces contrats et de ce qui a été dit en public par les représentants du gouvernement, il suffit de conclure si cet accord est favorable ou non. Pour cette rédaction, l'analyse portera sur l'Accord sur l'achat d'énergie, car je considère qu'il s'agit de l'essence du contenu.

Dans quelle mesure cet accord est-il défavorable au Kosovo, il suffit de comparer les peines en cas de sécession avant le début de sa mise en œuvre, le Kosovo est puni à 19,7 millions d'euros, tandis que l'investisseur est puni à un maximum de 8 millions d'euros. Ceux qui croient en disant que le bon jour est vu le matin, je crois qu'ils sont prêts pour ce que vous allez venir.

En vertu de l'accord, l'investisseur HINAContour Global a obtenu la vente de toute l'énergie produite avec le prix Sywarned de 80 euros/MWh (Recial F). Ce prix représente en fait des augmentations par rapport au prix convenu dans l'accord d'entente signé en décembre 2015, soit 78,6 euros/MWh. Ainsi, l'auto-prélèvement du ministre du Développement économique, Valdrin Luka, est parvenu à un accord plus favorable que ce qui a été précédemment. Ceci est dû au fait que, bien que le taux de rendement intérieur ait été réduit à l'équation (IRR) de 21,5% à 18,5%, l'augmentation des coûts de construction de 1 milliard d'euros à 1,3 milliard d'euros a le plus grand effet négatif sur la définition des prix. (La façon dont il a été atteint ce niveau de ciblage a été analysée dans le scripture suivant).

Bien que dans une interview le ministre Luka ait mentionné le prix de 80 euros/MWh pour le prix plafond, ce n'est malheureusement pas correct. En fait, si Contour Global parvient à produire plus d'électricité que prévu, alors pour chaque MWh supplémentaire produite, l'entreprise obtient un bonus de 20% sur le prix cible (annexe 1, paragraphe 2.3.1.) et atteint donc très facilement 96 euros/MWh.

Sur la base de chiffres plus élevés, le coût annuel pour les consommateurs d'électricité sera d'au moins 240 millions d'euros s'il fonctionne à 75 % de capacité (environ 3 GWh), ce qui pourrait atteindre 340 millions d'euros s'il fonctionne à pleine capacité (environ 4 GWh, dont 1 GWh compte un bonus de 20 %). Autrement dit, pour la période de 20 ans, les citoyens du Kosovo paieront 5 à 7 milliards d'euros pour l'accord.

Si ces chiffres sont traduits en tarifs à la consommation, le montant de 240-30 millions d'euros est ajouté à l'engraissement existant (à l'exception de “T C Kosova A”), alors nous pouvons parler d'une augmentation de 46%-81% du niveau actuel des tarifs, en fonction de la composition des ressources de “T Kosova B” et “T C Kosova e Re”.

Mais une telle augmentation des tarifs ne serait pas bien accueillie par les consommateurs, et il serait difficile de raisonner avec Z. RRE, qui détermine le taux des tarifs basés sur les licences maximales, “Réventeur maximal autorisé” Pour résoudre ce problème également, il y a une solution qui, à mon avis, représente la partie la plus scandaleuse de l'accord appelé “New Kosovo Electricy Company” (NKEC).

“Kosovo Electricy Company” et “Revenu requis”

Dans le cadre de cet accord, le Gouvernement de la République du Kosovo est contraint de créer une société publique (NKEC), qui servira de médiateur entre Contour Global et le reste du marché de l'énergie au Kosovo. En d'autres termes, NKEC sera chargée d'acheter toute la capacité de production de la nouvelle centrale thermique, le marché du Kosovo en avait ou n'en avait pas besoin. Cette énergie alors NKEC retournera et vendra KEDS ou n'importe qui à un prix moins cher que le coût, et donc l'État reprend la perte, tandis que Global Contour a obtenu le bénéfice.

La capacité de production doit être achetée à ce prix, afin de s'assurer que les Enterors nécessiteux sont satisfaits (exigence Revewe) pour Global Contour. Dans le cadre de l'opération, les entrées dans le besoin consistent en les paiements nécessaires pour payer le prêt emprunté et ses intérêts, le paiement pour le retour aux capitaux propres, d'autres dépenses de fonctionnement, et même les impôts sur les bénéfices.

La traduction albanaise, la NKEC ou la République du Kosovo paieront Contour Global - toutes les dépenses, plus les versements de prêts, plus les intérêts, plus les bénéfices, ainsi que l'impôt sur les bénéfices. Tout cela, on estime que nous serions couverts par un prix fixé à 80 euros/MWh, mais qui peut être augmenté si nous rattrapons les intérêts de prêt est plus élevé que prévu.

Sur cette base, il est évident que le coût annuel de la centrale thermique ne sera pas reflété immédiatement, mais progressivement sur les tarifs à la consommation, car il sera payé par la NKEC, qui sera financée/subventionnée par le gouvernement. Mais pour dire que c'est mieux, c'est comme dire que vous êtes moins cher de payer votre poche gauche que dans votre poche droite. Si elle est payée au moyen de factures d'électricité ou de taxes, elle a peu de rôle.

La bonne chose à ce sujet est que lorsque le moment viendra de payer cet argent sur le budget, le gouvernement qui a signé l'accord aura passé son mandat pour toujours.

Société publique

Pour assurer la prospérité des investisseurs au travail, le Gouvernement du Kosovo a forcé des entreprises publiques telles que KEK à signer des contrats qui ne sont peut-être pas dans leur intérêt supérieur.

D'après le comte pour le résultat de Ash et Gipsy, nous allons l'obtenir, KEK est obligé de fournir des espaces de Contour Global pour le stockage de cendres et gipsy sans un sou, totalement libre.

Bien que dans le contrat de fourniture de la Commission, je n'ai pas trouvé le prix de l'offre, peut-être que cette information a été la victime de relecture avec “réservé” de la compagnie.

Mais le plus surprenant est le contrat de la Terre Barting (Le Site de Transmission) avec lequel l'accord pour KEK de vendre des terrains (la propriété de KEK) Contour Global, dans lequel la nouvelle centrale thermique sera construite. Le prix de vente est de 10 (dix, oui dix) euros, pour environ 15 hectares [15 ha] de terre, un prix en distribution extrême au prix des terres payées pour l'expropriation à Shipil.

Il y a beaucoup de perles comme celles ci-dessus, mais je crois qu'elles seront traitées par d'autres au cours des prochains jours.

Enfin, je considère que cet accord ne devait pas être signé dans ces conditions. L'accord est si dangereux qu'aucun ministre n'est le PDK n'a pas eu le courage de le signer, même s'il était dans le tiroir pour deux mandats consécutifs. Ce fait montre beaucoup, quand on sait du passé que le PDK n'hésite pas beaucoup dans de tels cas.

Le Kosovo a été en mesure de construire une telle centrale thermique avec l'autofinancement, sans l'aide d'un investisseur étranger, et même avec des conditions bien meilleures. 300 millions d'euros par an sont énormes pour un peuple où la moitié vit dans la pauvreté. Mais les vacances de luxe peuvent également affecter la perception. /Cashho. com/

Il est écrit : Iron Murati

L'auteur est analyste financier et consultant dans le secteur financier.