L'avertissement le plus dangereux pour Haradinaj est quand le gouvernement peut s'effondrer

Le nouveau gouvernement du Kosovo est faible en nombre et son espérance de vie dépend de la performance”. Ainsi, dans une interview pour Radio Free Europe, Naim Rashit, directeur du Balkan Policy Group au Kosovo. Il dit aussi que la performance fortuite d'un nouveau gouvernement peut réduire l'appétit de l'opposition pour la faire baisser. Rashit souligne également que l'un des emplois les plus difficiles pour le Premier ministre Haradinaj est la question de la démarcation.

Radio Free Europe: M. Rashit, comment voyez-vous la position du nouveau gouvernement du Kosovo concernant la démarcation de la frontière avec le Monténégro et l'engagement du Premier ministre Haradinaj de rejeter la version actuelle de l'accord?

Naim Rashit : C'est la position familière de M. Haradinaj, qui, je crois, restera fidèle à cette position. Je ne sais pas comment cela se reflétera au sein de la coalition au pouvoir et dans les relations avec l'opposition. M. Haradinaj aura l'une des tâches les plus difficiles en ce qui concerne la démarcation. La solution à cette question, qui a été compliquée même par le fait que les attentes internationales doivent trouver une solution rapide. Je crois que c'est le sujet le plus dur sur le bureau de M. Haradinaj.

Radio Free Europe: Dans quelle mesure l'échec éventuel de cet accord de la part du Kosovo peut-il réfléchir aux rapports avec le Monténégro?

Naim Rashit : En gros, il ne peut y avoir de gros problèmes parce que de tels accords sont conclus et parfois ils ne sont pas appliqués ou refusés par le souverain, le parlement, s'il y a une procédure démocratique qui respecte les normes.

Ce n'est pas quelque chose de nouveau qui fera en sorte que le Kosovo et le Monténégro s'assoient et voient où cette question prend fin. Sur le chemin, même si l'accord est annulé à l'Assemblée, il y aura finalement un avertissement à une discussion avec le Monténégro sur les mesures à prendre, et si c'est le cas, bien sûr, se terminera en arbitrage.

Radio Free Europe : Monsieur Rashi, sur la scène politique nationale du Kosovo, il y a un nouveau gouvernement de coalition qui, pour lequel l'Assemblée est soutenue à la frontière inférieure, si on peut l'appeler ainsi. Combien de temps attendez-vous de ce gouvernement qu'il réponde à certaines de ces priorités, qu'il s'agisse de la libéralisation des visas, de la mise en œuvre des accords avec la Serbie ou même de la création de l'armée du Kosovo?

Naim Rashit : Ce gouvernement est faible en nombre et son espérance de vie dépend de la performance. Si vous créez une nouvelle dynamique, un rendement élevé peut éventuellement accroître l'engagement ou la volonté de faire tomber le gouvernement peut être réduit.

Cela reste à voir à quel point l'opposition s'efforcera sérieusement de renverser le gouvernement. Cela reste à voir après les élections locales. Je pense que l'opposition attend le résultat des élections locales pour voir les mathématiques, les positions de tous les sujets politiques, en même temps que pour les partis au pouvoir.

Cependant, c'est le format de ce gouvernement. Nous avions un grand gouvernement qui ne pouvait pas gérer les pressions. [Ce gouvernement] Il est bon de se concentrer sur le respect de certaines exigences ou l'augmentation du rendement du gouvernement.

La libéralisation des visas reste le sujet qui affectera le gouvernement car la pression est grande et la frustration des citoyens est très grande sur cette question.

Il y a peu de temps ou de patience de l'Union européenne à accorder des visas au Kosovo et je suis fermement convaincu qu'ils sont intéressés par le Kosovo à obtenir des visas avec l'accomplissement des deux conditions restantes.

Les questions clés que M. Haradinaj doit faire pour prouver que son gouvernement fonctionne mieux et fonctionne mieux, concernent le fonctionnement de toutes les institutions de l'État avec une diminution de l'informel, une augmentation tangible des services pour les citoyens, l'infromité, la santé et une politique très directe pour répondre à la moindre performance du pouvoir judiciaire.

Si cette perception parvient à M. Haradinaj pour changer par l'action, alors je vois que le gouvernement peut éventuellement traiter les appels à la pression pour se rendre rapidement.

Cependant, les grands sujets restent très délicats, comme la démarcation et les visas. Le Kosovo ne peut pas trouver le printemps sans la libéralisation des visas si nous pouvons le dire, et le gouvernement doit tout faire pour trouver la solution.

En ce qui concerne le dialogue avec la Serbie ou avec l'accord d'association, je pense que la prochaine phase du dialogue entre le Kosovo et la Serbie commence, le gouvernement et le Parlement doivent mettre au point le premier accord pour le mettre en œuvre conformément à la décision de la Cour constitutionnelle de supprimer la possibilité que ces accords soient intégrés à l'ordre du jour, dans un ordre du jour plus large, devenant des questions plus importantes.

Le Kosovo bénéficie de la mise en œuvre de l'accord sur l'énergie, les télécommunications, le système judiciaire et l'association, car il le supprimera ainsi du grand programme.

C'est dans l'intérêt du Kosovo et si les sujets politiques peuvent trouver un moyen de mettre rapidement en œuvre ces accords. Je pense que ça profitera beaucoup.

Radio Europe libre: Une partie de cette coalition est la Liste serbe, dont les dirigeants étaient à Moscou. Vous attendez-vous du chef du gouvernement du Kosovo qu'il parvienne à trouver un langage commun à ce sujet politique, notamment en ce qui concerne l'Association des municipalités serbes?

Naim Rashit : Les représentants serbes du Kosovo font confiance à M. Haradinaj, ainsi qu'à M. Wessel, en ce qui concerne leurs relations. Leur relation sera plus fixe et moins flexible. Bien sûr, ils ne prennent souvent pas leurs propres décisions. Souvent ils prennent des actions ad hok selon les instructions qu'ils reçoivent.

C'est la peur des instructions à quel moment elles recevront [les ordres] de Belgrade. Ce n'est pas le problème qu'ils sont allés à Moscou. Ils sont très petits pour être partenaires à Moscou, mais ils sont partenaires de Belgrade, et doivent souvent agir comme commandé.

De nos jours, ils font des champignons gérer et saper toute autre alternative aux élections locales. En faisant pression sur les institutions, sur les personnes travaillant à la CEC [Commission électorale centrale], le facteur international ne devient pas fort. Il s'agit essentiellement des Serbes du Kosovo qui créent des mécanismes étroitement liés à Pristina, avec le Gouvernement, et qui sont plus institutionnelsment impossibles [les Serbes] à utiliser abusivement par Belgrade.

Radio Free Europe: Dans la nouvelle composition du Parlement, il y a actuellement une opposition très puissante. Le Président Thaci a déjà appelé à la création d'une équipe d'unité dans le cadre des pourparlers avec la Serbie. Dans quelle mesure l'opposition actuelle peut-elle être considérée comme faisant partie des processus politiques, en particulier le dialogue avec la Serbie, aux côtés du gouvernement Haradinaj?

Naim Rashit : Je pense qu'il est très possible d'avoir une coordination politique pour un agenda de dialogue. Bien sûr, il y a des points de vue différents, il y a peu d'antagonismes politiques. Mais, en fin de compte, les sujets politiques coopéreront pour l'agenda du dialogue et d'autres agendas communs. Ce devrait être un mécanisme pour créer une culture de coordination, la coopération du gouvernement de l'opposition parce qu'ils ne peuvent pas tous être au gouvernement maintenant pour voir par eux-mêmes comment le dialogue est conçu.

Il y a des signes évidents qu'un processus de dialogue est en cours pour les deux à trois prochaines années, ce qui nécessitera une très bonne préparation de Pristina, des institutions et des politiques sur ce sujet et sur d'autres sujets, mais en particulier sur le sujet. Ce qui a caractérisé la politique ces dernières années, c'est la minimisation de la prise de décision politique, tant les sujets que les coalitions et les dirigeants. Les dirigeants des sujets doivent revenir sur des sujets majeurs pour les résoudre. Les dirigeants doivent prendre des décisions importantes au sujet du pays à tous égards.