De grandes promesses donnent aux candidats des maires. Vraiment ?

La campagne des partis politiques participant aux élections locales du 22 octobre au Kosovo, lancée il y a quelques jours, est transmise avec des promesses de différents horizons.

Pour le prochain mandat de quatre ans, les candidats maires s'engagent à améliorer considérablement la vie des citoyens.

Ils promettent d'améliorer les services publics, les investissements dans les infrastructures, l'éducation de qualité, les possibilités d'emploi pour les jeunes, l'amélioration de la protection sociale, les investissements dans divers domaines économiques et similaires.

Ces promesses des analystes sont considérées comme assez ambitieuses, et certains domaines même inaltérables.

L'analyste des affaires politiques Imer Mushkolaj a déclaré à Radio Free Europe qu'il y avait des promesses de candidats qui s'opposent aux compétences qu'ils pourraient avoir en tant que futurs maires.

Les candidats aux maires donnent également des promesses qui ne peuvent pas être réalisées, non pas parce que la volonté des futurs maires est insuffisante, mais parce qu'ils ne sont pas dans leur juridiction, mais sont dans les compétences de niveau central”.

Malheureusement, comme c'est le cas au Kosovo, le pouvoir central a largement fait la différence en matière d'investissement et a soutenu davantage de municipalités, qui ont été dirigées par des dirigeants qui ont rencontré des parties affectées à la coalition. On pourrait s'attendre à ce que cette fois-ci, la situation se maintienne.

Pendant ce temps pour l'expert en affaires économiques Naim Gashi, les promesses d'investissement des maires par rapport aux élections passées sont plus rationnelles.

“Maintenant, nous ne voyons pas mégalomane promettre qu'ils seront investis dans une municipalité de 70m ou 100m euros comme ils l'ont été dans la dernière campagne, parce que les citoyens du Kosovo ont réalisé que toutes ces promesses sont fausses et la fraude électorale. Nous sommes maintenant plus réceptifs aux promesses, qui ont rendu les citoyens directement liés aux promesses qui donnent aux candidats la possibilité de diriger au cours des quatre prochaines années”, dit Gashi.

Pendant ce temps, en attirant des investissements étrangers dans des municipalités spécifiques promises par les maires, Gashi le considère possible.

Mais, comme il le dit, pour ces investisseurs, le pouvoir local devrait créer une entreprise favorable et un climat accueillant.

Les investissements étrangers dépendent à la fois du niveau central et local. Si l'on parle des compétences pour encourager les investisseurs étrangers, le pouvoir local a les compétences à la fois en matière de création fiscale et de création d'un climat favorable et accueillant. Jusqu'à présent, nous avons vu le contraire où les municipalités du Kosovo ont été des obstacles à l'arrivée des investissements au Kosovo et nous espérons que cela ne se poursuivra pas à l'avenir”, dit Gashi.

Pendant ce temps, cette campagne électorale pour l'analyste Imer Mushkolaj n'a pas de sens.

Le “n'a pas de sens dans une municipalité du Kosovo lorsque les résidents sont confrontés à des problèmes très pratiques qu'ils n'ont pas été en mesure de réaliser, de promettre la libéralisation des visas ou d'être promis par le leader d'une subvention agricole ou d'une vigne particulière. Dans cette situation, il faudrait être réel et les citoyens ont l'idée de ce qui peut être accompli et de ce qui ne vient pas du niveau municipal, oubliant un instant le soutien qui peut venir du gouvernement”, dit Mushkolaj.

Le maire est élu par plus de 50 % des voix par la participation électorale totale.

Et si ce pourcentage n'est pas obtenu au premier tour, alors les deux candidats avec le plus de votes se soumettront également à la course au second tour.