Offre de Sejdiu: Voulez-vous même monter dans la mer?

Korab Sejdiu, vice-président de l'AKR, a déclaré que la décision constitutionnelle de rencontrer le président du scrutin n'était pas la bonne décision. “La question de l'élection du Président du Parlement, je crois, était une décision injuste et sans fondement en démocratie donnée par la Cour constitutionnelle pour reprendre le premier ministre qui remporte les élections”. “Depuis [...]
“La question de l'élection du président du Parlement, je crois, était une décision injuste et sans fondement de la Cour constitutionnelle pour prendre en charge le premier ministre qui remporte les élections”.
Et depuis le début, je critique qu'il ne devrait pas y avoir de partialité dans cette forme, maintenant nous devons respecter cette décision”.
Sejdiu, invité à Info Magazine du Kosovo, a déclaré que <x0-top reste dans la coalition PAN”, et ils doivent être responsables.
Le “ce jour-là a été vu comme n'ayant pas eu un grand nombre de députés, étant traité de cette manière est une histoire de manque de respect envers eux et une tache noire sur le Kosovo, qui dit à maintes reprises qu'il est un État jusqu'à même ses propres institutions”.
Selon lui, PAN devrait envisager de retirer Kadri Weselin de la candidature au poste de chef du Parlement.
“Top Has Coalition PAN, et s'ils agissent de façon responsable, ils peuvent placer Veselin comme candidat, s'ils n'ont pas les votes, ils doivent présenter un autre candidat”.
Ce n'est pas un truc de retraite, mais un boulot s'il y a du soutien à l'Assemblée. Si la plupart des gens ne veulent pas diriger le Parlement, ils ne peuvent pas être forcés”.
Il a également parlé de l'offre de coalition. Le PAN, qui changerait Kadri Veselini comme nom possible pour le premier ministre, à condition que Ramush Haradinaj soit élu premier ministre.
Ce n'était pas une offre sérieuse, je crois que c'est comme si la phrase “a voulait même sur la mer avec le gamin”, avec eux, on choisit l'amorceur ainsi que le gouvernement, quand on n'a pas le numéro”.
La session précédente a retardé le fait qu'ils n'avaient aucun appui lors du vote reporté de deux heures, il était évident qu'ils n'avaient pas le soutien, même dans ce simple vote”.
Si les promesses de vote sont les mêmes que les promesses préliminaires, je ne sais pas ce qu'elles sont basées sur”.












