La Constitution a-t-elle été violée à la session constitutionnelle?

Tout ce qui s'est passé à l'audience constitutionnelle d'aujourd'hui explique le connaisseur des questions constitutionnelles, Mazumum Baraliu. Il a même parlé de l'initiative LDK visant à obtenir des éclaircissements de la Cour constitutionnelle sur la légalité des actions de coalition PAN, qui boycotte cette session. Concernant la session constitutionnelle tenue à [...]
Tout ce qui s'est passé à l'audience constitutionnelle d'aujourd'hui explique le connaisseur des questions constitutionnelles, Mazumum Baraliu. Il a même parlé de l'initiative LDK visant à obtenir des éclaircissements de la Cour constitutionnelle sur la légalité des actions de coalition PAN, qui boycotte cette session.
En ce qui concerne la session constitutionnelle tenue en l'absence de coalition PAN, qui considère que la constitution a été violée, a même commenté la Constitution connaisseur Baraliu.
Il dit que puisque aucune décision n'a été prise au cours de cette session, il ne peut y avoir de violation de la Constitution.
Il a même dit que la faute et la responsabilité de cette procrastination des institutions est le PAN lui-même.
Alors qu'en ce qui concerne le délai de constitution des institutions, Baraliu dit qu'il n'y a pas de date fixée en raison des lacunes propres à la Constitution.
“En raison des lacunes de la Constitution en vigueur, cette question des élections et la proposition du Parlement du Kosovo ne sont pas définies par la Constitution, ce vide même constitutionnel est utilisé, abusant avec elle de plusieurs segments politiques en poussant et en traînant ce processus, qui a des possibilités théoriques et doctrinales que jusqu'à la fin de la session constitutionnelle, le maire et les vice-présidents.
Baraliu a même déclaré que l'initiative de la LDK de s'adresser à la Cour constitutionnelle pour expliquer ce qui se passe à l'Assemblée est parfaitement juste et constitutionnelle.
“a le droit de s'adresser à la Cour constitutionnelle pour expliquer ce qui se passe à l'élection du maire en vertu de la loi 67 paragraphes 2. ”
Dans cette initiative à l'égard du tribunal constitutionnel Baraliu, il a déclaré qu'il devrait également expliquer la loi discréditée dans la décision de 2014, qui donne au président le droit de décider à qui le mandat de former le gouvernement.












