C'est la position de Vetevendosje concernant la possibilité d'envoyer le PAN « %s » à la Constitution

Conjufca que les discussions sur des tables comme elle a appelé par Avdullah Hoti de la coalition LAA contribuent à résoudre cette situation.

Ces définitions contribuent à résoudre cette situation. Nous sommes dans un blocus institutionnel, donc nous devons nous adresser aux responsables de ce blocus. Tout le monde a compris la cause technique de cette impasse. Tout au cours de ces sessions était légal. Nous sommes dans une situation où un groupe parlementaire n'est pas au niveau de la responsabilité publique en vertu de la Constitution. C'est pourquoi nous sommes piégés dans la Constitution de la Chambre. Ils ne viennent pas au coffre, personne ne peut rien faire à”, a dit Conjufca.

Nous devons déterminer si nous respecterons la décision de la Cour constitutionnelle, si le droit de présenter le parlement en chef a la coalition ou le parti qui sort pour gagner les élections. Nous demandons au PAN de participer à la session dès que possible et de ne pas devenir les causes du blocus, ce qu'ils font délibérément”, a ajouté Konjufca.

Konjufca a également parlé de la possibilité d'aborder deux questions à la Cour constitutionnelle, à savoir si les droits de coalition seront consommés par la proposition du PAN pour le candidat au Parlement présidentiel.

Dans la pratique, “complète la situation. Nous donnons au PANUK le temps de poursuivre le blocus. Ce serait le résultat d'une telle décision. La Cour constitutionnelle prend plusieurs jours pour donner des réponses. Ça durerait un mois. Et cela ne signifie pas que les présomptions de la question deviennent des causes de temps que PAN utiliserait pour empêcher l'orateur principal de proposer”, a dit Conjufca. /Périscope