Un récit différent : Qui est vraiment Gramoz Ruchi ?

Ajoutez à cela et, par conséquent, qu'il n'y a pas d'attraction dans son portrait, qui est encore un effet psychologique important sur la perception d'un individu. Même la légère ressemblance avec Jean Paul Belmondo ne rend pas plus facile d'être cool, ce qui devrait en fait être le contraire selon les critères Peppi met sur “Duel tacite”, quand il prend une photo il voit un régime dans le vêtement militaire là: “le beau mâle est le code, les commissaires choisissent, donc ils prennent l'esprit des gens à”

Alors que Gramoz Ruchi, un ancien commandant sans uniforme, n'est rien de tel et ne peut pas du tout distraire les gens de la vue de “Et maintenant, cet homme sera non. Trois de l'Etat albanais. Ruci mènera la vie parlementaire, un retour à la politique de l'État après 26 ans dans les murs du parti, sans aucune charge dans l'État. Pour ceux qui détestent ça, c'est vraiment triste. Mais leur haine est - elle logique? Et à partir de quoi commence-t-elle comme elle est façonnée et reste incontestée ? Si c'est son passé communiste en tant qu'ancien officier du régime, ça ne le pénalise pas du tout.

Une bonne partie de la politique albanaise a encore assez de ssh dans ses rangs. L'un d'eux est l'autodémocrate Berisha, ancien secrétaire de l'organisation, ce qui est facilement grâce à la nature ambitieuse, si le communisme avait duré quelques années, il n'aurait pas été surprenant qu'il ait grimpé au Bureau politique.

S'il s'agit de l'événement du 2 avril, ni politiquement ni légalement n'a été prouvé sa culpabilité individuelle. Berisha lui-même, pendant toutes ces années de protagonisme politique des accusations cytes contre les opposants, car Ruchin n'a offert que celle de la “rarantis en Grèce en HINA97 habillée en femme”, quelque chose de plus proche d'une limonade fictive plutôt que réelle. Berisha n'a donc pas non plus pu l'inculper le 2 avril, celui qui pardonne en de telles occasions. Et nous venons à son activité parlementaire en 26 ans. Avez-vous déjà entendu la bouche de Ruchi prononcer des reproches, des insultes, des paroles désobligeantes sur quelqu'un ? A-t-il jamais été, à cause de sa protagonisation parlementaire, la cause d'affrontements, d'incidents, de conflits? Jusqu'à aujourd'hui, aucun orateur du Parlement n'a été obligé d'appeler l'attention, pour dire “puto”, “ulu” ou “chuter le micro”.

Malgré tout cela, Gramoz Ruci reste un homme épargné dans le discours, et quand il apparaît sur la plateforme pour exprimer une attitude politique, son discours est un modèle d'instruction logique, de clarté argumentative et d'être clair du point de vue des charges émotionnelles visuelles. Il suffit que la fin de ses remarques parlementaires ne s'accompagne pas de réactions bruyantes de la part des opposants politiques. Il peut y avoir des options, cependant, d'une voix individuelle, mais il ne se produit pas que l'adversaire réagit à la récolte et à la dureté de ce qu'il ne partage pas. Et ceci, sans trop d'indulgence, fait de Gramoz Ruchin l'une des pierres les plus modèles de la vie parlementaire albanaise, tandis qu'à première vue, pour beaucoup, il véhicule le mal en général perception.

Cela en fait un cas psychosocial à étudier, pas plus Gramoz que l'accès au jugement et au goût. Parce que c'est un cas paternel qui ne correspond pas à la perception avec les données réelles. Et de penser que ce modèle de vie parlementaire vient du communisme, avec le cachet d'être le détesté “” à cause de son cheval communiste. Son élite dans l'autre direction politique peut être prise par feu Peter Arbnor. Même ce bizarre “”. Bien qu'une victime vivante du communisme, dans le protogonisme politique, en particulier en tant que chef du Parlement, a offert un sens sanitical du comportement avec l'adversaire, même si tout à fait justifié de faire autrement. La différence est que dans Arbnor, ses traits étaient encore plus <x4humain>” que ceux de Ruci. Cela signifie que ces derniers peuvent aussi être haïs, esthétiquement, mais du moins pas politiquement. (Teshesh. Voir