Différends entre la Slovénie et la Croatie sur la frontière

Premier vice-président de la Commission européenne Frans Timmermans est premier représentant La CE, qui présente publiquement la position sur la décision de la Cour Arbitrazhi concernant les différends entre la Croatie et la Slovénie à la frontière. “La CE accepte actuellement la décision finale et s'attend à ce que les parties mettent en oeuvre cette décision”, a déclaré Timmermans.

Après avoir rencontré des commissaires européens à Strasbourg, il a déclaré que la CE était toujours attachée au règlement pacifique des différends entre les États membres de l'UE.

L'UE a joué un rôle de médiateur dans le conflit entre la Croatie et la Slovénie au moment où le processus d'arbitrage a commencé en 2009.

„Nous saluons la décision des premiers ministres de Slovénie et de Croatie de se réunir le 12 juillet. La Commission européenne espère que les premiers ministres conviendront d'une mise en oeuvre meilleure et plus rapide de la décision de la Cour”. Dans la CE, ils disent qu'ils surveilleront le processus de mise en œuvre des décisions, rapports DW.

Manfred Weber, président du parti populaire européen, déclare que la Slovénie et la Croatie devraient poursuivre le dialogue et trouver le meilleur moyen de résoudre les problèmes et de mettre en œuvre la décision de la Cour. Mais il suggère que l'UE ne soutienne pas les deux parties.

La décision fondée sur la justice internationale

Tanja Fajon dit à la Deutsche Welle que la décision sur le différend frontalier entre la Croatie et la Slovénie a été prise sur les bases du droit international et qu'elle doit être respectée par les parties. Fajon affirme que les institutions européennes doivent faire pression sur les parties pour qu'elles mettent en œuvre la décision. Aucune décision nationale ne peut être contraire au droit international. La Slovénie et la Croatie ont accepté d'appliquer ces lois et décisions. Le retrait de la Croatie du processus devant la Cour d'Arbitrazhi n'a pas été accepté par les juges internationaux. Ils ont pris une décision finale, et il ne s'agit pas de la Croatie ou de la Slovénie, mais du droit international. À l'avenir, la Croatie sera en désaccord avec le tribunal d'Arbitrazh, et non avec la Slovénie”, selon Fajon.

Selon elle, la Cour d'Arbitrazhi est l'endroit idéal pour régler tous les différends sur les frontières des Balkans occidentaux, à moins que ces pays ne soient d'accord avec des accords bilatéraux. Les Balkans ont besoin d'un instrument puissant, pour être respectés par les parties. Sinon, des conflits pourraient éclater et la stabilité pourrait être violée, dit Tanja Fajon en conversation avec DW.

Intérêts communs

Alors que Dubravka Shujica du Parti populaire européen de Croatie dit que les parties doivent résoudre le problème par des pourparlers bilatéraux. “La Croatie fait confiance à la justice internationale, mais seulement lorsqu'elle est pure et conforme aux règlements juridiques. La Commission européenne a contribué au processus d'arbitrage, mais elle n'a aucune compétence à cet égard, dit-elle.

Shujica affirme que la Slovénie et la Croatie sont des pays voisins, membres de l'UE et de l'OTAN, qui ont de nombreux thèmes communs. Elle pense que la Croatie est ouverte au règlement des différends. L'objectif premier de la Croatie est de préserver les intérêts nationaux, et il le fera toujours. Mais nous voulons aussi préserver les rapports de bon voisinage avec d'autres pays. Donc, nous sommes intéressés à résoudre les problèmes avec le dialogue bilat”, dit Shujica, en conversation avec DW.

Arrêt du tribunal arbitral

Le tribunal d'Arbitrazhi de La Haye a décidé que les problèmes de la frontière entre la Slovénie et la Croatie seraient résolus selon les livres cadastraux de l'époque de l'ex-Yougoslavie. Cela permet également à la Slovénie d'échapper à la mer Adriatique. La Croatie a demandé le retrait du processus, en raison de certaines informations, que la décision en faveur de la Slovénie ait été prise il y a deux ans, alors qu'elle a maintenant des révélations. La partie croate pense qu'il y a eu des abus au cours de ce processus, que la partie slovène a rejeté.

Jusqu'à présent, le tribunal d'Arbitrazhi a souvent été cité comme une occasion de régler les différends concernant la démarcation de la frontière entre le Kosovo et le Monténégro, mais aussi la Croatie et la Serbie. (DW)