Basha “est trahi par l'un de ses proches dans le DP

Les “démocrates doivent entendre de M. Basha pourquoi - dans cette perte, ils doivent entendre toutes les raisons, même les erreurs personnelles. Cette honnêteté dans la communication, cela va être bon pour tout le monde”, écrit Bozo.

Connu comme l'un des proches de Lulzim Basha, qui “catapultua” de la municipalité de PD grâce au chef démocrate, Enno Bozdo I est venu contre lui, fournissant un procès qui a été recherché pendant plusieurs jours par les critiques de Basescu, démission et ouverture de la course au quartier général bleu.

Il y a déjà un débat sur la question de M. Basha. Je pense que ce geste serait bon pour l'égalité du processus, mais je crois aussi que M. Basha doit courir si elle le fait. Oui.

Normalement, chaque candidat exige (à juste titre) une garantie absolue d'entrée dans la course. Je dois dire que ces garanties n'ont pas encore été révélées. Personnellement, je ne les trouve pas écrits dans aucun document, ni reflétés par aucun média. Si. Ces garanties seraient offertes, et alors tout pourrait être surmonté - même le débat sur la démission.

Mais d'un autre côté, il ne serait pas juste que si toutes les garanties sont offertes, quelqu'un puisse gérer le processus simplement pour un avantage politique et non pour son propre mérite”-sign Bozdo dans son analyse dans la Gazette albanaise.

Ce qui suit est l'écriture complète de Bozdo dans le GSH.

Par Enno BOZDO
Le résultat de l'élection n'est pas grand-chose de dire qu'il était trop lourd pour le Parti démocratique, dur et non mérité, et malheureusement pas inattendu. Tout d'abord, toutes les données de base, de ceux qui ont affronté la première personne avec la campagne, ont montré que, face à la formation politique du PDD, ce n'était pas simplement le SP et le LSI, mais les sexlers avec beaucoup d'argent et de bandits, qui n'ont pas aligné qu'il avait commandé les électeurs. L'utilisation généralisée de l'administration en parallèle avec les bandes criminelles, l'argent sans fin versé pour l'achat de vote, explique largement l'augmentation d'environ 100 000 votes du SP, après la règle quatre ans plus scandaleuse du pays depuis 1991.
L'opération massive d'achat du vote a effectivement commencé, depuis février dernier, lorsque les démocrates ont lancé la manifestation digne au Tchad. J'étais personnellement au courant de la collecte de cartes d'identité au milieu de Tirana, certainement contre le paiement.
Je n'offre pas du tout cet argument pour justifier le résultat des élections, parce que près de 200 000 votes démocratiques manquants étaient absents à cause de nous et non à cause de l'adversaire. Dans ce sens, les problèmes associés à la campagne, par exemple. La qualité de la représentation sur la liste des PDD, le message équilibré que nous avons donné à notre peuple, le flirt absurde (perceptif) avec le SP, puis avec l'ISL, n'ont pas suffisamment mis l'accent sur les points importants du programme (il est surprenant que la mauvaise impression que le PDD n'avait rien à offrir) aient eu un impact significatif sur le résultat.
M. Basha a certainement assumé la responsabilité de ce résultat. Il a accepté l'entière responsabilité. Et c'est quelque chose, mais pas tout. Les démocrates doivent entendre M. Basha pourquoi, dans cette perte, ils doivent entendre toutes les raisons, même les erreurs personnelles. Cette honnêteté dans la communication fera du bien à tous.
Nous avons déjà entamé un processus électoral au sein du parti. À mon avis, c'est le processus le plus délicat de ces 27 années, le processus, qui pourrait potentiellement réunir le PDD, mais pourrait aussi l'écraser davantage. Par conséquent, ce processus devrait permettre et garantir l'unité, et non les divisions, le renforcement du PDD, et non son déclin ultérieur. Il doit être balayé, il ne doit exclure personne en impliquant tout le monde.
Ce processus devrait offrir au PDD la possibilité d'entendre la voix des démocrates, du plus simple membre au plus haut fonctionnaire. Le DP ne peut pas être sourd parce qu'il n'a pas le luxe d'en être un. La perspective de chaque démocrate parlant et disant ce qu'il pense devrait être garantie!
Je dois affirmer qu'il y a une méfiance absolue des parties à ce processus. Les parties se réfèrent au statut du PDD, ce qui montre clairement que personne n'est convaincu que toutes les garanties d'élections justes et équitables peuvent être offertes au sein du PDD. Il y a déjà un débat sur la question de M. Basha. Je pense que ce geste serait bon pour l'égalité du processus, mais je crois aussi que M. Basha doit courir si elle le fait. Oui. Normalement, chaque candidat exige (à juste titre) une garantie absolue d'entrée dans la course. Je dois dire que ces garanties n'ont pas encore été révélées. Personnellement, je ne les trouve pas écrits dans aucun document, ni reflétés par aucun média. Si. Ces garanties seraient offertes, et alors tout pourrait être surmonté - même le débat sur la démission. Mais d'un autre côté, il ne serait pas juste que si toutes les garanties sont offertes, quelqu'un puisse gérer le processus simplement pour un gain politique et non pour son mérite.
Voici quelques-uns des principaux points d'une plate-forme, qui peut entraîner un processus équitable et une course acceptée par tous, unissant le DP en le réaffirmant :

Délai de campagne: Je crois qu'il y a toutes les possibilités de flexibilité des délais de campagne, dans un certain cadre. La date limite d'admission des candidats, ainsi que la date de vote, ne peuvent et ne devraient pas être tabous pour changer si. Les candidats sont d'accord. Comme il ne dure pas indéfiniment, parce qu'il cause des dommages au PDD et à son opposition face à la magie agressive, ainsi que pour commencer à préparer la campagne électorale (élections locales après 2 ans).
Mode Campata : Les candidats doivent accepter la façon dont la campagne se développera, quel sera le format du débat, ainsi que le mode de vote. Je suggère personnellement une campagne où les candidats se font face les uns aux autres, où ils ont l'occasion de poser des questions et des commentaires, ainsi que de répondre aux questions du public. Cette solution est particulièrement utile car elle consomme le concept d'analyse “”, qui est considéré comme nécessaire à juste titre. L'analyse du résultat se produit lorsque les démocrates cherchent des explications pour la campagne, mais aussi pour l'engagement de tous dans la campagne. Cette approche faciliterait aussi grandement les conflits potentiels, car les candidats se réuniraient. D'autre part, le vote devrait avoir lieu un seul jour.

Gestion des processus : Les candidats doivent avoir un accès égal, imidia, totalement transparent sur la liste électorale. Les candidats devraient avoir accès à la presse du parti sur un pied d'égalité. Les candidats devraient se voir offrir un bureau dans le PDD et toutes les autres infrastructures nécessaires pour une primaire électorale. Elle devrait complètement éviter l'influence des personnes inflammatoires sur la structure, en mettant en œuvre leur surveillance et leur intervention lorsqu'une influence devient injuste. Les conditions de campagne devraient être mises à la disposition de tous. L'installation devrait être mise à la disposition des candidats chaque fois qu'ils le jugent nécessaire. Des groupes de représentants (d'un à chaque candidat) de candidats devraient être constitués, ce qui permettra de contrôler de près l'engagement neutre des installations. Il doit y avoir un groupe de mélange pour chaque circuit.

Éthique du processus : La conduite et le langage utilisés dans la campagne doivent être contrôlés pour que les idées, et non les attaques personnelles, puissent être révélées. Les démocrates, mais tous les Albanais doivent aussi voir un modèle, une campagne civile avec des idées et des plates-formes d'opposition concrètes.
Si toutes ces conditions sont remplies et si des garanties concrètes sont fournies pour leur mise en œuvre, je pense que cela permettrait une excellente campagne que le PDD servirait. Ces garanties seraient également supérieures au différend de démission, car elles prévoient pratiquement des conditions égales pour tous.