Veton Surroi dit que nous pouvons changer la démarcation, il y a un appel pour les politiciens

Pour cette raison, il les a exhortés à s'asseoir et à trouver des solutions en faisant sortir le pays de la route aveugle. Le Kosovo n'a pas d'instruments de droit international qui contesteraient cette frontière. Au moment où l'accord de démarcation a reçu la signature des représentants du Kosovo au pouvoir, l'Assemblée du Kosovo peut le ratifier ou non, mais cela ne change pas le” L'accord a écrit Surroi.

Ci-dessous, vous pouvez lire le texte complet publié dans Time.net

Une route aveugle à la démarcation - ni pour continuer ni pour de nouvelles routes

La vie se poursuit pour le monde entier si l'Assemblée du Kosovo, au cours de ce siècle ou des siècles à venir, ne peut obtenir de vote pour la ratification de l'accord; elle se poursuit pour ceux qui, à Bruxelles, ont posé cette condition comme condition préalable à la libéralisation des visas.

1.

Pour éliminer la brume de deux ans qui a été créée sur le sujet de la démarcation de la frontière avec le Monténégro, je suis retourné à une source en qui j'ai confiance, l'analyse du professeur Marc Waller, un esprit judiciaire sincère et un amour pour le Kosovo, chaque fois qu'il avait besoin de ses conseils de la Conférence de Ramboullet.

C'est donc ma lecture, avec l'aide de son analyse, de l'état du droit international comme suit.

Le Kosovo a déjà des frontières internationalement reconnues avec le Monténégro. Cette frontière a été transformée en partie du droit international par les signataires au nom du Kosovo-Monténégro. Le Monténégro a ratifié cette signature à l'Assemblée et cette ratification a déjà rendu cette frontière légalement protégée par le droit international et, ce qui est tout aussi important, et si nécessaire, physiquement protégé, même par l'article V du Traité de l'OTAN (naturellement, s'il est accordé), avec lequel l'attaque contre un membre de l'OTAN est considérée comme une attaque contre tous.

Le Kosovo n'a pas d'instruments de droit international avec lesquels il contesterait cette frontière. Au moment où l'accord de démarcation a été signé par les représentants du Kosovo au pouvoir, l'Assemblée du Kosovo peut le ratifier ou non, mais cela ne change rien à l'accord. En outre, l'Assemblée ne peut pas mettre l'Accord au vote en vue de sa ratification, ce qui ne change en rien son Accord ni sa mise en œuvre de la part du Monténégro. La vie se poursuit pour le monde entier si l'Assemblée du Kosovo, au cours de ce siècle ou des siècles à venir, ne peut obtenir de vote pour la ratification de l'accord; elle se poursuit pour ceux qui, à Bruxelles, en ont fait la condition préalable à la libéralisation des visas.

2.

Le Monténégro a reçu une dignité et une culture de bon voisinage. À aucun moment, il n'a politisé cette question ni fait changer la nature des relations avec le Kosovo. Et outre la maturité de l'État, il y a une raison simple pour ce comportement: pour lui, comme le prétendent ses fonctionnaires, la question de la démarcation a pris fin, c'est donc la question interne du Kosovo.

Une telle déclaration est particulièrement importante car elle prend deux instruments de la main du Kosovo, qui étaient censés les avoir. L'un est l'accord ou la réparation pour la frontière, et l'autre est l'envoi de la question à l'arbitrage. Pour les deux, le consentement du Monténégro - le consentement que ce pays a déclaré ne pas donner. Même s'il y avait une volonté minimale de donner ce consentement au Gouvernement, cela signifierait juridiquement que le Monténégro saperait la ratification faite au Parlement et ouvrirait la voie à un nouveau processus de négociation (ou d'arbitrage). Ce serait un pas dangereux vers l'intégrité du Monténégro, car si le Parlement pouvait saper la ratification d'un accord international tel que celui qui se trouve à la frontière avec le Kosovo, il deviendrait le précédent pour rompre la ratification d'autres accords. Le monde ne serait pas loin d'organiser une nouvelle pression prorus au Monténégro pour rompre, par exemple, la ratification de l'accord d'adhésion du Monténégro à l'OTAN. Le Monténégro n'a pas à jouer avec lui-même, comme le Kosovo l'est avant.

Donc, quand tous ces instruments de droits sont supprimés, le seul instrument restant est politique. Le Kosovo a donc l'occasion de convaincre les États-Unis et l'UE qu'un nouvel accord (ou arbitrage) est nécessaire. Les chances d'une telle chose n'apparaissent pas du tout, parce que les États-Unis sont maintenant officiellement derrière l'accord actuel et que les responsables de l'UE l'ont déclaré.

Ah, oui, si vous voulez des éclaircissements supplémentaires sur les rapports politiques du Kosovo et la capacité de convaincre quelqu'un: le Monténégro est membre de l'OTAN et un État candidat à l'adhésion à l'UE (peut-être en 2025) et le Kosovo est un État controversé par cinq membres de l'UE et quatre États membres de l'OTAN (peut-être pour une adhésion totalement indéfinie)

3.

Dans la situation actuelle, le Gouvernement du Kosovo a poursuivi la loi sur la ratification et le rapport de la Commission, qui a été créée pour déceler les erreurs commises par la Commission. Comme le rapport de la Commission n'a pas de caractère juridique, il est simplement informatif, l'Assemblée du Kosovo doit être déclarée pour le projet de loi.

L'Assemblée n'aura donc pas de nouvelle proposition. Sa déclaration est requise pour l'Accord de Vienne, comme en 2015. Depuis 2015, deux choses n'ont pas changé. La liste serbe ne votera pas pour la ratification de l'accord, car elle reconnaîtrait le Kosovo comme un État indépendant, qui réglemente les frontières avec les États voisins. L'AAK, le parti du premier ministre du pays, a averti qu'il ne voterait pas parce qu'il croyait que l'accord de Vienne était aux dépens du Kosovo.

Avec ce rapport de force, s'il s'agit d'un vote à l'Assemblée, la loi sur la ratification du démarket n'obtiendra pas les deux tiers des voix nécessaires pour voter. Faire entrer la loi dans la législation du Kosovo pourrait signifier ouvrir la voie à une autre loi, mais pas au droit international. L'effondrement de la loi sur la démarcation des frontières avec le Monténégro n'a aucune conséquence juridique. Il n'y a pas non plus de USA, de l'UE et de l'OTAN. En conséquence, il n'y a pas d'issue pour un nouvel accord. En outre, toute proposition unilatale du Kosovo pour la nouvelle frontière peut être interprétée négativement, de l'ignorance des accords internationaux au risque de bon voisinage.

Alors trois choses ne se passent pas. Le Kosovo n'a pas de nouvelle proposition concernant les frontières avec le Monténégro. Le Kosovo n'a aucune force politique pour ratifier l'accord tel qu'il est. Le Kosovo n'a pas de force politique (ou de nouveaux arguments) pour convaincre le Monténégro, les États-Unis et l'UE qu'un nouvel accord ou un nouvel arbitrage est nécessaire.

4.

Cette impasse est tellement aveugle que même dans une situation hypothétique que la Commission gouvernementale a réellement trouvé les 8 000 hectares perdus, et que tout au Kosovo en est convaincu, il n'y a pas d'oreilles internationales, juridiques et politiques à écouter.

Ce n'est pas la première fois que ça arrive. De la déclaration d'indépendance du Kosovo jusqu'ici, le pays a donc passé dix ans d'une contestation diplomatique à une autre, des six points de Ban Ki-moon, de l'Accord de Bruxelles, de la création du Tribunal spécial à l'accord de démarcation. Tout se passe de la même façon : une proposition est faite à l'étranger, est donnée à une ou deux personnes responsables dans le pays, elles une ou deux personnes prennent la décision, disant que c'est au profit du Kosovo (et qu'elles n'ont pas eu de loyer), puis elles cherchent du soutien et finalement blâment les autres pour les conséquences. Quelqu'un de l'extérieur accuse toujours: Ban Ki-moon pourquoi vous tirez six points, la Serbie pour tout, l'UE pour le dialogue de Bruxelles, tous les autres pour la frontière avec le Monténégro, la Liste serbe pour l'armée et la ratification, et tout ce qui ne va pas.

Mais depuis dix ans de suite, les partis politiques majoritaires, les partis politiques albanais à aucun moment, n'ont créé d'accords de consensus, de six points à la démarcation. Il y a toujours eu un sujet ou un homme qui a interprété la volonté de la majorité. Et donc nous avons atteint, avec la démarcation, en symbole de l'impasse: ni nous ne allons continuer ni nous ne sommes pour une nouvelle route.

Avant d'essayer de convaincre le Monténégro, les États-Unis, l'UE et l'OTAN, les partis albanais se sont bien compris. Peut-être trouveraient-ils des moyens de sortir de cette situation. Selon leurs mots, ils seraient probablement en mesure de prendre de grandes décisions “. Ou peut-être, dans leurs propres mots, ils veulent toujours s'attendre à ce que l'un d'entre eux “ouvre la voie à des décisions majeures”.

Cependant, s'ils ne s'assoient pas et ne parlent pas, ils ne pourront pas sortir de la route aveugle. Il existe.