Une mention pourrait être adressée à la Cour constitutionnelle.

Il est possible que la démarcation soit transmise à la Cour constitutionnelle, si l'un des députés affirme qu'il y a eu violation de l'accord.
Le doute sur la compétence constitutionnelle pour traiter cette question a fait naître le connaisseur de la Constitution, Riza Smaka. Il a dit que la démarcation n'avait pas encore pris une forme précise et que, à ce titre, la Constitution n'aurait pas dû traiter cette question.

Il a déclaré que la Constitution ne pouvait y remédier que si d ' autres instruments juridiques étaient adoptés.

Le “ne devrait pas relever de la compétence de la Cour constitutionnelle. Fondamentalement, la Constitution ne détermine pas qui pourrait ou ne pourrait pas, mais s'il n'y avait pas d'autres instruments juridiques, plaintes, demandes de procédure répétée, mise en œuvre de la légitimité, on considérerait que le sujet d'initiative autorisé serait traité par la Cour constitutionnelle. Mais comme cela n'a pas pris une forme précise, il n'a pas touché à la Constitution, mais ni la loi, la Cour constitutionnelle peut montrer correctement, ou ce qui devrait, sans avoir le document final”, a déclaré Smaka.

Selon lui, la démarcation est la question du Parlement, et les députés peuvent voter seuls. Mais, a-t-il dit, la Constitution ne fixe pas de limites, de sorte que même la Cour constitutionnelle n'est pas compétente pour traiter la question.

La Cour constitutionnelle n'aurait pas à se saisir de cette affaire même si elle devait être prise par quiconque ne relève pas de la Constitution, la Constitution n'est pas affectée, mais la loi. Que la loi soit appliquée ou non n'est pas le mot à toucher par la Constitution. Bien que la Cour constitutionnelle n'ait pas à connaître de cette affaire parce que ce n'est pas le cas, la Constitution ne fixe pas de limites, mais il s'agit d'affaires juridiques qui sont réglées par le tribunal pour compétence régulière. Il n'aurait pas compétence pour traiter cette question. C'est la question assemblée-parlementaire”, il s'est exprimé.

Contrairement à Smaca a été déclaré pour “Indeconline” connaisseur politique Mazum Baraliu.

Il a dit que la Constitution permet que si quelqu'un pense que le Kosovo est violé, il puisse se rendre devant la Cour constitutionnelle.

Le “peut être envoyé à la Constitution, c'est le droit de toute partie qui considère les droits civils violés et c'est le paragraphe 2 de l'article 2 de la Constitution où la souveraineté et l'intégrité territoriale du Kosovo sont considérées comme incompatibles et protégées par tous les moyens de la Constitution et des lois au pouvoir. Ainsi, si ce droit est violé, cette disposition visant à protéger la souveraineté en tant que sujet politique ou en tant qu'institution, les députés du Parlement ont le droit de prendre une telle initiative”, a-t-il déclaré.

Selon Baraliu, l'initiative en faveur de la Constitution peut avoir lieu avant que la démarcation n'aille au Parlement, mais aussi après.