L'UE brise la cause des réfugiés

L'écart entre l'Est et l'Ouest dans l'Union européenne s'est creusé. Surtout à cause de la migration et des réfugiés. Le problème principal est le manque de solidarité, pense Bernd Riegert.

Les quotas imposés pour accueillir un certain nombre de demandeurs d'asile, pour lesquels le sommet de l'UE a fait l'objet de controverses, ont été oubliés. L'accord de quotas de septembre 2015, en tant que mesure de distribution des envois de réfugiés, est à long terme depuis deux ans. Mais le temps a passé et les quotas n'ont pas été respectés. Bien que le maintien de ce délai ne soit pas prévu. La Cour européenne a rejeté les plaintes de la Hongrie et de la Slovaquie contre les quotas. Ils ont eux aussi été contraints de prendre des demandeurs d'asile en Grèce et en Italie.

La seule exigence de la Commission européenne est maintenant de distribuer plusieurs milliers de réfugiés identifiés. Le mot n'est plus environ 120 000, mais la plupart du temps environ 9 000. Mais les pays de Visegrad : Pologne, Hongrie, Slovaquie et Tchekhia refusent d'accepter les demandeurs d'asile. La France, l'Autriche et l'Espagne, ainsi que d'autres pays, ont accepté beaucoup moins que prévu ces deux dernières années.

Les quotas sont morts, sans solidarité

Le président du Conseil de l'UE, Donald Tusk, a tout à fait raison de dire que le système n'a pas fonctionné et que les pays de l'UE sont divisés. Cela a été reconnu par la surchargeuse de l'UE pour la migration Dimitris Avramoopoulos en septembre de cette année. Les chiffres et les faits sont contraires aux quotas. Pourquoi Avramopolos attaque Tuscu en tant qu'Européen “” reste secret.

Il s'agit d'une querelle amère entre les gouvernements populistes de Varsovie à Vienne, d'une part, et les gouvernements allemand, italien, grec et européen, d'autre part. Il ne s'agit pas de quotas, mais de respect des principes. Quelle est la solidarité entre les pays de l'UE? Quelles valeurs sont respectées?

L'UE ne peut plus permettre à des États membres comme la Pologne, la Hongrie et d'autres de le faire. Mais d'un autre côté, ils ne sont pas non plus trop soumis à la pression, car la réponse peut être la protection et l'opposition, la promotion des éléments nationalistes et les affirmations que ces pays sont traités comme des États de seconde classe dans l'UE.

L'UE ne peut pas permettre aux États membres, qui supportent la charge la plus lourde des demandeurs d'asile, de rester seuls. La Grèce et l'Italie doivent être assistées. Mais les quotas violents ne semblent plus être une méthode acceptable. Dans l'UE, seule la solidarité extérieure “fonctionne, protégeant ainsi les frontières extérieures, quelles que soient les conséquences pour les demandeurs d'asile et les migrants en provenance de Libye, par exemple. Comme les personnes arrivant en Europe doivent être entièrement réparties, ce qui ne fonctionne pas. Le système de valeurs ne fonctionne pas ici.

Dernière solution

Les appels moraux contre la xénophobie et les amis du Premier ministre hongrois au club de Visegrad ne seront pas utiles. Mais les États membres qui financent l'UE doivent rechercher la solidarité interne. Les pays qui acceptent de l'argent, comme la Pologne, la Hongrie, la Tchekhia et la Slovaquie, doivent être réduits à l'aide, car cet argent devrait être donné à la Grèce et à l'Italie pour accueillir les réfugiés. Le chancelier Merkel a menacé une telle possibilité il y a un an, mais cela n'a pas aidé jusqu'à présent.

L'année prochaine, le problème pourra être résolu, car l'UE entamera des négociations sur le nouveau budget d'ici 2020. Quiconque ne remplit pas ses obligations devrait le remarquer dans la distribution de l'argent. Ce n'est pas un outil élégant, mais peut-être le seul à forcer les pays non solides à remplir leurs obligations. Les divisions politiques au sein de l'UE ne seront certainement pas résolues de cette manière. L'UE fait face à un test très sévère.