Les députés ont abandonné la Déformation Spéciale

Nat Hasani, député au Parlement du Kosovo du Parti démocratique du Kosovo, sous réserve de cela au sein de la coalition au pouvoir dans le pays, dit à Radio Free Europe que la demande d'abolition de la loi du Tribunal spécial a été faite pour changer le caractère ethnique du tribunal et non seulement être jugé par des membres de l'Armée de libération du Kosovo, mais tous ceux qui ont commis des crimes présumés, y compris des individus potentiels d'autres communautés ethniques au Kosovo.

Nous nous opposons. J'ai rejeté et je vais contester un tel tribunal parce que ce n'est pas un tribunal qui condamne le crime mais qui cherche à condamner l'Armée de libération du Kosovo pour sa libération. Ma demande personnelle et celle de 43 personnes qui ont été signées ont été, et resteront, comme je l'ai demandé au Parlement pour l'examen et l'application de la loi - d'un tribunal spécial maintenant avec des chambres spéciales - en vue de créer un tribunal au Kosovo, qui traitera des affaires soupçonnées de crimes et d'autres communautés, comme les crimes serbes au Kosovo”, dit Hasani.

D'autre part, dans un entretien avec Radio Free Europe, le président du Kosovo Hashim Thaci a déclaré que “nisme des députés du Tribunal spécial n'est pas une exigence de contester le tribunal, mais c'est une alternative, comme d'autres pays ex-Yougoslaviens: Croatie, Bosnie et Serbie”.

Selon lui, l'arrêt du Tribunal spécial de 2015 reste en vigueur, mais, en ce qui concerne l'initiative de 43 députés, bien que, dans deux tentatives, il n'ait pas été envoyé aux députés de l'Assemblée du Kosovo, il a dit que la question n'a pas été close.

D'autre part, les partis d'opposition restent divisés en positions concernant la proposition des 43 députés d'abolir le Tribunal spécial. La Ligue démocratique du Kosovo s'est déclarée opposée à cette initiative.

Les institutions du Kosovo et du Kosovo doivent prendre courage, non pas de proposer la dissolution du Tribunal spécial par l'abolition de la loi, mais d'assumer la responsabilité du traitement des crimes, meurtres et tortures qui ont eu lieu dans notre pays”, le président de la Ligue démocratique du Kosovo, Isa Mustafa, avait écrit des jours plus tôt sur le réseau social Facebook.

Mais, Rexhep Selimi du Mouvement Vetevendosje, actuellement le plus grand sujet d'opposition, qui en 2015 avait rejeté et voté contre la création du Tribunal spécial, dit à Radio Free Europe, que la position de ce sujet n'a pas changé celle de 2015. Selon lui, malgré la proposition des partis au pouvoir, le Mouvement Vetevendosje continue de considérer ce pays comme un tribunal injuste pour le Kosovo.

Ce n'est pas la première fois que nous n'avons pas vu les initiatives d'où elles viennent, mais ce qu'elles sont. Si nous avions vu d'où vient l'initiative, qui n'est restée que l'initiative, pour des changements constitutionnels pour les forces armées, nous aurions voté contre, mais nous avons été déclarés pour le Kosovo. Donc nous aurons toujours la même approche. Nous nous opposerons à cette cour et la manifesterons par notre vote en session, chaque fois qu'elle viendra. Je dis, chaque fois qu'il vient, si jamais il vient, pour des raisons que nous avons le soupçon de base que cela pourrait juste être une manipulation de (Hashim) Thaci, dans ce cas et il semble qu'il pourrait être plus susceptible de rester aux frontières d'une menace que d'une initiative”, dit Selimi.

La proposition d ' abolition du Tribunal spécial a suscité de vives réactions de la part des ambassadeurs des pays du Quinti. L'ambassadeur des États-Unis d'Amérique au Kosovo, Greg Delawi, a décrit cette action comme <x0.> L'insistance sur le dos de l'Amérique sur”. Pendant ce temps, l'ambassadeur de la Grande-Bretagne, Ruairi O'Connell, a nommé la soirée du 22 décembre, le plus dangereux du Kosovo depuis la fin de la guerre”.

Le président Thaci a déclaré que le Kosovo ne s'écarterait pas de l'orientation euro-atlantique, tandis que l'initiative parlementaire devait être comprise comme une alternative et non comme un défi de justice et non comme un fait d'ignorer ou de fuir la justice. / REL