Il devrait y avoir une autre phase de dialogue sans une nouvelle résolution du Parlement

Des représentants de l'Institut démocratique du Kosovo l'ont demandé, en vertu duquel il ne devrait y avoir aucune autre phase de dialogue sans la consultation du Parlement.

Cela a été dit lors de la deuxième réunion de coordination, la Commission des affaires étrangères du Kosovo et l'Institut démocratique, concernant le processus de dialogue Kosovo-Serbie.

Le Président de la Commission des affaires étrangères, Vjosa Osmani, a déclaré qu'il fallait une nouvelle résolution sur le dialogue entre le Kosovo et la Serbie afin de clarifier la position du président, le premier ministre dans ce processus, et de soumettre des lignes rouges à ce dialogue.

Tout en félicitant le président du Kosovo, Hashim Thaci, de l'évolution du processus de dialogue, en dépit du fait que le chef de l'État est le chef de la politique étrangère.

Je trouve cela inquiétant non seulement en tant que position politique, mais aussi en ce qui concerne l'aspect de la politique étrangère impliquant le président pour deux raisons, probablement techniques. Le premier si le président dirige ce processus, nous ne pourrons pas le superviser en tant que Parlement. Deuxièmement, si l'on parvient à un accord au niveau des présidents, le président n'a pas de mécanisme de courrier électronique exécutif, ni d'ordonner la mise en oeuvre du gouvernement”, a souligné Osmani, le KP.

Alors que, Life Krasniqi de KDI a souligné que le processus de dialogue fait partie du processus fermé jusqu'à présent, car depuis le lancement du dialogue aucun accord n'a été discuté à l'avance, mais seulement après leur arrivée.

Krasniqi a souligné que dans la troisième phase qui devrait commencer très prochainement, l'Assemblée doit jouer un rôle plus actif et qu'il ne devrait pas y avoir une autre phase de dialogue sans une nouvelle résolution du Parlement.

“Nous entrons dans la troisième phase du dialogue, nous ne savons pas comment aller de l'avant, quels seront les thèmes du dialogue, combien de temps ce processus durera, mais il demeure important que le Parlement joue un rôle actif, car il est obligatoire de superviser l'exécutif en fait de chercher à obtenir plus de responsabilités à la fois de l'exécutif et de l'équipe de dialogue. Nous savons qu'à chaque étape du dialogue avant de commencer, une résolution a été adoptée par l'Assemblée du Kosovo, qui a également exprimé une certaine approbation du Parlement et une certaine légitimité de ce processus. Nous nous attendons à ce qu'une telle chose arrive même maintenant que la troisième phase ne commencera pas sans consulter l'ONU”, a déclaré Krasniqi.

Une nouvelle résolution du Parlement sur ce processus a également demandé au président de la Commission européenne d'intégration, Blerta Deliu-Codra, de suspendre ce processus au moment de l'arrestation de Haradinaj en France.

“Le Parlement doit exprimer sa volonté d'arriver une fois par une nouvelle résolution qui, bien sûr, devrait être conclue avec l'accord des partis politiques au sein du Parlement, mais encore pour révéler la volonté que cette résolution serait obtenue pour transformer l'attention des institutions du Kosovo en dialogue et en accords conclus à ce jour”, a déclaré Deliu-Codra.

Albulen Haxhiu, président de la Commission de la législation, a également critiqué ce processus, au titre duquel la délégation du Kosovo n'a pas été préparée au dialogue et, par conséquent, est devenue des concessions préjudiciables pour le Kosovo.

Elle a même souligné qu'il ne saurait y avoir de nouvelle phase de dialogue sans une enquête sur les accords conclus à ce jour.

Ce processus de dialogue n'a pas été transparent. Les représentants du Kosovo sont entrés dans un dialogue totalement non préparé, nous avons de nouvelles photos qui nous pèsent comme des images où la délégation du Kosovo n'a pas de document à l'avance, tandis que celle de la Serbie va de l'avant. Le dialogue avec la Serbie a également donné lieu à des concessions aux dépens du Kosovo ... Nous ne pouvons entrer dans la nouvelle phase sans avoir une évaluation des accords signés à Bruxelles. Il serait même préférable d'avoir une enquête “d hoc” qui évaluerait tout accord signé à Bruxelles”, a-t-elle souligné.

Mais le président de la Commission de surveillance des finances publiques, Driton Selamayna, a apprécié qu'une résolution soit publiée immédiatement, car ce processus est tombé dans des thèmes purement politiques. On a également critiqué la réunion d'aujourd'hui.

Vous dites que vous rencontrez des citoyens, mais vous dites que nous sommes au courant de l'accord, de ce que vous traitez avec des citoyens, dites-leur que vous ne savez pas comment vous, dites-leur que vous ne connaissez pas le contenu des accords. C'est un paradoxe. C'est parce que nous avons été en train de glisser de l'objectif même du dialogue, il commence comme un processus technique, il est immédiatement immergé dans des thématiques politiques et il se poursuit avec des thématiques politiques... Je pense que ce thémis s'est complètement glissé dans le contexte politique, mais que tout à fait politique mérite une articulation immédiate du Parlement avec une nouvelle résolution signifiant ce qui se passe maintenant avec ce processus de dialogue”, a-t-il déclaré.

Lors de cette réunion, d'autres chefs de commission ont déclaré qu'ils chercheraient à en assumer la responsabilité.