L'ancien médecin de Mediccus indique si la clinique avait une autorisation de transplantation rénale

Paroffy Témoignage a dit qu'il s'en tient à sa déclaration précédente devant la Cour.

De 2003 à 2008, il a travaillé comme urologue à la clinique “Medicus”, au rez-de-chaussée, et il était copropriétaire du rez-de-chaussée de cette clinique.

Le témoin a dit que des interventions chirurgicales mineures de nature urologique ont été effectuées sur le terrain et qu'il avait travaillé avec Lutfi Dervis dans une équipe médicale.

L'équipe des anesthésistes a dit que c'était Sokol Hajdini, Sylejman Tulla, et Islam Bytyqi, et les infirmières qui ont participé aux opérations d'opéra ont dit qu'ils étaient le Makoli Hope, qui était la seule infirmière qui pouvait prendre part à la chirurgie.

Interrogé par le procureur Valeria Bolic que si, avant qu'une opération soit menée ou que l'équipe soit informée de la nature de l'opération à mener, le témoin a répondu que la nature de l'opération, qui serait effectuée à l'avance, était informée que toutes les équipes, anesthésistes et infirmières étaient dans la plupart des cas, et que pour la nature de l'opération, ils étaient signalés un jour plus tôt ou deux et parfois d'urgence.

Le Témoin dit que les dossiers concernant les patients ont été notés dans les protocoles et que la responsabilité de les tenir à jour a été la plus technique.

Si le procureur vous demande si un patient demande des informations sur l'opération qu'il a subie ou est en mesure de fournir ces informations, le témoin répond qu'une telle chose est impossible, car les données n'ont pas été conservées électroniquement et que ces protocoles ont été confisqués par la police.

Le procureur Bolic a également demandé au témoin s'il savait si la clinique “Médicus” avait une licence pour effectuer une chirurgie chirurgicale et si cette licence impliquait l'autorisation d'effectuer une transplantation rénale.

Et le témoin a répondu qu'ils avaient des permis de chirurgie chirurgicale mais qu'il n'avait pas lu une telle autorisation de transplantation rénale et que, selon lui, ils n'avaient pas toujours eu une telle autorisation au rez-de-chaussée où il avait travaillé.

Le procureur a alors de nouveau demandé au témoin si, sur la base de son expérience urologue et après avoir travaillé dans d'autres cliniques sur la base de sa connaissance si une clinique médicale privée a l'autorisation d'effectuer une chirurgie urologique, cela signifie-t-il qu'elle a le droit d'effectuer des transplantations rénales?

Mais le témoin a répondu qu'il n'y avait aucune connaissance d'une telle chose.

Le témoignage du témoin a montré que le personnel qui travaillait à la clinique avait été échangé.

Certaines personnes qui travaillaient au rez-de-chaussée travaillaient également au premier étage, alors qu'en termes de sœurs médicales, seuls les autres instruments, pas”, le témoin a dit.

Il a dit qu'il était juste un joueur Makoli Hope qui travaillait au premier étage et au rez-de-chaussée et que personne d'autre ne l'a remplacé.

Interrogé par le procureur au sujet du Dr Manfred, le Dr Kenan et le Dr Yusuf Sonmez, le témoin, a déclaré que le Dr Manfred avait accidentellement rencontré une conférence à Berlin, tandis que les médecins Yusuf Sonmez et le Dr Kenan ont dit qu'il ne les avait jamais rencontrés.

L'avocat de Sokol Hajdin, Rame Gashi, a demandé au témoin si un anesthésiste ou il participe directement à l'ouverture de la blessure et intervient dans la blessure pour la fermer.

Le témoin a toutefois répondu qu'un anesthésiste n'ouvre ni ne ferme la plaie du patient.

L'avocat de Lutfi Dervis, cependant, n'avait aucune question sur le témoin.

L'audience dans l'affaire “Medicus” est en cours et Dardan Imer devrait être entendu comme témoin suivant.

En ce qui concerne la déclaration de Tune Proffi faite le 15 novembre 2011, ainsi que la déclaration du témoin Dardan Imer faite le 11 septembre 2012, devrait faire partie de cette procédure, à l'exception des questions et réponses relatives aux éléments de preuve qui ont été déclarés inacceptables.

Dans cette affaire, Lutfi Dervisi, propriétaire de la clinique “Medicus”, où une transplantation rénale aurait été pratiquée, est accusé de traite d'êtres humains et de criminalité organisée, tandis que Sokol Hajdini est accusé de lésions corporelles graves.

Une partie de ce jugement était Arba Dervishi, le fils de Lutfi Dervis, mais la procédure contre lui est isolée parce qu'il est en fuite.

L'urologue Lutfi Dervisi avait été condamné par la Cour constitutionnelle de Pristina à huit ans de prison en 2013, tandis que Sokol Hajdini à trois ans.

La Cour d'appel a ultérieurement confirmé la peine de Dervis, tandis que Heidi a ajouté ses années à sa peine de prison de trois ans à cinq ans.

Ensuite, la Cour suprême a rejugé l'affaire “Médicus”, alors que le fugitif Lutfi Dervis a été arrêté plusieurs jours après la décision de la Cour suprême de nouveau juger.

Lors de la première session d'examen en juillet 2017, Lutfi Dervishi et Sokol Hajdini ont été acquittés.