Comment l'Albanie a atteint “breaks” dette 7 milliards USSD de l'Empire Ottoman

À la fin du XIXe siècle, l'Empire ottoman était confronté à une situation économique défavorable qui a contraint le gouvernement à se tourner vers les marchés européens pour obtenir des prêts. En 1854, le gouvernement ottoman réussit à accorder aujourd'hui un prêt international de 331 millions de dollars, et l'année suivante, le gouvernement étranger passerait à 518 millions de dollars de valeur actuelle.

En tant que garantie, les Ottomans établiraient d'importantes ressources et une série de ressources naturelles. Les créanciers, mais les bénéficiaires de ces droits étaient les Britanniques et les Français. Malgré cela, la situation économique de l'Empire ottoman ne reconnaîtrait pas l'amélioration du déficit budgétaire. Cette situation aurait à nouveau pour l'empire cherché <x0-oxygène” chez les alliés européens.

De 1863 à 1875, le gouvernement ottoman s'engage régulièrement et à grande échelle sur les marchés financiers internationaux. Ces prêts ont surtout servi à rembourser les versements de prêts existants, à financer le déficit budgétaire et le paiement des dettes. Entre 1854 et 1875 L'Empire ottoman a reçu des marchés européens internationaux 15 prêts d'une valeur totale de 217 millions de lires, soit 2,4 milliards de dollars en valeur actuelle. De ce montant, seule une petite partie a été utilisée pour la construction ferroviaire.

En raison de l'augmentation rapide de la dette publique, qui a été rejointe par l'aggravation du déficit budgétaire, l'Empire ottoman n'a pas pu faire face à son service de la dette et a déclaré un mortorium en paiement des versements de dette. En vertu du décret du 6 octobre 1875, le gouvernement ottoman déclare qu'il remboursera la moitié de ses intérêts accumulés et la moitié de ses dettes en cinq ans. Elle s'est engagée à émettre des obligations d'intérêt de 5 %s pour couvrir le reste des obligations.

Après un court laps de temps, le gouvernement ottoman s'est trouvé incapable de tenir les promesses faites dans le décret du Ramadan. En conséquence, l'impasse totale a été déclarée. Au cours de cette période, les négociations entre les détenteurs de dette et le gouvernement ottoman se sont concentrées sur la reprise des paiements de la dette. Ces négociations ont abouti au décret de Muharrem du 20 décembre 81. Dans ce décret, le gouvernement ottoman a accepté de permettre la création d'une commission de contrôle financier.

Nommée Administration de la dette publique Otoma, cette commission était constituée de garanties de la dette. Cette commission aurait son siège à Istanbul et serait composée de sept membres représentant les Britanniques, les Allemands, les Austro-hongrois, les Italiens et les détenteurs de créances Osman.

Cette commission recevrait le pouvoir de recouvrement direct de la dette grâce aux recettes fiscales directes et à l'utilisation de l'argent pour l'annulation de la dette ottomane. Le gouvernement ottoman a accordé à la commission tous les droits de revenu de huit impôts indirects. Elles comprenaient des taxes sur les boissons alcoolisées, les timbres, le poisson, la soie et les revenus du monopole du sel et du tabac. La gestion de la dette publique a le pouvoir d'obtenir plusieurs autres droits dans les pays de l'Empire ottoman.

Création de la Commission de gestion de la dette publique Osman est considéré comme une nouvelle ère dans l'histoire financière ottomane.

En raison de l'autorité donnée à l'administration, la dette ottomane est soumise à une restructuration. La gestion de la dette publique a amélioré la crédibilité de l'Empire ottoman sur les marchés financiers européens et accru la volonté des capitalistes européens de prêter le gouvernement ottoman.

L'efficacité de la gestion de la dette publique dans le recouvrement des recettes pour répondre aux versements de la dette conformément au décret de Muharrem a été le principal facteur de l'État Osman a amélioré la crédibilité internationale.

Au fur et à mesure que la crédibilité internationale s'améliorait, elle réduirait les coûts de la dette. Après la formation de la commission de gestion de la dette Osman, l'emprunt de l'Etat à l'étranger Osman a augmenté rapidement après avoir été assuré par l'administration de la dette publique. Ces prêts, comme ceux d'avant 1875, servent à financer le déficit budgétaire et à des fins militaires.

La Kolapsy de l'Empire ottoman à la fin de la Première Guerre mondiale a donné naissance à de nouveaux États. La dette non réglée est restée à 126 millions de lires, soit environ 7 milliards de dollars en valeur actuelle, se référant à l'encyclopédie de l'Empire ottoman.

La République de Turquie a refusé d'assumer la responsabilité de toutes les dettes ottomanes et a proposé qu'elle partage avec les autres États qui avaient déjà fait partie du Parundy et qui étaient déjà sortis seuls.

À cette fin, il faudrait de longues discussions qui seraient finalisées dans un accord où la nouvelle république turque serait responsable de 65 % de la dette totale ottomane. Le reste de la dette a été divisé en proportion entre les autres pays de l'Empire ottoman.

Administration de la dette publique Osman en Albanie, impôts et remises

Par décret de Muharrem, le 20 décembre 1881, l'OPA, ou l'administration de la dette pulbique d'Osman, a été créé. En vertu de ce décret, de nombreuses sources de revenus seraient gérées par cette commission.

Ces taxes comprennent le sel, la soie et les taxes indirectes comme les timbres, la pêche et les boissons alcoolisées. Le monopole du tabac serait également en charge de cette commission. À la fin du XIXe siècle, cette administration contrôlerait environ 30 pour cent de l'avenir de l'Empire ottoman. Pour augmenter les recettes, cette administration s'efforcerait d'intensifier la production de tabac, de sel et de vignobles afin d'accroître les recettes grâce à leur commerce sur les marchés internationaux.

En 1892, Riza Bey, turc, sera directeur général de l'administration de la dette publique d'Osman à Thessalonique, tandis qu'Oscar Edwards sera chef du contrôle. Le personnel qu'ils avaient sous leur juridiction était composé de 255 fonctionnaires, dont 12 administrateurs et 46 directeurs adjoints.

L'administration étendrait encore plus et employait 480 personnes comme contrôleurs pour prévenir la contrebande et l'évasion qui pourraient être faites avec les produits de gestion de la commission et permettre des recettes qui seraient utilisées pour rembourser la dette.

Les règles fiscales applicables au tabac, aux boissons alcoolisées, au sel de soie seraient également soumises aux territoires albanais.

La culture du tabac a été massivement développée dans les territoires albanais, kosovar et macédonien. Mais il y aurait une forte dose d'évasion dans ces territoires, et à cette fin, le plus grand nombre de vérificateurs se concentrerait sur ces territoires.

Malgré les efforts de l'administration auprès des marchands locaux, il y aurait beaucoup de problèmes dans ces territoires pour percevoir les droits de taxe sur le tabac, et surtout la région d'Elbasan a été considérée comme presque un “avant” à cet égard.

Le même problème a également surgi avec des taxes à payer pour les boissons alcoolisées ou le sel. Les critères de Seman, Vlora, Durres et Kavaja qui fonctionnaient pendant cette période profiteraient à l'administration turque des créanciers. Mais là encore, il y aurait une grande évasion dans ce cas, et pas dans quelques cas l'administration se rendrait en ne réalisant pas l'objectif.

Le sel a été introduit en contrebande parce qu'il était un élément nécessaire pour l'alimentation de la population. Son prix est élevé parce que la population n ' a pas assez d ' argent et se trouve à un niveau élevé de pauvreté.

Ce n'est qu'au cours de la période de récolte que les agriculteurs avaient de l'argent et que les revenus de la vente de sel ont augmenté, et l'administration de la dette a également gagné davantage. Comme d'autres parties de l'Empire ottoman, les territoires albanais feraient partie des concessions “des sociétés étrangères.

Et sur le territoire d'aujourd'hui de l'Albanie, des concessions ou des droits complets ont été accordés aux Austro-hongrois et au peuple français. En 1885, une société française aurait le droit d'utiliser les ressources de Selenica dans les environs de Vlora. La seule industrie minière a été celle qui a été exercée par la Banque ottomane à Vlora pour extraire du bitume.

Pendant ce temps, les côtes albanaises étaient l'exclusivité de l'Austro-Hongrie dans les chapitres. Tous les croquis albanais étaient fréquentés par la compagnie de voyage Lloyd, qui faisait trois arrêts par semaine. Le commerce extérieur albanais était ainsi contrôlé. Toutefois, il n'y a pas eu de pénurie de cas lorsque des voiliers turcs, nationaux et grecs se sont approchés des ports albanais de manière désordonnée.

En outre, l'Autriche, en tant que concession initiale, aurait des bureaux postaux sur tout le littoral albanais et sur Janina, contrôlant ainsi davantage les communications de l'Albanie à l'étranger. Entre-temps, en ce qui concerne les investissements prévus par l'Empire ottoman pour faire grâce à l'argent obtenu par les prêts, la construction était parmi eux de la traversée ferroviaire de l'Albanie d'est en ouest, à partir de Vlora et se terminant à Thessalonique. Durres devait donc être relié à la ligne Manastir-Thessalnik, tandis que Shkodra et Shengjin et les chemins de fer serbes.

Ainsi, l'Albanie participe au réseau international de transport, mais tout restera un projet papier. Les soulèvements albanais et les efforts d'indépendance de l'Empire ottoman seront finalisés le 28 novembre 1912.

Une telle décision intervient à un moment où le premier ministre français a commencé à démontrer l'idée d'une conférence de six grandes puissances. La proclamation de l'indépendance en novembre a été une bonne occasion d'être reconnue comme un nouvel État par de grandes puissances lors de la conférence d'un mois plus tard qui se tiendra à Londres et qui sera également connue sous le nom de conférence de paix. Et les décisions ultérieures de la Conférence de Londres qui définiraient les frontières politiques et administratives créeraient un fossé profond pour l'Albanie, avec des conséquences aussi pour l'économie.

Le déclenchement de la Première Guerre mondiale conduirait l'Albanie à gérer des armées étrangères et, par conséquent, jusqu'aux années 20, plus de discussions sur les questions de dette Osman, même si le système fiscal et certains privilèges continuaient d'être exercés comme à l'époque où le pays faisait partie de l'Empire ottoman.

Le processus de réorganisation militaire albanais après la première guerre mondiale coïnciderait avec la dissolution générale de l'Empire ottoman et la naissance de nouveaux États. Et dans ces conditions, la dette que l'empire n'avait pas encore payée aux créanciers européens serait de nouveau contestée. Les discussions sur la question commenceront à la fin de 1922 à Lausanne, en Suisse, et dureront jusqu'à ce que l'accord soit conclu au milieu de 1923.

Mehdi Frasher et Benoît Blinishti, négociateurs albanais de la dette

La conférence de Lausanne a eu lieu à Lausanne, en Suisse, en 1922-1923. Cette conférence avait pour but de négocier un traité avec le nouveau gouvernement Ataturk. La conférence a commencé en novembre 1922 et a duré jusqu'en juillet 1923. Cette conférence discuterait entre autres de la dette héritée de l'Empire ottoman. Les discussions initiales ont été que la dette soit divisée en proportion entre les États créés par la dissolution de l'empire. À cette conférence, l ' Albanie aurait deux représentants officiels : Mehdi Frasherin et Benoît Blainish. Mais comment décrivez-vous les conversations de Lausanne dans ses souvenirs, Mehdi Frasher ?

Le “Après la défaite des Grecs en Asie Mineure en décembre 1922, la conférence de Lausanne pour établir la paix entre la Turquie d'une part et la Grèce et les Etats de l'accord de l'autre a eu lieu. Parmi les questions à discuter à Lausanne, il y a celle des dettes publiques turques qui seraient divisées entre les États héritiers.

Bien sûr, l'Albanie était aussi en ligne avec les héritiers, donc elle a été appelée de la conférence pour y assister. Le gouvernement a décidé de me prendre, donc début décembre, je suis parti pour Lausanne avec M. Benois Blinish, secrétaire permanent près de la Société des Nations à Genève.

Lorsque je suis arrivé à Lausanne, la conférence s'était réunie et fonctionnait depuis plusieurs jours. Puisque la conférence avait été annoncée photographiquement pour ma nomination depuis le lendemain, j'ai présenté les lettres de créance et participé à la Commission des finances, qui avait les dettes de la Turquie à discuter.

Le président de la Conférence était Lord Kurson, ministre des Affaires étrangères de Grande-Bretagne, mais le président de la commission financière était M. Bohmpart, qui avait été l'ambassadeur de France à Constantinople.

Quand j'ai assisté à la réunion du comité, M. Bohmpart a prononcé des paroles douces et a félicité les membres de la commission d'avoir participé à ma...

Quand la conversation a commencé, j'ai demandé un mot rapide disant que l'Albanie participait à la commission, mais l'ancien Empire ottoman pendant son règne en Albanie n'avait fait aucun chemin, ni les Ferrov (Kurdish) ou les bâtiments gouvernementaux, ni les écoles. Autrement dit, il n'avait rien fait.

D'autre part, dans les guerres des Balkans passées et dans le cas de l'occupation étrangère dans la guerre générale, de 1910 à la fin des guerres en 1920, les 2/3 de l'Albanie ont été brûlés et les seuls biens qui ont vécu ont été pillés. Et en outre, il n'y a pas d'organisation financière et économique en Albanie, de sorte que le peuple albanais avec une grande patience mais avec dignité tiennent à leurs pieds mais sont incapables de payer quoi que ce soit, parce que selon un vieux “il n'y a pas non plus Dieu”.

La cargaison turque était sous la direction d'Ismet Pacha, ayant une suite de nombreux, y compris le ministre turc des Finances, qui a assisté à la commission. Avec l'envoyé turc, sans aucune qualité officielle, Xavit est devenu l'ancien ministre des Finances de l'ancienne performance ottomane et Hysen Xahiti, ancien président d'Istanbul et célèbre journaliste. Tous les deux étaient mes camarades d'école.

Xavit Bey et moi étions amis alors je suis allé à l'hôtel. En question, je lui ai dit que si l'envoyé officiel turc déclarait à la Conférence qu'il n'y avait pas de règle avec l'Albanie ou qu'il le choisirait spécialement, je ne leur donnerais pas d'objections et combien je prendrais la main, mais si l'envoyé turc insistait pour qu'il nous demande notre part de dettes alors pour protéger l'intérêt de ma patrie, j'utiliserais des arguments dont d'autres Balkans bénéficieraient.

La question de la dette turque a été mise en discussion sur notre commission. Je l'ai totalement rejeté, citant que la Turquie n'avait pas fait le chemin du fer en Albanie. Notez que le représentant de l'administration de la dette publique Osman Sir Adam Block, connu dans le monde financier, a également participé à la commission financière.

Lors d'une autre réunion de la commission, la demande de l'envoyé turc, demandant la reconnaissance des biens privés de la dynastie ottomane qu'il avait dans les différents pays de l'ancien empire et pour aujourd'hui étaient dans les états héritiers.

J'ai refusé en disant que ces types de biens immobiliers en Albanie ont été d'Ibrahim bebe Alltun, confisqué sans procès par l'ancien Empire ottoman à l'époque du Sultan Abdel Hamid. En dehors de la loi, ils ont été adoptés et transformés comme propriété privée d'Abdel Hamit, et pour cette raison, après que ce Sultan a été retiré du trône en 1909, une loi est sortie du Parlement qui a rétabli ces conflits à l'État ottoman et la richesse d'un État brisé va aux états héritiers qui se sont séparés de la vue.

Par conséquent, selon cette règle, les conflits en question appartiennent à l'État albanais, et la dynastie ottomane n'a aucun droit. Sur ce long discours, Venizelos a dit qu'il acceptait la thèse albanaise. Lors d'une autre réunion du comité, l'administration de la dette publique a demandé l'immobilier que cette administration avait établi dans différents pays.

J'ai également refusé de dire que ces actifs ont été recueillis avec l'argent que l'administration a recueilli sur les recettes prévues pour le blanchiment de la dette. Mais si ces fonds n'avaient pas été mis au rebut pour construire des bâtiments, une partie de la dette réclamée aux héritiers aurait été libérée. Donc une dette nous compte deux fois; une fois en forme de bâtiment et une autre en espèces. Venizelos a encore accepté ma thèse. D'autres Balkans étaient silencieux; ils acceptaient également la thèse albanaise. Les Balkans avaient trouvé un avocat libre. En un mot, tout ce que les Turcs ont prétendu je les ai refusés, mais comme le refus était bien défendu, d'autres héritiers ont également bénéficié de” Mehdi Frasher, Cameron 1913-1933

Formule du fardeau de la dette d'Osman et solde “pour l'Albanie

Au total, la dette de l'Empire ottoman s'élève aujourd'hui à environ 7 milliards de dollars. La dette a convenu que la Turquie en paierait 65 %, soit environ 4,6 milliards de dollars. En référence à cet accord, la Turquie paierait aujourd'hui une somme annuelle d'environ 3351 millions de dollars, une opération qui serait effectuée périodiquement jusqu'en 1954, date à laquelle la République turque a complètement libéré sa dette. Entre-temps, le reste de la dette de 2,4 milliards de dollars aujourd'hui) a été réparti entre d'autres pays qui avaient fait partie de l'empire, où la Grèce conservait 9 % de la Syrie et du Liban, 5 % d'Iraq, 4 % de Yougoslavie, 3 % de Palestine et les 6 % restants seraient partagés collectivement entre l'Albanie, la Bulgarie, le Yémen, la Jordanie et l'Italie, et certains pays font actuellement partie de l'Arabie saoudite. / ScanTv/