Les juges EULEX désignent les défendeurs comme “sur les quatre côtés” (Vidéo)

Il y a quelques jours, le président d'EULEX, Malcolm Simmons, a démissionné, accusant cette mission de corruption et d'autres proches. Le journaliste Burim Gojuli a fourni des preuves qui suscitent des doutes sur la plus grande mission européenne au Kosovo.

Dans certaines communications par courrier électronique de Malcolm Simmons britannique avec de hauts fonctionnaires de l'UE, les formes de partage de la justice par les juges d'EULEX, qui défendeurs dans le “Drenica”, sont appelées animaux.

De plus, Simmons a déclaré que les verdicts dans les “Drenica” et “Klekka” visaient à poursuivre le dialogue Pristina-Belgrade. Pour plus d'information, nous suivons la recherche du “show”, qui apportera de nouvelles preuves à ce sujet tout au long de la semaine.

L'ancien président de la Mission européenne pour la fin de l'Etat et le Conseil du droit du Kosovo Malcolm Simmons a apporté beaucoup de poussière avec sa démission et les accusations portées contre EULEX.

Les revendications britanniques de proches corrompus au sein de la plus grande mission européenne à Pristina remettent en question l'impartialité et la crédibilité d'EULEX, en particulier dans les processus judiciaires.
La rédaction de la revue Roads dans RTK a réussi à fournir des preuves exclusives, prouvant les abus au sein de cette institution.

Un email Simmons envoyé au chef des opérations de l'administration de la planification et de la conduite civiles de l'Union européenne, Kenneth Dean, est une preuve de non-professionnelisme dans le partage de la mission de justice d'EULEX.

Le contenu de ce courriel porte particulièrement sur la façon dont la décision de punir l'accusé dans l'affaire 21 Drenica a été prise.

En particulier, dans cette communication par courriel de Simmons avec Kenneth Dean, des accusations graves ont été portées à l'adresse du juge en chef à Drenica 2, Darius Silicki. Le Britannique a fait rapport au haut fonctionnaire de l'UE sur l'approche offensive et discriminatoire du juge en chef à l'égard des accusés dans l'affaire Drenica. Selon l'email fourni par RTK, il visait à condamner ce groupe en visant à progresser dans sa position.

Au début du procès de Drenica 2, le juge présidant a qualifié les accusés de naturels en albanais. Il a dit: “Si je punis les accusés, je peux obtenir un emploi n'importe où dans l'UE.” dit sur le courriel de Simmons envoyé au haut fonctionnaire de l'UE.

Ces faits mettent en lumière un autre aspect des décisions des juges d'EULEX.

Simmons accuse la Mission de punir les Albanais, de plaire à la Serbie et de faire avancer le dialogue Pristina-Belgrade.

Les “Les ristics de Drenica et de Kletchka ont été essentiels au dialogue entre Pristina et Belgrade. Il m'est apparu clairement par la direction de la mission que ces cas étaient essentiels pour assurer l'engagement continu de la Serbie dans ce processus”, a-t-il déclaré.

Ce n'est pas la seule accusation dirigée par Malcolm Simmons envers le juge Darius Sielicki et EULEX. Il a soutenu que le juge polonais, en coopération avec les hauts responsables, a influencé cette partie du comité à Drenica 2 pour être la juge Anna Admaska Gallant, ainsi que le juge polonais, pour lequel même plus tôt aurait une relation 3 avec Silecki. Son implication dans cette affaire, selon l'e-mail de Simmon, est considérée comme la sécurité de la peine de l'accusé dans l'affaire, à savoir, Sylejman Selimi a été condamné à 7 ans de prison, Isni Thaci à 6 ans et 6 mois, Zecir et Jahir Demaku, avec six ans de prison, Agim, Dritton, Ceman Demaj Union depuis 3 ans, a été condamné à la Fadil de Nedzat Demacu.

Le président de l'affaire Drenica, Dariusz Sieleki, a conspiré avec les dirigeants de la mission pour placer la juge Anna Adamska au poste de deuxième juge d'EULEX au tribunal. Je l'ai signalé à la direction de la mission. Les cadres supérieurs des missions étaient au courant des relations entre ces deux juges d'EULEX et de la manière dont ils étaient impliqués dans les collèges. On m'a demandé de ne pas poursuivre cette affaire. La direction de la mission était convaincue qu'avec le président du Sielicki (et le juge Adamska en tant que membre du comité), une sentence était prononcée. “écrit dans le document fourni par RTK.

Non seulement les deux juges Drenica, Darius Sielicki et Anna Adamska Gallant, venaient de Pologne. Les charges ont été mises en place par le procureur Maurisio Salustro, mais l'affaire a été poursuivie par le procureur, César Michaczuk, qui était également polonais.

La Commission des routes de la RTK a fourni une nouvelle communication du juge qui a récemment démissionné d'EULEX, Malcolm Simmons, avec le prochain juge d'EULEX, Kssimir Mazzalov. Voici les obstacles que Simmons a été donné pour apporter de nouvelles preuves des abus dans l'affaire Drenica deux devant la Cour suprême. Si Simmons avait la possibilité de témoigner, très facilement le verdict dans l'affaire 21 Drenica pourrait prendre un autre tour.

“Krassimir, je crains que toute conversation entre nous ne serve à l'intérêt de quelqu'un et ne fasse l'objet de critiques ultérieures.

Mes tests seraient traités : a) d'irrégularités graves dans la composition du jury, b) de manipulation de la composition du tribunal, c) de commentaires du président du tribunal contestant son impartialité et d) de communication entre le président du tribunal et l'avocat de la défense.

Je crois qu'il serait dans l'intérêt de la justice que je témoigne au conseil défendant qu'il sera utilisé devant la Cour suprême. ”

En fait, EULEX et l'Union européenne, au lieu de prendre en charge les accusations portées par Malcolm Simmons pour intenter l'affaire, ils ont retenu de graves accusations britanniques.

Au cours de l'année écoulée, Malcolm Simmons a été la cible de plusieurs enquêtes indépendantes sur des plaintes sérieuses contre lui. Ces enquêtes sont menées par une équipe établie et située à Bruxelles, dirigée par un ancien juge de la Cour de justice européenne”, a déclaré la déclaration d'EULEX.

Après les accusations faites par EULEX à son adresse, RTK a réussi à se fournir pour Simmons.

La réponse de l'Union européenne à mes accusations était attendue. Au lieu d'exiger le traitement de mes préoccupations, ils continuent de m'attaquer.

L'UE dit que je n'ai pas coopéré à une enquête qu'elle a déposée pour examiner les accusations que j'ai portées contre la mission et le Service européen d'action étrangère.

Il est vrai que le Service européen de l'action étrangère a créé une équipe d'enquête dirigée par un ancien juge pour enquêter sur mes allégations. Toutefois, la tâche de l'enquête est déterminée par un membre du Service européen de l'action étrangère, que j'ai accusé de mauvaise gestion et d'entraver une enquête. Ces accusations font partie de ma plainte. Le même membre du personnel du Service européen pour l'action étrangère a choisi des enquêteurs (qui sont membres du personnel du Service européen pour l'action étrangère) et il s'agit du rapport de l'équipe d'enquête. Est-ce une enquête indépendante ?

L'équipe du Road Show a réussi à apporter la preuve d'un nombre encore plus important d'affaires dans lesquelles des juges d'EULEX ont rendu justice. Leur publication se fera dans un cycle de recherche qui sera rendu public cette semaine.