IKD avec rapport détaillé sur les allégations de manipulation dans l'acte de l'affaire “Lumez”

L'IKD rappelle que les enquêtes ont été menées par un subordonné du procureur général, qui est le chef du département de la criminalité Randa à la Fondation de Pristina Procureur Kujtim Munich, rapporte KTV.

Sur la base des lois en vigueur, les enquêtes sur cette affaire ont dû être menées par le Procureur spécial, étant donné que le poste de procureur principal de l'État entre dans les postes les plus élevés de l'État, dont les actes font l'objet d'une enquête du SPRK.

Ainsi, selon l'IKD, toute mesure prise par Munich est contraire à la loi.

Le rapport mentionne également les influences politiques. Le ministre de la Justice Abelard Tahiri, lors de sa déclaration, avait préjugé les enquêtes de l'accusation qu'elles finiraient dans peu de temps.

Outre les déclarations faites par le Conseil des procureurs du Kosovo et l'Association des procureurs, qui n'ont pas encore ouvert d'enquête, se sont alignées à côté de Lumez, exigeant une pause dans la recherche médiatique et les désignant comme une campagne contre le Procureur de l'État, l'IKD les a jugés injustes et lésés, ce qui pourrait inévitablement refléter la décision du Procureur de Munich.

Selon ce rapport, la clôture de l'affaire est fondée sur les éléments de preuve d'anciens responsables serbes affectés à des postes au moment des mesures violentes prises dans les années 90, après la surprise de l'autonomie du Kosovo.

Pocuror Munich n'a pas géré les éléments de preuve fournis par des témoins albanais qui étaient membres de la Commission consultative du Jury, qui Lumez en 2000, alors qu'il était en compétition pour les juges et les procureurs, leur avait dit qu'il n'avait pas l'examen juridictionnel, ne présentant même pas un tel certificat.

L'IKD, sur la base de l'acte même du procureur Munich, souligne qu'au Kosovo, la qualité du témoin, ils ont été interrogés: Sahit Shala, Radislav Dimitrijevic, Aleksandar Lumezi, Riza Smaka, Adil Fetah, Enver Hasani, Betim Shala et Zymer Krasniqi.

Bien qu'il n'ait pas décidé d'ouvrir une enquête et qu'il soit contraire à la loi sur la coopération internationale, il a reçu des éléments de preuve et des témoins hors de la voie légale officielle.

Dans ce processus d'enquête préliminaire, Munich n'avait aucun suspect, mais seulement des témoins.

Dans le rapport, l'Institut pour la justice du Kosovo a formulé des recommandations sur la façon de traiter le dossier manipulé par Alexander Lumez.

Ils ont demandé un processus d'enquête indépendant, impartial, juste et professionnel, qui serait mené par le Procureur spécial de la République du Kosovo en créant une équipe de procureurs d'EULEX avec des procureurs américains, britanniques et allemands.

Il est recommandé au Procureur spécial de rechercher des compétences sur tous les documents manipulés par les Iraquiens et d ' autres personnes qui auraient été falsifiés. Alors que le Conseil des procureurs prend des mesures concernant la suspension du Procureur principal Alexander Lumez.

De plus, selon l'IKD, le PSRK doit analyser la décision d'abandonner la plainte pénale par le procureur Munich et vérifier si la loi et les procédures prévues par la législation ont été mises en œuvre pendant le traitement de cette affaire.

L'analyse est fondée sur des recherches menées par des chercheurs de l'équipe de recherche “Justice Trust” et Kohavision.