Comment combattre le flot de fausses nouvelles

Après la fin de l'attaque, de fausses affirmations selon lesquelles le massacre de Las Vegas était l'œuvre de terroristes de l'État islamique ou d'opposants de gauche de Donald Trump ont inondé des pages Facebook, des recherches et des nouvelles YouTube. Encore une fois, nous avons vu comment ce qu'on appelle <x0 faux avertissement” peut alimenter le chaos et encourager la haine.

Comme la plupart des fausses nouvelles, ces faux articles sont protégés par le Premier Amendement et la protection internationale de la liberté d'expression. Sauf lorsqu'ils franchissent des lignes juridiques rouges spécifiques comme celles qui interdisent de calomnier les nouvelles ne sont pas illégales et notre gouvernement n'a aucun pouvoir pour les empêcher ou les censurer.

Mais le fait que les fausses nouvelles fassent partie de la liberté d'expression n'annule pas le risque qu'elles posent pour un débat ouvert, la liberté de pensée ou un gouvernement démocratique. De plus en plus de fausses nouvelles et d'érosions liées à la confiance du public dans le journalisme commun constituent une crise imminente pour la liberté d'expression.

En général, les centres de vote pour la liberté d'expression se concentrent sur la défense du mot opposé par les tentatives d'oppression, mais ils prennent également des mesures pour renforcer un débat ouvert et rationnel qui soutient la valeur de la liberté d'expression dans notre société et dans nos vies.

Soutenir la parole libre ne devrait pas privilégier une notion de vérité inflexible à l'exception des autres. Mais cela ne veut pas dire que les défenseurs de la liberté d'expression devraient être indifférents à la recherche de la vérité ou essayer délibérément de saper la capacité du public à distinguer les mensonges.

Tant le premier amendement que le droit international définissent la liberté d'expression qui inclut le droit de recevoir et de fournir des informations. Le pouvoir de la liberté d'expression est inextricablement lié à la possibilité d'entendre, de croire et de convaincre. De faux rapports signifient ces mêmes sources de pouvoir.

Si la discussion publique est tellement inondée d'informations que les auditeurs ne peuvent pas détecter le signal du bruit, ils seront déformés. Les Autcrates le savent bien et contrôlent ainsi le flux d'information. Ils rejettent les mensonges pour induire en erreur, confondre et, après tout, introduire un sentiment de vanité, qui absorbe la volonté de se plaindre, de protester ou de résister.

Dans les médias sociaux, le problème n'est pas le contrôle, c'est le chaos. Le rythme funlopant avec lequel les fausses informations peuvent se répandre peut aider à protéger la vérité ou corriger la nouvelle comme une mission impossible ou une invitation pour les opposants à doubler la propagation de la fraude.

Le problème des fausses nouvelles est maintenant composé de divisions sociales et politiques qui sous-estiment les méthodes traditionnelles de la vérité. Les enquêtes, les expositions et les études échouent dans une situation où une partie considérable de la population ne croit pas en un large éventail de ressources perçues comme politiquement ou idéologiquement hostiles, y compris des sources qui ont traditionnellement imposé un large respect, sinon universel.

Le débat sur la lutte contre les fausses nouvelles s'est concentré sur ce que les gouvernements, les médias d'information, les plateformes de médias sociaux et les acteurs de la société civile comme les groupes de contrôle des faits peuvent faire. Chacun a un rôle important à jouer, mais doit aussi respecter les limites strictes de ses interventions.

Bien sûr, aucun président ne devrait dénigrer la nouvelle légitime qu'il déteste, comme Donald Trump le fait constamment. Mais l'abus de l'autorité de Trump nous rappelle seulement qu'il y a de bonnes raisons que la Constitution interdit au gouvernement de juger quelles nouvelles sont vraies et quelles nouvelles sont fausses. Google et Facebook, en tant que plateformes privées, doivent surveiller leurs plateformes pour s'assurer que les théories de conspiration dangereuses ne se propagent pas viralement, mais s'ils survérifient ceux sur leurs pages, ils vont créer des réactions au mot libre.

Bien sûr, les médias devraient essayer de respecter les normes professionnelles et éthiques, mais seulement ils ne peuvent convaincre les lecteurs cyniques de leur faire confiance. De même, ceux qui croient que les fausses nouvelles se méfient des bureaux de contrôle des faits qui tentent de prouver que les histoires sont fausses.

Après tout, le pouvoir des fausses nouvelles est dans l'esprit des téléspectateurs - les consommateurs de nouvelles. Nous avons besoin d'un équivalent de la nouvelle des consommateurs de l'Union des consommateurs honorés qui, à partir des années 1930, a mobilisé des millions de personnes à nouveau en obtenant une approche de l'information d'achat, ou la dernière tentative pour donner aux individus la possibilité de prendre en charge leur santé en lisant les étiquettes, en comptant les étapes et en testant les facteurs de risque.

Lorsqu'il n'y a eu que quelques sources à choisir, les acheteurs n'avaient pas besoin de rapports des consommateurs pour résoudre leurs caractéristiques et leurs lacunes. Mais lorsque les acheteurs ont commencé à faire face à une surcharge d'information, des arbitres fiables ont été placés pour les aider à choisir entre le bien et le mal.

Au cours des dernières décennies, la consommation de nouvelles s'est concentrée sur les journaux, les magazines et les émissions de télévision qui avaient traversé certaines couches d'édition et de vérification des faits. La plupart des consommateurs n'avaient guère besoin de s'instruire sur les tendances politiques des propriétaires de médias, les modes de quotas attribués, les protocoles d'aide au journalisme, la compréhension des dates ou d'autres indications de vérité.

Maintenant, avec la diffusion des médias du parti, les plus faibles obstacles à l'accès au discours public, et l'inondation de l'information en ligne et des nouvelles par câble, les consommateurs ont besoin de nouveaux moyens pour résoudre les élections et prendre des décisions éclairées sur les endroits où investir leur attention et leur confiance. La lutte contre les fausses nouvelles ne dépendra pas de la confiance dans des sources d'autorité spécifiques, mais de l'introduction du scepticisme, de la curiosité et du sentiment de surveillance chez les consommateurs, qui constituent le meilleur obstacle contre les fraudeurs.

Le mouvement des nouvelles de consommateurs doit inclure plusieurs obstacles, basés sur la recherche des droits et responsabilités pour les consommateurs” de PEN America. “Faire de fausses nouvelles: Faux nouvelles et la guerre pour la vérité.” Le mouvement devrait fournir des informations fiables pour aider les consommateurs à évaluer la crédibilité de diverses sources d'information.

Il devrait comprendre un volet de l'enquête pour promouvoir les éditoriaux, les plateformes Internet et les géants des médias sociaux afin d'être transparents sur leurs décisions sur ce que les nouvelles sont contrôlées et comment. Ce mouvement devrait faire progresser les programmes de lecture des nouvelles dans les écoles et équiper la prochaine génération à naviguer dans l'océan informel dans lequel ils sont nés.

Elle doit diffuser des informations dans différents domaines et s'efforcer constamment d'éviter la partialité idéologique. Il doit développer un bras d'investigation pour exposer, labeller et honter les fournisseurs de fausses nouvelles et leurs partisans financiers. Et cela peut assurer des classements périodiques, et des rapports sur les éditoriaux et d'autres branches pour les tenir responsables devant leur public.

Le mouvement devrait également mobiliser le public pour qu'il devienne un consommateur de bonnes nouvelles en l'encourageant à appliquer un regard critique aux sources d'information, à favoriser ceux qui sont fiables, à prouver les reportages avant de les partager dans les médias sociaux et à signaler des erreurs quand les voir.

Connaître la fausse nouvelle comme une menace pour la liberté d'expression ne peut justifier un remède sous la forme d'un nouveau gouvernement ou de restrictions de l'entreprise au mot qui pourrait finir par être pire que la maladie.

Les bénéficiaires postscriptuels et les opportunistes politiques ne peuvent jamais se reposer dans leurs efforts pour infecter l'information mondiale pour servir leurs objectifs.

La meilleure position contre l'apparition de fausses nouvelles est d'éduquer les consommateurs en renforçant leur propre capacité de se défendre./ Police étrangère