2700 jours de procès qui ont finalement libéré Fatmir Limaj

La décision a été rendue devant une salle remplie de membres de la famille, de partisans de Limaj, qui a reçu sa libération de toutes les accusations d'applaudissements et d'applaudissements : “Celik”, “Chelicu”.

C'est le nom militant de Fatmir Limaj qui a été l'un des commandants de l'Armée de libération du Kosovo pendant la guerre de 1998-1999.

L'annonce du procès par le chef du tribunal, Maria Tuma, a duré plus de 40 minutes après que les conclusions du tribunal ont été lues au public.

Et les applaudissements et les câlins entre eux ont été renforcés au moment où le juge Tuma a libéré Fatmir Limaj du dernier point de l'acte d'accusation pour avoir omis de déclarer l'argent accepté pour la campagne.

Bien que Limaj et d'autres aient été acquittés de toutes les charges, l'avocat de Limaj, Karim Khan, après avoir déclaré, a déclaré que ce processus avait été très stressant et a apporté beaucoup de douleur à Limaj et à toute sa famille.

Même Limaj lui-même, après sa libération, a considéré le procès contre lui une persécution sans précédent.

Les accusés, Fatmir Limaj, Edrit Shala de Nedzat Krasniqi, ont été acquittés de la première instance du crime organisé, de la deuxième pour abus de pouvoir et de la troisième pour corruption.

Florim Zuka, la cause de corruption de l'accusation avait été signée, alors qu'elle avait été acquittée d'abus dans l'économie.

La loi était liée à l'asphalte de plusieurs routes dans la municipalité de Gjilan.

Limaj, depuis le début, avait qualifié cet acte d'ordre politique.

Selon lui, tout commençait à l'époque où il refusait de signer pour la route.

Je ne connais que deux moments - la décision sur l'autoroute et la décision sur l'aéroport, puisque j'étais contre la privatisation de l'aéroport et contre la concession pendant 35 ans et très intéressé par la construction de l'autoroute”, Limaj a déclaré au tribunal.

“J'ai été une fois pressé par la privatisation, mais je n'ai pas signé contre mon pays, et je l'ai signé depuis seulement 20 ans, pas 35”, Limaj a dit plus loin, tandis que peu de temps après le nom d'Isabelle Arnal, ancienne procureure spéciale de la République du Kosovo, a été nommé.

Et pour Isabel Arnal, Limaj a toujours prétendu devant la cour qu'il avait exigé que “saise lui, avec ou sans preuve”, des mots qu'il croyait être témoins de l'ancien enquêteur d'EULEX Troy Wilkinson.

Limaj a dit que bien que cela n'ait rien à voir avec l'acacusa, selon lui, c'était une question pourquoi “est venu à ce point”.

Peu de temps après, Limaj a déclaré qu'ils avaient commencé des descentes sur MTPT et à son domicile à partir d'une plainte déposée par le suspect de “case, Mehmet Shkodra, maintenant en retard, comme il a prétendu avoir été soudoyé pour avoir reçu un appel d'offres.

“a commencé et se termine par une lettre. Combien de plaintes par jour ? J'ai officiellement fait l'objet d'une enquête le 28 avril 2012 avec cette plainte. Sans vérifier la crédibilité de cette lettre. L'accusation vient chez moi et le ministre, sur la seule base de la plainte des témoins maintenant morts, sans aucune preuve. Celui qui s'est précipité pour faire cela, ce sont les choses qui ont été apportées à ma tête”, c'était les paroles de Limaj deux jours avant le plaidoyer.

Et pour la plainte de Shkodra, l'avocat de Limaj a également eu quelques mots dans son dernier discours.

L'avocat de Limaj, Karim Khan avant le tribunal, a mentionné plusieurs SMS Shkodra envoyé Fatmir Limaj, Adem Grabovci et Nexhat Krasniqi, par lequel Shkodra avait insisté à plusieurs reprises pour rencontrer Limaj, et selon l'avocat, citant des réunions fréquentes entre son Limaj sur SMS.

Concernant les revendications de Shkodra, l'avocat de Limaj, Karim Khan, a dit que Shkodra est parfois allé au bureau de Limaj et a attendu des heures insistant pour que l'appel d'offres pour l'entretien d'été des routes lui soit donné, ce qui ne s'est même pas produit.

Le fait qu'aucun appel d'offres n'ait été donné indique que le processus d'appel d'offres a fonctionné par la règle”, a déclaré Khan et, selon lui, personne qui demande un pot-de-vin à quiconque, “ne le laisse pas le couper pendant des heures pour”.

Nombre effectif

Initialement, Limaj a été chargé de l'acte d'accusation mis en place en novembre 2012, un connu sous le nom de MTP 1.

Dans le cas du MTP 1, à l'exception de Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi et Florim Zuka, accusés étaient l'ancien employé du Parlement de la République du Kosovo, Gani Zogaj, ainsi que les deux frères de Limaj, Florim et Demirin.

L'incident a porté sur la criminalité organisée et d'autres actes liés à la corruption dans les domaines dits du ministère des transports et des télécommunications.

EULEX en février 2014 a déposé le deuxième acte d'accusation contre Fatmir Limaj, qui l'a présumé impliqué dans la corruption.

Selon la Cour constitutionnelle de Pristina accusée dans le MTP 2, sauf Limaj, le Telaku Rescue et Nexhat Krasniqi, une partie de ce procès étaient fermier Ali Aliu, après que, selon l'accusation, ses petits-enfants semblaient diriger la société “Burim”, ainsi que son propre propriétaire “Burim<3>, Becir Deda, deux qui ont été ultérieurement acquittés de toutes les charges.

Limaj et d'autres ont été accusés de divers actes criminels: criminalité organisée, détournement de fonds, liens avec des contrats préjudiciables, abus de pouvoir ou de devoir officiel, acceptation de pots-de-vin et autres actes liés à la corruption.

Le procureur a affirmé que le budget du ministère des Transports avait été endommagé pour au moins 890 000 euros, a déclaré l'annonce d'EULEX.

En juillet 2013, le procès avait partiellement confirmé l'acte d'accusation et conclu qu'il y avait suffisamment de preuves permettant de douter que les accusés Fatmir Limaj, ancien ministre du MTP, Nexhat Krasniqi, chef des achats au MTP et Andrew Shala, ancien chef du cabinet et conseiller politique de Fatmir Limaj, formaient un groupe criminel organisé qui avait commis de graves actes criminels d'abus de pouvoir, ou d'autorité officielle et de corruption.

Le tribunal a approuvé les accusations d'abus de pouvoir portées contre Fatmir Limaj, Nexhat Krasniqi et Telakus sur l'affaire “. Entre-temps, Deda et Aliu ont été libérés en l'absence de preuves.

En conséquence, le groupe de juges a décidé de s'unir dans les affaires MTPT 1 et MTPT 2 où une partie de ce jugement d'hier serait finalement Fatmir Limaj, ancien chef de cabinet au MTPT et conseiller politique de Limaj, Andrew Shala, le garde du corps de Luftj Shpetim Telaku, ancien chef du département des achats du MTP, Nexha Krasniqi et Florim Zuka, propriétaire du <x0Tali<1> Société.

La loi de consolidation de ces deux affaires, connue sous le nom de MTPT 1 et 2, a été établie par l'accusation à la fin de septembre 2015.

Selon l'acte d'accusation de consolidation, le premier point a accusé Limaj, Shala, Krasniqi et Telach d'infraction pénale organisée pour 2008-2010.

L'objectif de ce groupe criminel organisé a été de donner des contrats de construction routière favorables, où des appels d'offres pour l'entretien des routes sont lancés aux entreprises de construction routière avec la promesse qu'un paiement de 20 % sur la valeur totale des contrats soit effectué pour ce groupe criminel organisé. Le groupe criminel est structuré et ses membres opèrent ensemble depuis longtemps. Les membres de ce groupe ont eu des liens familiaux ou sociaux avec Limaj”, selon l'acte d'accusation.

Il s'agit de combien de temps Limaj a occupé la fonction de ministre des Transports et des Post-Télécommunications (MTPT). Selon l'accusation, Limaj a eu le pouvoir de prendre des décisions sur les membres de son groupe, y compris Andrew Shala, Nexhat Krasniqi et Rescue Talaku.

Limaj est resté le chef de ce groupe criminel après avoir quitté le poste de ministre MTPT en 2010. On l'a souvent appelé “daja”, “Bos” et “chief” de 2008 à 2012. Limaj a supervisé et dirigé la conduite d'actes criminels graves commis par des membres du groupe criminel organisé, a déclaré l'acte d'accusation.

Pendant ce temps, Shala, dans l'acte d'accusation, a été décrit comme la main droite de Limaj “”, qui avait servi comme “sexuel”) étant impliqué dans la corruption avec Florim Zuka, de Tali Company en 200809.

Shala aurait également aidé Limaj et Krasniqi à exercer leurs fonctions officielles.

Nexhat Krasniqi, selon l'acte d'accusation “, un autre ami proche de Limaj”, aurait des manipulations de procédures de passation de marché contrôlées.

“Il a proposé qui les membres de la Commission MTP seront, qui auront évalué les offres et qui, selon les directives de Limaj, ont été interconnectés et ont veillé à ce que les contrats aient été gagnés par des entreprises qui étaient disposées à payer les pots-de-vin”, ont été également mentionnés dans l'acte d'accusation.

L'accusation prétend que Krasniqi a signé des contrats avec des sociétés gagnantes.

“Krasnici, qui a été présent aux réunions où des accords illégaux ont été discutés, a personnellement signé des contrats avec des sociétés gagnantes, comme avec l'entreprise Taliı, malgré avoir été conscient des conséquences de ses actions. Il a également participé activement à des discussions sur l'acceptation de pots-de-vin”, à la suite de l'acte d'accusation liant Krasniqi à la société détenue par Florim Zuka.

Une partie de l'acte d'accusation de l'accusation est le Telaku, garde du corps de Limaj, qui de l'accusation a été considéré comme un ami proche et associé du “Groupe Limaj”.

Il est originaire du même village que Fatmir Limaj et a servi sous Limaj dans la Brigade de Comanova. En tant que membre du groupe Limaj, Telaku a organisé des rencontres privées entre Limaj et les courtiers des entreprises de construction avant et pendant les processus d'appel d'offres respectifs. Il a demandé des documents de construction avant, ainsi que pendant les processus d'appel d'offres pertinents”, dit l'acte d'accusation de l'accusation.

À partir de ce moment de l ' acte d ' accusation, les trois - Limaj, Shala, Krasniqi et Telaku - ont été libérés.

Les deuxième et troisième points à Limaj, Shala, Krasniqi et Telaku ont chargé les mêmes personnes d'abuser de leurs positions officielles et de prendre des pots-de-vin en menant des pourparlers, des promesses et des appels d'offres pour la construction de routes “Talli” et “Inter-européen” en échange de la recherche et de la réception de pots-de-vin.

Selon la poursuite, ces offres sont fournies en contournant et en manipulant les règles juridiques de passation de marchés, en vertu de la loi sur la procédure publique, qui interdit la faveur d'une entreprise sur une autre.

Telaku de l'accusation a aidé Limaj et Krasniqi à manipuler les procédures de l'appel d'offres, à prendre des engagements pour des accords privés et de négociation, à exécuter des documents d'appel d'offres, à demander de l'argent et à effectuer des communications privées, y compris des promesses de livraison d'offres, entre les représentants de la société Ali Aliut et Limaj, avant et pendant la procédure d'appel d'offres.

Pendant ce temps, Shala et Krasniqi, toujours selon l'acte d'accusation, auraient aidé la société “Talli” appartenant à Florim Zuka, à organiser les documents d'appel d'offres, tandis que, d'autre part, Limaj avait promis à Mehmet Shkodra de la société “Inter-Européenne” qu'il réglementerait les documents d'appel d'offres.

Shkodra, qui se sent maintenant en retard, selon l'accusation, de la compagnie “Inter-Européenne” avait refusé de payer le pot-de-vin requis de 20%, tandis que Zuka de la compagnie “Talli” a accepté de payer le pot-de-vin requis de 20%.

Tout cela, selon l'accusation, a été fait pour Limaj, Shala et Krasniqi pour récolter des avantages matériels et pour recueillir et chercher de l'argent de pot-de-vin.

En ce qui concerne l'appel d'offres pour la construction de la route Pontesh-Jevovac à Gjilan, Limaj a rencontré en privé Shkodra de la société inter-européenne, l'informant de soumettre des offres avec d'autres entreprises pour gagner des appels d'offres pour les projets à venir du MTP, a déclaré l'acte d'accusation.

Selon l'accusation, en ce qui concerne l'appel d'offres pour l'entretien d'été et d'hiver 2009 dans la région de Gjilan, Limaj avait dit à Shkodra du “Inter-européen”, que “ne parlerait pas et l'entretien d'été pour les rues pour 2009 serait le vôtre”.

L'accusation a affirmé que Krasniqi, selon les instructions de Limaj, avait spécifié l'accord en disant à Shkodra que “déposerait 20% du montant total à l'avance et que vous nous donneriez alors cet argent”.

Selon l'acte d'accusation, lorsque Shkodra avait accepté de payer le pot-de-vin requis, Limaj avait demandé à Shala de négocier un pot-de-vin avec Zuka de la société “Talli” pour son avantage personnel, de sorte qu'en mars 2009, à la suite de discussions détaillées sur le pot-de-vin entre Shala et Zuka, la société “Tali<3> a reçu l'offre d'une valeur de 1 9244,94 euros, en échange d'un pot-de-vin qui a atteint un grand nombre des 250 000 euros qui passeraient directement à la famille Limai.

Pendant ce temps, pour le prochain appel d'offres pour l'asphalte de la rue Duraj-Birrica, l'accusation a affirmé que Limaj l'avait dirigé par une lettre écrite en présence de représentants de la société <x0).

Selon l'accusation, Telaku a aidé à établir une communication privée avec Ali Ali lorsque la procédure d'appel d'offres avait commencé. Krasniqi, selon l'acte d'accusation, bien qu'il ait connu les accords et arrangements privés conclus par Limaj, a reconnu la poursuite des procédures d'appel d'offres, n'a signalé aucun abus et signé de contrats avec des sociétés gagnantes “Eskavator” et “Source”.

Quant à ce point, le juge Tuma a déclaré que l'accusation ne l'a pas prouvé au-delà des soupçons fondés sur cette accusation, mais seulement en partie sur la base des déclarations du défunt, Mehmet Shkodra.

En outre, selon le juge Tuma, le tribunal ne peut se fonder uniquement sur sa déclaration, car la loi dispose qu'un critère ne peut être considéré comme tel s'il ne peut être contesté par un interrogatoire au cours d'une phase quelconque de la procédure, lorsque cela est nécessaire, et que la mise en cause de Mehmet Shkodra a été impossible au cours de ce procès, car il en avait été de même pour les vies.

En conséquence, le tribunal n'a pas conclu que Limaj avait abusé de sa position officielle dans l'attribution de cet appel d'offres et Shala n'a pas aidé à Limaj, ainsi que par des rapports d'experts selon lesquels Krasniqi avait connaissance des arrangements en matière de prix.

Le quatrième point de l'accusation était lié à Florim Zuka et accusé de corruption, puisque, comme mentionné précédemment, sa société “Talli” par un pot-de-vin qui, selon l'accusation Mehmet Shkodra, avait refusé, a réussi à gagner l'offre.

Le 23 mars 2009, le pot-de-vin entre Shala et la société Talı est allé à la phase finale. Zuka a assuré Shala que Tali “accomplirait le vœu à vous (Endrit) et certainement à votre peuple” et qu'il “vous donnera (Endrit) 25 avec quatre zéro”, a été écrit dans l'acte d'accusation.

Au cours du processus, selon l'accusation, l'offre a été attribuée à la société “Talli” pour l'offre d'une valeur de 1 192.844,94 euros.

Comme les conclusions du tribunal ont été lues, le juge Tuma a déclaré que le point qui accuse Zuka de corruption a atteint la prescription absolue.

Lors de la dernière allocution, l'avocat de Zuka, Blerim Prestreshi, a également souligné que ce travail n'a atteint sa prédestination absolue qu'au moment de la consolidation du MTP 11 & 2 en 2015.

Pendant ce temps, la quatrième accusation a également accusé Zuka d'abus d'autorisations dans l'économie sur la construction de la rue Pontesh-Ragovc à Gjilan, avec l'affirmation que Zuka dans la qualité du propriétaire de l'entreprise “Talli” a gravement violé les règles de l'activité commerciale en tolérant des accords pour réglementer le prix de “Zuka Commerce Company<3>, la propriété de son frère sans révéler que les deux entreprises travaillaient ensemble.

Les offres, présentées par “Talli” et “Zuka Commons” pour cette offre, contenaient des prix identiques dans les positions requises où les offres devaient être exactes, selon l'acte d'accusation.

Au même moment, Zuka a été chargée d'agir de la même manière pour l'appel d'offres d'entretien d'été pour le sentier de la région de Gjilan pour 2008. Mais dans ce cas, l'accusation a prétendu l'avoir fait avec la société “Eurokos”.

À son tour, le juge Tuma a indiqué que même cette accusation n'a pas été prouvée au-delà des soupçons fondés sur l'accusation.

Le sixième et dernier acte d'accusation a accusé Limaj d'autres actes criminels sous la forme de l'omission de déclarer l'argent accepté pour la campagne.

C'était le 18 octobre 2007, lorsque Limaj a accepté une contribution à la campagne politique d'Ibrahim Mislimi pour la campagne électorale du maire de Pristina en 2007.

La contribution à la campagne a été organisée entre Mislim et Shala jusqu'à ce que Limaj se rende en Allemagne. Shala était le directeur de la campagne électorale de Limaj pendant cette période pertinente. 5000 euros ont été transférés d'Ibrahim Mislim au compte bancaire privé de Limaj. Malgré l'obligation de déclarer ces 5 000 euros comme contribution officielle à la campagne, Limaj n'a pas officiellement déclaré ce montant aux autorités compétentes”, il a été écrit dans l'acte d'accusation.

Limaj a été acquitté.

Témoins

Les témoins invités à témoigner dans le cadre de ce procès étaient également les anciens MTPT 2, Ali Aliu et Becir Deda, tous deux ont invité des témoins de l'accusation cette année à être interrogés sur les appels d'offres pour l'entretien des rues dans la région de Ferizaj.

Aliu dans presque toutes les questions du procureur a répondu avec “ne sait pas” ou “ne se souvient pas”.

Au cours de son témoignage, Aliu a dit qu'il avait parlé à la Rescue forte au sujet des appels d'offres routiers, qu'il avait ordonné de parler à Fatmir Limaj, mais Aliu a dit qu'il n'en avait pas bénéficié.

Immédiatement après le témoignage d'Ali, l'invité du procureur était l'ancien défendeur Becir Deda, propriétaire de la compagnie “Source”, la compagnie qui s'occupe de la construction de routes et a des rochers.

Dans les questions du procureur Charles Hardaway, si en 2008 il y avait un appel d'offres pour l'entretien d'été des routes dans la région de Ferizaj, le témoin Deda a déclaré qu'il n'y avait pas d'appel d'offres à ce moment-là.

Plus tard, le procureur Hardaway a demandé au témoin qu'en 2008 il travaillait à Stagova dans la société cacacan “Source” dans l'asphalte.

Deda a déclaré que l'entreprise travaillait à Kacanik, mais pas dans les appels d'offres ouverts par l'ancien ministère des Transports.

Avant Ali et Deday, en mars de cette année, Adem Grabovci, ancien vice-ministre du Ministère des transports et des télécommunications, a été interrogé par Fatmir Limaj.

Adem Grabovci, qui a été témoin de l'accusation dans le processus en mars de cette année, a été interrogé au sujet de certains SMS qu'il avait acceptés pendant le temps où il était en fonction dans le MTP.

Ces SMS contenaient eux-mêmes le thème de l'étirement des routes avec de l'asphalte.

Grabovci des questions du procureur sur la question de savoir s'il se souvenait du SMS qu'il lisait, niait de se souvenir d'eux et a dit qu'il n'a aucune responsabilité pour qui envoie le SMS dans son numéro, même le même “wipes dehors sans lire”.

De plus, au cours de son témoignage, Grabovci nia connaître le défunt homme d'affaires Mehmet Shkodra.

Je me souviens avoir été interrogé par l'accusation plus tôt en 2009 ou 2010, j'ai donné la déclaration sur ces SMS et on m'a interrogé sur Mehmet Shkodra et je ne l'ai jamais rencontré et je ne sais pas”, et il a dit Grabovci.

Le dernier témoin de ce procès était Marina Toivenen, ancienne enquêteuse d'EULEX, qui a repris l'affaire Limaj.

Toivenen, un policier professionnel de 32 ans originaire de Finlande, s'est rendu au Kosovo au début de novembre pour témoigner dans le jugement du vice-premier ministre du Kosovo.

Marina Torvenne après être entrée dans EULEX est devenue l'enquêteur principal dans le cas de Limaj et d'autres.

Pendant cette période de pointe de P SRK avait été Isabele Arnal, pour laquelle Toiven a dit qu'il n'y avait pas de bonne réputation et que “a entendu la rumeur que Isabel Arnal a dit qu'il voulait le “Le rétablissement de Limaj, avec ou sans preuve”.

Je n'ai entendu personne dire cela, j'ai entendu que beaucoup de mes collègues n'étaient pas satisfaits du comportement d'Isabelle Arnal, et je ne me souviens pas qui l'a dit, mais je me souviens que quelqu'un l'a dit devant les autres, mais exactement qui l'a dit je ne pouvais pas dire”, le témoin a continué.

Et plusieurs jours après ce témoignage, une autre accusation contre EULEX est apparue.

<x0)

Le 16 novembre, la veille de la session était prévue pour 13 h 00, le public quitta la salle à l'ordre du président du jury, faisant valoir qu'elle devait rester à l'extérieur jusqu'à ce que la même session soit annoncée.

L'audience a commencé une heure de retard, à 14 heures. Jusqu'alors, alors que le public était dans l'attente, Limaj était vu dans le couloir errant avec plusieurs lettres à la main, celles-ci contenant l'article publié dans “Le Monde”, cet article dans lequel des interviews ont été publiées avec l'ancien président de justice d'EULEX Malcolm Simmons.

Dans cet article, l'ancien dirigeant d'EULEX, le juge Malcolm Simmons, a déclaré qu'EULEX est une mission politique qui veut éliminer une classe de politiciens du Kosovo, comme Fatmir Limaj”.

Dès le début de la session, Limaj a commencé à parler de l'article en question.

Ce qui est important pour moi, c'est que mon nom est spécifiquement mentionné et il est dit que c'est une mission politique qui a M. Limaj”, a dit Limaj, parlant de l'article dans “Le Monde”

J'ai été juge pendant sept ans près de huit ans du premier jour où j'ai exprimé ma préoccupation. C'est vraiment choquant pour moi”, a-t-il ajouté.

La défense a ensuite exigé du tribunal que Malcolm Simmons soit refroidi en qualité de témoin, mais qu'une telle demande soit refusée.

Dans ce cas, dans son dernier discours, le procureur l'a appelé “éléphant dans la pièce”.

Le procureur a déclaré que ces allégations étaient graves, mais qu'il s'agissait simplement de réclamations. Il a donc demandé au tribunal de ne pas en tenir compte.

Jusqu'à ce que, dans son dernier discours de défense, l'avocat de Limaj, Karim Khan, ait dit qu'il serait vu par la presse ce qui se passera ensuite.

La demande de Simmons n'a pas été mentionnée dans les conclusions de la Cour lors de la proclamation du jugement.

Et pour cette décision, l'accusation a le droit de déposer plainte dans le délai légal.

Après le plaidoyer de la cour, comme l'ensemble du public a suivi de Fatmir Limaj, dans la salle d'audience a continué à rester seul, le procureur Charles Hardaway.

Interrogé par KALLXO.com pour savoir si l'accusation déposera une plainte, le procureur Charles Hardaway a dit que rien de plus ne pourrait signifier, sauf pour plus de détails un communiqué sera publié par l'intermédiaire du bureau d'information EULEX.