Regon Thaci: Ne faites aucun malentendu, c'est la vérité de mon discours spécial.

Il s'est rendu sur son compte Facebook à propos de différentes critiques et déclarations selon lesquelles Thaci a changé son attitude à l'égard du Special.

Les réactions de son discours, Thaci les a appelés délibérés.

Voici une note complète sur Facebook :

 Chers citoyens,

Ce qui suit peut être ma parole le 9 octobre 2017, à la conférence sur la publication du rapport “La perception du public par le Tribunal spécial : risques et possibilités”.

Étonnamment, cet exposé, fondé sur les conclusions du rapport publié, a suscité un large débat public et a été transmis avec divers commentaires et réactions.

Au pire, certaines des réactions à ce discours sont le résultat de malentendus délibérés.

C'est pour ça que je le publie dans son ensemble. HTH
Merde.
Aujourd'hui est une nouvelle occasion de discuter d'une question aussi importante que celle qui est maintenant connue dans le bocal quotidien comme “Special Court”.
Nous avons déjà témoigné que nous toucherons chaque sujet et discuterons de chaque sujet.
Nous avons témoigné qu'il n'y aura pas de tabou dans notre société.
Parce que nous savons où il n'y a pas de communication, il y a conflit. Lorsque les préjugés et l'ignorance prévalent, il y a conflit.
Aujourd'hui, nous allons discuter de la cour spéciale “, de ce que nous savons et de ce que nous ne savons pas, de ce que nous attendons de lui, mais surtout de l'impact qu'elle peut avoir sur notre société.
Comme le montrent vos conclusions, il y a des malnoformes, des attentes non réelles, des désinformations délibérées, pour ce qu'il est et ce que le Tribunal spécial apportera.
Dans de telles circonstances, il est peu probable que le Tribunal spécial parvienne à faire ce qu ' il entend, renforce le sens de la justice pour les victimes de la guerre, mais aussi pour tous ceux qui sont engagés et continuent de s ' engager dans la justice et l ' égalité devant la loi pour tous.
La guerre au Kosovo a pris fin pendant près de deux décennies, mais de nombreuses blessures de la guerre restent ouvertes.
Souvenez - vous des chagrins des familles de sans - abri qui ne se sont pas encore retrouvées à l'aise.
Souvenez-vous des victimes de violences sexuelles qui ont seulement accepté d'être connues comme des victimes et de comprendre leurs souffrances.
Mais cela vaut aussi pour les familles de victimes qui n'ont pas encore reçu justice pour leurs souffrances.
Nous avons marqué des étapes importantes dans le droit à la justice, le droit de savoir, le droit à des réparations et la mise en place de mécanismes qui permettront de faire en sorte que la guerre ne se répète plus.
Lorsque nous sommes sur le droit à la justice, il y a cinq mécanismes qui fonctionnent déjà au Kosovo et deux décennies avec un mandat exécutif international.
Tribunaux de Kokova, tribunaux de la MINUK, tribunaux EULEX, Tribunal de La Haye et maintenant Tribunal spécial.
Malgré tous les efforts déployés, on a toujours le sentiment que la justice n'est pas suffisante. Les attentes non réelles à l'égard du Tribunal spécial pourraient brouiller ses efforts.
Par conséquent, cela réduira la confiance dans l'ensemble de la justice, du Kosovo et du système international.
Votre recherche a révélé bon nombre de ces défis, mais elle donne également des recommandations sur la façon de les relever.
Mais non seulement le tribunal spécial lui-même devrait être inclus dans cette campagne, mais aussi la politique, les institutions de l'État, la société civile, les médias, le monde universitaire.
Le Tribunal spécial est un avantage pour le Kosovo. Une occasion de renforcer le sens de la justice au Kosovo.
Permettez-moi de commencer à discuter de votre rapport sur les perceptions de l'opinion publique à l'égard du Tribunal spécial.
En général, l'opinion publique au Kosovo et les facteurs de secours internationaux, ma publication du rapport de Dick Marty n'a pas été accidentelle, mais motivée politiquement.
Un vote rapide et rapide sur le Conseil de l'Europe n'a pas été aléatoire, au moment où des négociations ont eu lieu au Kosovo pour la création du nouveau gouvernement.
La publication à l'avance de parties du rapport sur plusieurs médias internationaux influents des oligarques russes au Kosovo est compréhensible.
Sans titre, le rapport pour <x0fik orgues from the Kosovo leadership” ce rapport n'aurait aucun sens, ni dans l'opinion publique internationale, ni de la même manière que le livre de Carla del Ponte aurait un sens sans référence au domaine du fantôme, la Maison Jaune.
Le rapport est une expression de ressentiment envers la contribution des États-Unis d'Amérique et des membres de l'Armée de libération du Kosovo. Ce n'était pas un accident parce qu'il était écrit par un homme qui s'ouvrait contre les bombardements de l'OTAN et l'indépendance du Kosovo.
Avec la publication du rapport, j'ai déclaré que nous poursuivreions Dick Martin, alors que le sénateur était connu pour avoir l'immunité des eurodéputés, de sorte que l'acte d'accusation n'a pas eu lieu.
Les institutions du Kosovo ont réagi avec la plus haute responsabilité de l'État et de la démocratie. Ils ont soutenu la justice internationale pour l'enquête.
La décision de créer le Tribunal spécial est venue comme un besoin politique international, des acteurs internationaux, plutôt que pour la justice.
Notre admission a eu lieu sous la pression diplomatique internationale de nos partenaires internationaux, avec le raisonnement que nous devrions avoir “satisfaction” Belgrade et la Russie, de peur que cette question ne soit déléguée au Conseil de sécurité de l'ONU.
Afin de maintenir un partenariat stratégique avec l'UE et l'OTAN, j'ai accepté de diriger un processus historique injuste vers le Kosovo, malgré l'opinion politique massive sur la Cour.
) La communauté internationale nous a promis que nous pourrions présenter une demande d'adhésion au Conseil de l'Europe, ce qui se produirait, une libéralisation rapide des visas, que nous aurions un soutien massif à l'adhésion à l'UE. NESTO, que nous établirions rapidement les Forces armées du Kosovo, ainsi que de nouvelles reconnaissances.
Le Kosovo a pris la parole pour établir la cour. La communauté internationale n'a tenu aucune de ces promesses, mais le Kosovo a trouvé le voyage euro-atlantique difficile.
Le Kosovo, comme aucun autre pays de la région, a collaboré avec les tribunaux internationaux.
Contrairement à la Serbie, la Bosnie et la Croatie sont déjà connues comme tous les accusés se sont rendus volontairement à La Haye.
Le Kosovo a été montré le jeu, mais a été le plus souvent puni.
Une de mes amies qui est ici, en parlant de la cour spéciale, leur a dit qu'elle était une cour hybride. Il a répondu que Jo n'est pas hibdrid, parce que seules les lois sont du Kosovo, les procureurs et les juges sont internationaux, tandis que 80 mille informations, rapports et dossiers ont été soumis par Belgrade, y compris des parties du rapport de Dick Marty.
En ce qui concerne la Cour, nous devons dire exactement ce que nous savons. Le Tribunal spécial n'examinera que les plaintes déposées pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, à ma connaissance.
Le Tribunal spécial coopère de manière maximale et mutuelle avec la Serbie et le Bureau des crimes de guerre à Belgrade, à la condition qu ' ils soient déclarés par le Tribunal, mais aussi par les autorités de Belgrade.
Avec le Kosovo, la coopération est minimale, symbolique et unilatérale. Ne disons pas qu'il y a une quelconque coopération, il y a peu d'informations de procédure de la Cour pour les autorités du Kosovo.
Les autorités de Belgrade affirment savoir qui sera inculpé et pourquoi il sera accusé par des Albanais du Kosovo.
Je tiens à exprimer ma considération pour les gouvernements régionaux qui ont collaboré avec la Cour, pour l'Albanie et le Monténégro.
Donc nous devrions dire ce que nous savons et dire correctement.
Le Tribunal spécial ne traitera que des crimes présumés que des individus de l'UCK.
Cela vous amène à conclure qu'environ 80 % des citoyens le considèrent comme injuste et ne croient pas en la Cour, alors que les Serbes croient pleinement parce qu'ils sont correctement informés qu'aucun Serbe ne sera inculpé.
Donc c'est un tribunal ethnique.
Plus de 50 % des citoyens sont prêts à se lancer dans des manifestations, car ils savent que cette Cour ne traitera que des Albanais et pas des Serbes.
Ainsi, aucun des 400 massacres commis au Kosovo par l'État de Serbie ne sera considéré.
Aucun des cas de violations de plus de 20 000 femmes au Kosovo ne sera pris en charge.
Il n'y a aucun cas de 12 000 Albanais tués, ni de 2 500 Albanais disparus.
Cette cour ne traitera d'aucun des crimes commis par la Serbie au Kosovo.
En tant que président du pays, je suis attaché à la vérité et à la réconciliation.
Mais le Tribunal spécial ne sera qu'un point de justice dans la mer d'injustice au Kosovo.
La question est-elle posée: la vérité sera-t-elle révélée et cela apportera une réconciliation interethnique?
J'ai parlé.
Vos données indiquent que les Albanais autant et aussi précisément qu'ils sont informés, leur mécontentement augmente, tandis que dans les Serbes et la Serbie, l'enthousiasme augmente.
À mon avis, cela nuit aux efforts de réconciliation interethnique et à la stabilité sociale et politique du Kosovo.
Nous parlons et travaillons tous pour que personne ne soit au-dessus de la loi.
Maintenant, ce message des Albanais est perçu avec une grande méfiance, car étant un message ethnique, ils se rendent compte que les auteurs du génocide sur la population du Kosovo sont immunisés.
Cette cour est censée rendre justice au Kosovo.
Je suis sûr qu'il apportera un dialogue significatif, comme vous l'avez noté, sur les faits historiques concernant la période de guerre.
Dans un débat que l'un de mes étudiants avait eu ces jours-ci adressé: Ce tribunal peut entraîner la privation de liberté de certains individus pendant un certain temps, mais pas la justice et la réconciliation interethnique. Selon lui, la Cour divisera encore plus de communautés albanaises et serbes.
On s'attend à ce qu'elle ait un impact positif sur les plans politique et social.
Je vous remercie.