La Cour d'appel rend cette décision pour les trois médecins de Gjilan dans l'affaire Arbenita Spahiu

La Cour d'appel du Kosovo l'a rejetée comme non conventionnelle sur la base de la plainte du Procureur constitutionnel dans l'affaire des accusés M.S., H.Z. et V.K. Ainsi, le collège criminel à trois juges de cette cour a confirmé l'acte de la Cour constitutionnelle à Gjilan le 31 mai, [...]
De cette façon, le collège criminel à trois juges de cette cour a confirmé la Loi sur la Cour constitutionnelle de Gjilan, le 31 mai, par laquelle l'accusé M.S., H.Z., avait été acquitté de l'accusation d'activités criminelles “, ce qui entraînait un traitement médical” et V.K. “.
Entre autres, la partialité de la Cour d'appel affirme que la décision de la Cour en première instance est claire et concrète, dans laquelle des faits essentiels ont été invoqués, des éléments de preuve et de justice ont été motivés lorsqu'il est considéré que dans les actes de l'accusé ne sont pas les éléments d'actes criminels dont ils ont été accusés. La Cour du premier siècle a également raisonné sur chaque élément de preuve séparément, les mêmes liens entre eux, en faisant valoir pourquoi certains éléments de preuve ont pardonné la croyance de certains non, ainsi que les raisons pour lesquelles il est fondé sur l'affaire de résoudre cette question pénale-juridique.












