Kalifornian nainen voittaa oikeusjutun ChatGPT:n avulla.

Kaliforniassa eräs nainen onnistui kumoamaan karkotuspäätöksen ja välttämään kymmenien tuhansien dollarien sakot tekoälyllä, kuten Chat GPT, oikeustaistelussa, joka kesti useita kuukausia.

By NBC NewsLynn Whitella oli vaikeuksia vuokranmaksussa, ja oikeudenkäynnin jälkeen oikeus päätti hänen erottamisestaan. Sen sijaan, että hän jatkaisi yhteistyötä paikallisen järjestön kanssa vuokralaisten suojelemiseksi, hän päätti käsitellä ChatGPT:n ja tekoälyn tutkimusalustaa Hämäämättömyys Auttamaan häntä edustamaan oikeutta.

Chatbot havaitsi mahdollisia virheitä oikeuden päätöksiin liittyvässä menettelyssä, osoitti, mitä hänen oli seurattava, ja laati yksityiskohtaiset vastaukset tuomioistuimelle.

En voi kuvailla kuinka paljon tekoäly auttoi minua tässä tapauksessa, ” sanoi Lynn NBC. “Ilman sisäistä tutkintaa en olisi voittanut tätä oikeudenkäyntiä.

Lynn on yksi monista ihmisistä, jotka ovat edustaneet itseään oikeudessa tekoälyn avulla ja onnistuneet voittamaan.

Toinen tapaus on New Mexicossa sijaitsevan rahoitusyrityksen omistaja Staci Dennett, joka käytti vaikutustenarviointia neuvotellakseen onnistuneesti sopimuksen maksamattomasta velasta.

Pyysin ChatGPT:tä käyttäytymään kuin olisin Harvardin oikeustieteen professori ja purkamaan argumenttini kunnes sain A-viestin, ” hän tunnusti NBC:lle.

Tulos oli vaikuttava. Yksi vastakkaisista asianajajista jopa kirjoitti hänelle: “Jos olet kiinnostunut lakimiehestä, voit seurata häntä. ”

Tekoälytyökalut eivät kuitenkaan aina onnistu kumoamaan päätöksiä tai voittamaan oikeusjuttuja. Ne ovat tunnettuja väärien todisteiden luomisesta, mikä saattaa aiheuttaa harmia niitä, jotka edustavat itseään, kuten energiajuomayrittäjä Jack Owoc, joka sai elokuussa 2025 sakot hakemuksen täynnä väärennettyjä viittauksia.

Vielä huolestuttavampaa on se, että yhä useammat ammatilliset asianajajat ovat jääneet kiinni asiakirjojen toimittamisesta väärillä viittauksilla, sakkojen ja uskottavuuden menettämisestä.

Näin tapahtuu huolimatta Googlen kaltaisten yritysten selkeistä varoituksista, jotka neuvovat käyttäjiä olemaan turvautumatta vaikutustenarviointiin oikeudellisessa neuvonnassa.