hace 11 minutosLa Supremaza facilita la sentencia de Edmond Liqi de cadena perpetua a 30 años por el asesinato de su esposa
Periskopi(hace una hora)
(hace una hora)The Supreme Court of Kosovo, ruling in connection with the complaint by the defender of Edmond Lajqi and the complaint of the authorised representative of the damage party, has partially approved the complaint and changed the Act of the Constitutional Court in Pec and the Court of Appeals as regards the sentence.
El Tribunal Supremo ha dictaminado que los acusados E.L., condenados por delitos graves de asesinato, a partir de los párrafos 1 del artículo 173 del Código Penal 1.3 de la República de Kosovo y la propiedad, control o posesión no autorizada de armas en virtud de los párrafos 1 del artículo 366 del Código Penal, serán declarados culpables de la pena de prisión de 30 años, en la que también se calculará el tiempo dedicado a la detención, del 16 de abril de 2024.
En otras partes, las sentencias del Tribunal Constitucional en Pec y el Tribunal de Apelaciones no han cambiado.
The Supreme Court has found that courts of lower institutions have demonstrated towards the judicial situation regarding the guilty and the judicial appointment of criminal acts, while not finding substantial violations of criminal procedure provisions or violations of criminal law in this respect. He has also estimated that, following the defendant's plea, the complaint claims of misconception or the incomplete state were not allowed according to the Penal Procedure Code provisions.
However, the Supreme Court has estimated that first and second-degree courts have not implemented Article 41 of the Criminal Code towards the pronunciation of a life sentence. Según la evaluación de la Corte Suprema, algunas de las circunstancias consideradas especialmente onerosas no han tenido apoyo en las pruebas, mientras que algunas de ellas constituyen elementos del propio trabajo criminal y, por esta razón, no pueden justificar la pronunciación del peor castigo, como lo establece la ley.
The Supreme Court has stressed that life imprisonment can be pronounced only in cases of particularly serious circumstances that clearly distinguish the case from the common cases of the same criminal act and when a milder sentence would not be proportional to the weight of the work and the guilt of the perpetrators.
En este caso, el Tribunal Supremo ha estimado que esta norma jurídica no se ha cumplido.
Basándose en el principio de individualización y castigo proporcional, así como en la práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Supremo ha estimado que la sentencia de 30 años es proporcional al peso del acto penal, el grado de culpabilidad y el riesgo del acusado, y que con esta frase se puede cumplir el propósito de la pena, tanto en términos de prevención individual como general.
