hace 4 horasSupreme Dismiss the indictment against the Ministry of Justice against the Oda of Lawyers
Periskopi(hace 7 horas)
(hace 7 horas)El Tribunal Supremo ha desestimado la acusación de justicia del gobierno, respectivamente, contra la Cámara de Abogados de Kosovo, en el caso relacionado con el alcance del gasto del censo en este Ode.
- No. Si la acusación del demandante: El gobierno del Ministerio de Justicia de la República de Kosovo, con sede en Pristina contra el acusado: Oda Head de los Abogados de Kosovo en Pristina, ierex1 títuloBekim Fehmiu fielx2 confianza p.nr, edificio неx3 confianzaArting wonx4 confianza Cuarto IV, como ilegal significax5 monedas, Es una decisión.
The plaintiff was the Government of Kosovo, the Ministry of Justice, represented by the State Lawyer. The indicted was the Oda of Kosovo Lawyers. Según la Constitución, la base legal de la demanda era declarar ilegalidad y abolir la altitud de los gastos de registro en el Oda de Abogados de Kosovo.
According to the investigation, the indictment was delivered on June 12, 2026. Durante el examen preliminar, el tribunal consideró que la acusación no era el " título " y comprensible " = " hacia el acto en conflicto. Esta conclusión, según el Supremo, impidió un nuevo examen de la base del paracaídas. Por esta razón, el tribunal acusó a la fiscalía de corregir y cumplir la acusación.
El ministerio de justicia presentó la acusación el 18 de junio de 2026. En cumplimiento, exhortó a la Corte Suprema a abolir como ilegal el nivel de gastos de registro en la Oda de Abogados de Kosovo.
However, the Supreme Court estimated that the case did not enter into its competence for hurtful consideration. Según el tribunal, el acto que se oponía por el ministerio no era un acto sublegal, sino que estaba vinculado a los gastos especificados en la solicitud de registro en el registro del abogado efectuadax1 título. Para el Supremo, este requisito no cumplía con los criterios de una subordinación de la norma.
En el razonamiento, el tribunal se refirió a la Ley de conflictos administrativos, en particular a las disposiciones que determinan la competencia del Tribunal Supremo. En virtud del fallo, el Supremo tiene competencia para revisar las revisiones y, como en primer y único grado, las acusaciones de abolición de las normas sublegales. Del contenido de la acusación, el tribunal consideró que el caso no tenía nada que ver con la revisión, ni con la ley de sumisión.
En consecuencia, el Tribunal Supremo no fue expedido para evaluar la legalidad del cargo impugnado. Por último, el Supremo consideró que no se habían cumplido las condiciones procesales para un examen ulterior.
